[請益] AMD 的SMT跟Intel的HT差異在哪

看板PC_Shopping作者 (小魯)時間3年前 (2021/01/31 22:22), 編輯推噓14(14推 0噓 35→)
留言49則, 25人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
網路上找了許多文章,還是不太了解HT跟SMT的實際差異 HT我知道是英特爾用虛擬化的方式將CPU模擬多線程 SMT看起來也是差不多 那實際差異是如何阿? 好像SMT對於多核的遊戲最佳化好像比較好,HT對於多核遊戲好像沒那麼好 我猜英特爾的多核無用論是用自家的HT去作測試後得出的結論吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.225.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1612102941.A.E5D.html
推
01/31 22:26, 3年前 , 1F
intel自己叫HT 其他家都用原始名SMT?
01/31 22:26, 1F
→
01/31 22:32, 3年前 , 2F
你的HT理解怎麼跟外面理解不一樣？
01/31 22:32, 2F
推
01/31 22:35, 3年前 , 3F
Zen3的快取大 這部份效益更好
01/31 22:35, 3F
推
01/31 23:01, 3年前 , 4F
名字不一樣
01/31 23:01, 4F
→
01/31 23:12, 3年前 , 5F
就和菸品走私和超買的差別一樣
01/31 23:12, 5F
推
01/31 23:19, 3年前 , 6F
可能要先讀一遍白算盤
01/31 23:19, 6F
→
01/31 23:21, 3年前 , 7F
現在處理器內核設計太過專業複雜，連專門領域的都不
01/31 23:21, 7F
→
01/31 23:21, 3年前 , 8F
一定能搞清楚差異，我覺得不要太糾結這些
01/31 23:21, 8F
→
01/31 23:21, 3年前 , 9F
HT=超執行緒 SMT=同步多執行緒
01/31 23:21, 9F
→
01/31 23:22, 3年前 , 10F
HT是intel行銷名詞 原理是sMT
01/31 23:22, 10F
→
01/31 23:23, 3年前 , 11F
SMT範圍更廣 可以1對1/2/3/4...
01/31 23:23, 11F
→
01/31 23:23, 3年前 , 12F
其實就是i社把他們實作SMT的東西特別叫做HT
01/31 23:23, 12F
→
01/31 23:24, 3年前 , 13F
Intel把自己實作的1對2版本命名HT
01/31 23:24, 13F
→
01/31 23:25, 3年前 , 14F
本質是自己實作SMT的行銷別名
01/31 23:25, 14F
→
01/31 23:26, 3年前 , 15F
誰都可以實作類似東西 但不能叫HT
01/31 23:26, 15F
→
01/31 23:27, 3年前 , 16F
因為HT的”名詞”是私有的
01/31 23:27, 16F
→
01/31 23:28, 3年前 , 17F
效果好不好 跟名詞無關
01/31 23:28, 17F
→
01/31 23:29, 3年前 , 18F
各家實作對thread的切換速度不同
01/31 23:29, 18F
→
01/31 23:29, 3年前 , 19F
然後thread翻倍 影響快取命中率
01/31 23:29, 19F
→
01/31 23:30, 3年前 , 20F
快取不夠的話 太常換thread
01/31 23:30, 20F
→
01/31 23:30, 3年前 , 21F
反而可能損失性能
01/31 23:30, 21F
推
01/31 23:48, 3年前 , 22F
AMD SMT支援性正在爬升吧 之前用2018 Maya
01/31 23:48, 22F
→
01/31 23:48, 3年前 , 23F
裏的Unfold3D套件會出 自動桌說要更新或者停用
01/31 23:48, 23F
→
01/31 23:49, 3年前 , 24F
直至2020版才修正支援性
01/31 23:49, 24F
→
01/31 23:50, 3年前 , 25F
分享這問題 有些大佬直接說用A就是自找麻煩
01/31 23:50, 25F
→
01/31 23:52, 3年前 , 26F
但我覺得自動桌的軟體進緩慢 所以寧願選A效能好
01/31 23:52, 26F
→
02/01 00:57, 3年前 , 27F
我記得以前Intel有想要改1C4T更瘋狂的玩法
02/01 00:57, 27F
→
02/01 01:00, 3年前 , 28F
我覺得就跟Resizable BAR跟AMD SAM的關係有八成像..
02/01 01:00, 28F
→
02/01 01:00, 3年前 , 29F
.?
02/01 01:00, 29F
推
02/01 01:05, 3年前 , 30F
現在快取都能做的又大又快了，1C4T實在沒意義，一個
02/01 01:05, 30F
→
02/01 01:05, 3年前 , 31F
人顧四個收銀櫃反正是在虐待
02/01 01:05, 31F
→
02/01 01:08, 3年前 , 32F
1c4t ibm弄過惹
02/01 01:08, 32F
推
02/01 01:10, 3年前 , 33F
意思就跟acc跟各家車廠acc命名差不多吧 像是馬自達
02/01 01:10, 33F
→
02/01 01:10, 3年前 , 34F
acc=mrcc
02/01 01:10, 34F
推
02/01 02:21, 3年前 , 35F
當作H/W Thread用就可
02/01 02:21, 35F
→
02/01 02:26, 3年前 , 36F
sun/oracle sparc 弄到 1:8
02/01 02:26, 36F
推
02/01 07:06, 3年前 , 37F
因為Hyper聽起來比較高級
02/01 07:06, 37F
推
02/01 07:18, 3年前 , 38F
Intel夠大，所以名字是intel說的算，HT就HT
02/01 07:18, 38F
→
02/01 07:21, 3年前 , 39F
但HT又有專利 AMD只能叫SMT
02/01 07:21, 39F
→
02/01 07:22, 3年前 , 40F
但一般人稱乎時還是叫HT為佳，因為intel才是老大
02/01 07:22, 40F
推
02/01 07:28, 3年前 , 41F
intel的小核x86玩過1C4T了
02/01 07:28, 41F
推
02/01 08:57, 3年前 , 42F
02/01 08:57, 42F
→
02/01 09:16, 3年前 , 43F
牙膏的1c4t是拉拉屁 也不能算cpu 吧（？）
02/01 09:16, 43F
→
02/01 10:18, 3年前 , 44F
凹大師邏輯佩服佩服
02/01 10:18, 44F
→
02/01 11:11, 3年前 , 45F
可是AMD的Hyper-Transport也是稱HT欸
02/01 11:11, 45F
推
02/01 11:33, 3年前 , 46F
SMT的設計方式揭露很少，USER就看實際效能即可，
02/01 11:33, 46F
→
02/01 11:34, 3年前 , 47F
原波你知道的HT跟揭露的定義有點差距，你可以在估狗
02/01 11:34, 47F
→
02/01 16:24, 3年前 , 48F
hypertransport 好像簡稱是HT-link
02/01 16:24, 48F
推
02/02 13:27, 3年前 , 49F
SMT的耗電跟效能增加X86上感覺挺虧的
02/02 13:27, 49F
‣ 更多 nk11208z 的文章
文章代碼(AID): #1W5hqTvT (PC_Shopping)
‣ 更多 nk11208z 的文章
文章代碼(AID): #1W5hqTvT (PC_Shopping)