[情報] Ryzen 3 vs Core i3 7300測試報告[XF]
CPUmark 99 可用來測試 CPU 的運算性能並給予評分
此測試較偏好高時脈、單核心運算能力強的處理器。因此 i3-7300 擁有著 4GHz 的高時
輕鬆獲得 722 分,而 R3 1300X 則獲得 559 分、R3 1200 則是 492 分。
wPrime 則用來衡量處理器多線程運算能力,透過計算平方根的方式來測量處理器性能
也就是說運算時間越短越好;此次測試,都以 4 線程測試為準
在計算 4T 32M 時,比較的三款處理器運算時間都在 11~12 秒之間,改為計算 4T
1024M 時
最快的則是 R3 1300X 的 332.1 秒、次之 R3 1200 的 384.11 秒,而 i3-7300 則是
387.8 秒
CINBENCH R15 測試,可針對 CPU 單核與多核心進行頻分,這測試可發現到 i3-7300 有
著相當好的單核性能
165 cb,但若是多核心項目,則是 R3 1300X 更出色的 538 cb,時脈較慢的 R3 1200
亦有著 480 cb,但僅 2C4T 的 i3-7300 在多核心則只有 431 cb 的表現。
AIDA64 記憶體與快取測試,同一組 RAM 與時脈設定下,三者測試相當
唯 AMD 平台稍快些,但在記憶體延遲上還是較慢。
WinRAR 壓縮軟體測試,速度則由高至低排列;但 7-Zip 方面
則是 R3 1300X 較快 14348 MIPS、次之 R3 1200 與 i3-7300。
影音轉檔方面,則是相當吃重多核心性能,這測試可見四核心的 Ryzen 3
比起雙核心的 i3-7300 還要快上許多。測試使用 X264 / X265 FHD Benchmark 軟體。
PCMark 8 電腦性能測試,可以模擬家用文書上網、工作打字操作
創作者的影音編輯工作等表現,此測試都採 Open CL 加速模式測試;這測試結果來看
Ryzen 亦相當適合文書、工作使用,只不過這測試下
還是以高時脈的處理器較吃香,i3-7300 勝過此次測試的 R3 處理器。
3DMark 繪圖效能測試方面,則分為總分與物理運算 CPU 得分
由於此次測試的都屬於入門級處理器,因此也影響了繪圖性能的總分表現,除了總分之外
亦可從物理得分上,看出孰強孰弱的分數差異。各項測試的總分
都由 R3 1300X 奪冠,而物理運算分數亦同,而 R3 1200 與 i3-7300 性能上則是伯仲之
間。
VRMark 測試,大家在高需求的 Blue Room 測試中得分相同 2200 多分,但在 Orange
Room 測試當中
則有明顯的高低分數差異,排序一樣是 1300X > 1200 > i3-7300。
緊接著,則是測試平台對高效能 I/O 裝置的傳輸率表現
測試的是身為系統碟的 Samsung SSD 960 PRO NVMe M.2 500GB。
從結果來看,AMD 平台也能滿足高效能的 I/O 裝置。
遊戲效能測試,此次挑選的三款遊戲:《質量效應:仙女座》、《火線獵殺:野境》與《
鬥陣特攻》
在 1080p 解析度之下,並將遊戲畫質都調整為最高設定;高需求的《火線獵殺:野境》
則是 i3-7300 / 54 fps、R3 1300X / 49 fps、R3 1200 / 44 fps,可見此款遊戲還是偏
好核心的運算性能而非多核心。
但《質量效應:仙女座》則是 R3 1300X 較高的 75 fps,贏過 i3-7300 / 74 fps
而 R3 1200 則是 65 fps;至於《鬥陣特攻》則較相安無事,測試的三款處理器都有著
100 fps 以上的表現
溫度測試,R3 1300X 與 R3 1200 都使用 AMD Wraith Stealth 散熱器,而 i3-7300 也
是使用附贈的原廠風扇;
三款處理器在待機時,溫度都維持在 39-40℃ 之間,而在透過 Prime95 針對 CPU 運算
進行壓力測試,CPU 溫度 R3 1300X
與 i3-7300 溫度相當,都來到 80-81℃,而 R3 1200 在壓力測試下最高僅 61℃。
除透過 Prime95 壓力測試 CPU 之外,亦使用 Fire Strike Stress test 進行測試,但
這測試主要是模擬遊戲針對 GPU
進行測試,因此 CPU 溫度會比單跑 Prime95 低,Fire Strike Stress test 測試溫度最
高的則是 i3-7300 / 66℃、R3 1300X / 62℃、R3 1200 / 48℃。
耗電測試,則以整台電腦計算,三者待機間功耗都相當低,而在相同的測試下,Prime95
壓力測試則是 R3 1300X / 112W、i3-7300 / 109W
最低的則是 R3 1200 / 85W;而 Fire Strike Stress test 測試下,加入顯示卡測試,
功耗表現為 R3 1200 / 221W、R3 1300X / 254W、i3-7300 / 258W。
總結
Ryzen 系列都以更多的核心決戰 Core i 系列,而入門款的 Ryzne 3
有著 4C4T 的核心,對比 Core i3 的 2C4T 核心
在多線程運算上 Ryzne 3 有著明顯優勢,但不像 Ryzen 5 或 7 系列
有著更多的核心數量配置,可輕易的在多核心運算上甩開對手。
但不可否認的是,Core i3 有著較高的核心時脈,因此在非多核、一般文書工作上,i3
還是有著一定優勢
且 i3 自帶內顯的關係,若玩家只需要文書、上網機,則可省去獨立顯示卡,但相對的
Ryzne 3 並無集成內顯
這對入門裝機者來說則是另一考量。(省錢用內顯 Core i3 有優勢。)
Ryzen 3 系列的問世,補足 Ryzen 3 入門、5 主流、7 高階三大市場的產品規劃,而接
下來的旗艦 HEDT 平台 Ryzen Threadripper
以及集成內顯的 Ryzen APU 更是玩家值得期待的兩大產品;Ryzen 的問世,讓 AMD 再次
活躍於 DIY 市場,Ryzen 3
入門系列只要定價策略得宜,亦可在入門市場有著不錯的成績。
完整XF原創測試來源:
https://news.xfastest.com/review/review-02/38750/amd-ryzen-3-1200-1300x/
大家都是3你選那個3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.127.207.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1501233237.A.2D2.html
→
07/28 17:16, , 1F
07/28 17:16, 1F
推
07/28 17:21, , 2F
07/28 17:21, 2F
推
07/28 17:23, , 3F
07/28 17:23, 3F
推
07/28 17:25, , 4F
07/28 17:25, 4F
→
07/28 17:30, , 5F
07/28 17:30, 5F
→
07/28 17:32, , 6F
07/28 17:32, 6F
推
07/28 17:33, , 7F
07/28 17:33, 7F
推
07/28 17:37, , 8F
07/28 17:37, 8F
→
07/28 17:37, , 9F
07/28 17:37, 9F
推
07/28 17:38, , 10F
07/28 17:38, 10F
→
07/28 17:39, , 11F
07/28 17:39, 11F
推
07/28 17:41, , 12F
07/28 17:41, 12F
→
07/28 17:41, , 13F
07/28 17:41, 13F
→
07/28 17:42, , 14F
07/28 17:42, 14F
→
07/28 17:44, , 15F
07/28 17:44, 15F
推
07/28 17:45, , 16F
07/28 17:45, 16F
→
07/28 17:45, , 17F
07/28 17:45, 17F
→
07/28 17:48, , 18F
07/28 17:48, 18F
推
07/28 17:48, , 19F
07/28 17:48, 19F
→
07/28 17:48, , 20F
07/28 17:48, 20F
→
07/28 17:49, , 21F
07/28 17:49, 21F
推
07/28 17:50, , 22F
07/28 17:50, 22F
推
07/28 17:52, , 23F
07/28 17:52, 23F
→
07/28 17:54, , 24F
07/28 17:54, 24F
推
07/28 17:55, , 25F
07/28 17:55, 25F
推
07/28 18:01, , 26F
07/28 18:01, 26F
→
07/28 18:01, , 27F
07/28 18:01, 27F
→
07/28 18:01, , 28F
07/28 18:01, 28F
推
07/28 18:04, , 29F
07/28 18:04, 29F
推
07/28 18:06, , 30F
07/28 18:06, 30F
推
07/28 18:08, , 31F
07/28 18:08, 31F
推
07/28 18:09, , 32F
07/28 18:09, 32F
→
07/28 18:11, , 33F
07/28 18:11, 33F
推
07/28 18:11, , 34F
07/28 18:11, 34F
→
07/28 18:13, , 35F
07/28 18:13, 35F
推
07/28 18:16, , 36F
07/28 18:16, 36F
推
07/28 18:23, , 37F
07/28 18:23, 37F
推
07/28 18:24, , 38F
07/28 18:24, 38F
推
07/28 18:26, , 39F
07/28 18:26, 39F
→
07/28 18:27, , 40F
07/28 18:27, 40F
→
07/28 18:28, , 41F
07/28 18:28, 41F
→
07/28 18:28, , 42F
07/28 18:28, 42F
推
07/28 18:28, , 43F
07/28 18:28, 43F
推
07/28 18:29, , 44F
07/28 18:29, 44F
→
07/28 18:32, , 45F
07/28 18:32, 45F
推
07/28 18:38, , 46F
07/28 18:38, 46F
推
07/28 18:41, , 47F
07/28 18:41, 47F
推
07/28 18:55, , 48F
07/28 18:55, 48F
→
07/28 18:55, , 49F
07/28 18:55, 49F
推
07/28 19:02, , 50F
07/28 19:02, 50F
推
07/28 19:18, , 51F
07/28 19:18, 51F
推
07/28 19:23, , 52F
07/28 19:23, 52F
推
07/28 19:35, , 53F
07/28 19:35, 53F
推
07/28 19:37, , 54F
07/28 19:37, 54F
推
07/28 21:16, , 55F
07/28 21:16, 55F
→
07/28 21:16, , 56F
07/28 21:16, 56F
→
07/28 21:17, , 57F
07/28 21:17, 57F
→
07/28 21:17, , 58F
07/28 21:17, 58F
推
07/28 22:51, , 59F
07/28 22:51, 59F
推
07/29 09:27, , 60F
07/29 09:27, 60F
→
07/29 09:28, , 61F
07/29 09:28, 61F
推
07/29 15:46, , 62F
07/29 15:46, 62F
→
07/29 15:46, , 63F
07/29 15:46, 63F
→
07/29 15:48, , 64F
07/29 15:48, 64F