Re: [情報] GTX1060 3GB性能勝過RX470 16%

看板PC_Shopping作者 (夏影真是太好聽了..)時間7年前 (2016/09/08 11:44), 編輯推噓117(117推 0噓 306→)
留言423則, 63人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《hu10us22 (hu10us22)》之銘言： : https://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_1060_Gaming_X_3_GB/26.html : http://i.imgur.com/2mdVZGH.png
會有這麼大的差距 是因為techpower只有測asus strix470 這張效能...預設下就輸其他牌約10% http://imgur.com/a/Xw7ti review還是要多看幾家才可以知道比較真實的情況 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.188.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1473306273.A.1B0.html
推
09/08 11:49, , 1F
這樣解釋後 感覺這測試很像台灣媒體作民調的感覺XD
09/08 11:49, 1F
→
09/08 11:50, , 2F
北連中胡 現實的風向早變了
09/08 11:50, 2F
→
09/08 11:51, , 3F
其實也沒辦法 每家媒體有自己習慣合作的廠商
09/08 11:51, 3F
→
09/08 11:52, , 4F
消費者也只能多看幾家評測來對比了
09/08 11:52, 4F
→
09/08 11:52, , 5F
都拿公板來比 470 只會輸的更慘
09/08 11:52, 5F
推
09/08 11:53, , 6F
其實大網站也就那幾家，只是這次AnandTech和Tom's
09/08 11:53, 6F
→
09/08 11:53, , 7F
Hardware 都沒有測 1060-3gb 就是
09/08 11:53, 7F
→
09/08 11:54, , 8F
跑分跑的高的 瓦數上限都開高高, 這種贏法太黑囉
09/08 11:54, 8F
→
09/08 11:55, , 9F
尊爵不凡的皇家怎麼可能輸 假的
09/08 11:55, 9F
→
09/08 11:56, , 10F
評測都馬假的 動手腳地方很多
09/08 11:56, 10F
→
09/08 11:56, , 11F
09/08 11:56, 11F
→
09/08 11:58, , 12F
我想是asus這張你連PL都很難開高吧 6pin lol
09/08 11:58, 12F
→
09/08 11:59, , 13F
公版散熱設計也有差啊 看看amd那啥鳥設計
09/08 11:59, 13F
→
09/08 12:00, , 14F
話說470有出公板嗎..?
09/08 12:00, 14F
推
09/08 12:01, , 15F
嗯....好像也是
09/08 12:01, 15F
→
09/08 12:01, , 16F
還有拿 devil 這種超核心之外又超記憶體再拉上限
09/08 12:01, 16F
→
09/08 12:01, , 17F
拿來比較 也真是『真實』
09/08 12:01, 17F
→
09/08 12:02, , 18F
說的好像NV的自製卡就不會超核心超記憶體-.-
09/08 12:02, 18F
推
09/08 12:03, , 19F
哈哈
09/08 12:03, 19F
推
09/08 12:04, , 20F
樓下擺攤賣雞排囉
09/08 12:04, 20F
推
09/08 12:04, , 21F
效能/價錢看誰贏八
09/08 12:04, 21F
→
09/08 12:05, , 22F
反正功耗也不會插到一兩百瓦
09/08 12:05, 22F
→
09/08 12:05, , 23F
樓下怎麼是教主QQ
09/08 12:05, 23F
→
09/08 12:05, , 24F
qhua你要護航也用好點的理由好嗎..冏
09/08 12:05, 24F
→
09/08 12:07, , 25F
\教主賣雞排/
09/08 12:07, 25F
→
09/08 12:07, , 26F
科科 沒實際測過 就在那邊護航 你好好笑喔
09/08 12:07, 26F
→
09/08 12:07, , 27F
唉..一個媒體人弄成這樣 很難看耶-.-
09/08 12:07, 27F
→
09/08 12:07, , 28F
等一下可能會把卡都貼出來 然後說沒卡嗆有卡之類的
09/08 12:07, 28F
推
09/08 12:08, , 29F
教主有趁AMD股價下跌 再多買幾張嗎
09/08 12:08, 29F
→
09/08 12:08, , 30F
然後教主會說 球迷打球員 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
09/08 12:08, 30F
→
09/08 12:09, , 31F
笑笑喔 球迷自己搞不懂其中眉角 在那崩潰喔
09/08 12:09, 31F
→
09/08 12:09, , 32F
Red devil 的卡又不是沒有功耗測試
09/08 12:09, 32F
→
09/08 12:10, , 33F
恩 好啦 那你說說看眉角是啥
09/08 12:10, 33F
→
09/08 12:10, , 34F
你這種堅持己見的 是要跟你說啥阿？
09/08 12:10, 34F
推
09/08 12:10, , 35F
堅持就是N>>>>A
09/08 12:10, 35F
→
09/08 12:11, , 36F
跟你講在多產品起跑點就不一樣 是在公平比較啥？
09/08 12:11, 36F
→
09/08 12:12, , 37F
問題是你連個像樣的佐證都提不出來呀..
09/08 12:12, 37F
→
09/08 12:12, , 38F
http://goo.gl/N7eJY2 1060 若為 120W 那 470 是？
09/08 12:12, 38F
→
09/08 12:13, , 39F
同樣 470 為啥 devil 多了65?
09/08 12:13, 39F
還有 344 則推文
→
09/08 20:34, , 384F
我還以為被鎖推文了(?
09/08 20:34, 384F
推
09/08 20:41, , 385F
驚嘆號才會鎖推文
09/08 20:41, 385F
→
09/08 20:48, , 386F
鎖文是要公告吧 不能說鎖就鎖的
09/08 20:48, 386F
推
09/08 21:09, , 387F
哪裡攻防精彩，只是有個人嘴特別臭而已，除了嗆之外
09/08 21:09, 387F
→
09/08 21:09, , 388F
也拿不出啥，倒是一直要別人拿東西出來證明三小的，
09/08 21:09, 388F
→
09/08 21:09, , 389F
呵呵
09/08 21:09, 389F
→
09/08 21:12, , 390F
沒刷牙吧
09/08 21:12, 390F
推
09/08 22:33, , 391F
從480出來就有個人各種嗆不是嗎呵呵呵呵
09/08 22:33, 391F
→
09/08 22:39, , 392F
話說這算引戰嗎 還說別人low(?
09/08 22:39, 392F
推
09/08 22:59, , 393F
這樣有損公司形象喇.....小網站不要這樣比較好QQ
09/08 22:59, 393F
→
09/08 23:00, , 394F
像我在水果行就沒差惹 影響不到水果的潮QQ
09/08 23:00, 394F
→
09/08 23:00, , 395F
嗆贏又不會加薪QQ
09/08 23:00, 395F
推
09/08 23:11, , 396F
搶爆
09/08 23:11, 396F
推
09/09 07:13, , 397F
我有卡你沒卡我卡你不卡 先知卡卡
09/09 07:13, 397F
推
09/09 08:29, , 398F
教主一句話凸顯了公司的潮度??
09/09 08:29, 398F
→
09/09 09:00, , 399F
1080做標準？一堆架構不同的東西你要怎麼比？
09/09 09:00, 399F
→
09/09 09:01, , 400F
主流也不等於是對的->這是邏輯問題
09/09 09:01, 400F
→
09/09 09:02, , 401F
把因為XX不是主流品牌這個要素當作理由，非常令人
09/09 09:02, 401F
→
09/09 09:03, , 402F
失望(這就是歧視、偏見跟戰文的源頭了)
09/09 09:03, 402F
→
09/09 09:04, , 403F
跳一步來說，沒有人把XX當標準這個命題也沒有意義
09/09 09:04, 403F
→
09/09 09:04, , 404F
你可以自訂任何的基準，只是不會有任何人跟隨而已
09/09 09:04, 404F
→
09/09 09:06, , 405F
不過以這種口吻，這個格林威治大概每幾年就要搬家吧
09/09 09:06, 405F
推
09/09 12:57, , 406F
其實我只想知道970 non OC> 480 該用什麼器材測試
09/09 12:57, 406F
推
09/09 13:17, , 407F
我想起某相機代理跟某媒體鬧翻的事件，加油，你有機
09/09 13:17, 407F
→
09/09 13:17, , 408F
會的
09/09 13:17, 408F
推
09/09 14:31, , 409F
對齁 不說都忘記 970 non OC > 480怎麼測的??
09/09 14:31, 409F
推
09/09 15:59, , 410F
神串留名 xDDDDDDDDD
09/09 15:59, 410F
推
09/10 10:04, , 411F
為什麼老是有個用GT210的在那邊大放厥詞?
09/10 10:04, 411F
→
09/10 10:05, , 412F
還三英勒 會不會太抬舉這幾個不算咖的?
09/10 10:05, 412F
推
09/10 10:15, , 413F
原來都要付錢才能寫評測XDD難怪1060都被寫得這麼棒
09/10 10:15, 413F
推
09/11 22:44, , 414F
推教主!!
09/11 22:44, 414F
推
09/13 23:45, , 415F
GTX_1060_３G核心改成GP106═300.已被遮蔽掉1組ＳＭ
09/13 23:45, 415F
→
09/13 23:45, , 416F
３Ｇ▅◣流處理器＝1152、紋理單元＝72˙已被閹割掉
09/13 23:45, 416F
→
09/13 23:45, , 417F
６Ｇ▅◣流處理器＝1280、紋理單元＝80˙才是完整版
09/13 23:45, 417F
→
09/13 23:45, , 418F
不單只是Vram顯存容量差異而已,詳細規格都已被閹割~
09/13 23:45, 418F
→
09/13 23:45, , 419F
唯一還堪聊表欣慰就只是至少還有些6K出頭廉價版可買
09/13 23:45, 419F
→
09/13 23:45, , 420F
被閹割成醬子卻還贏970,也更讓970全新只剩值5.5Ｋ↓
09/13 23:45, 420F
→
09/13 23:46, , 421F
中古970市值頂多也只剩５Ｋ↓買貴願打願挨+累積陰德
09/13 23:46, 421F
→
10/03 00:01, , 422F
好比目前帕斯扣1055_３Ｇ,就是拼命被大家嫌棄尷尬小
10/03 00:01, 422F
→
10/03 00:01, , 423F
Vram,到2017後應會頗為煎熬又難用@_@被迫拼命撞牆壁
10/03 00:01, 423F
‣ 更多 pipi5867 的文章
文章代碼(AID): #1NqDwX6m (PC_Shopping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 pipi5867 的文章
文章代碼(AID): #1NqDwX6m (PC_Shopping)