Re: [心得] 欣亞讓我整個無言
以下幾點想法參考看看
※ 引述《kmx (星野殘紅)》之銘言:
: 我感覺這版上太多人為電腦廠商說話了
: 使用者有問題上來抱怨似乎都被砲轟是奧客
: 我實在是不懂,我說我的想法請各位指正
: 1. 原po內文說
: " 最後我才知道原來沒有附office
: 我就跟他說那我不想買了 我還是想買都幫我灌好的那種電腦
: 不然我電腦裡沒office我很麻煩
: 客服人員為了鑽錢他就說沒關係他幫我灌 "
: 原po表現出我想要有office才買,好,欣亞說那我幫你灌
: 原po開心的買了
: 結果欣亞灌了試用版....
: 這樣是誠實的面對客戶嗎?
首先,你有問過原po,看過原po電腦內容嗎?
沒有的話你如何斷定是試用版?
現在套裝電腦裡面,華碩已經改成 試用版
宏碁仍然維持 簡易版,也就是 只有 word 或 excel兩個基本功能
如果說欣亞幫忙灌的話,你可以知道他是灌完整的、免費版的他牌office
或是只是把原本在裡面的簡易版安裝好而已
你是在替自己的 試用版說話嗎???
板上的人大多也都是就事論事,你沒看到證據,就看黑影開槍?
如果當初該業務沒有說明清楚,造成消費者上的認知誤解
那這部分你還是要請原po去跟欣亞喬....不是來這邊喊熱吧?
: 這樣子真的是所謂的"有office的電腦"嗎?只能用三個月重灌後就沒有office的電腦。
: 欣亞如果是承諾"有office的電腦",就應該要保證office可以一直用
: 用一些試用版等等敷衍不懂電腦的消費者
: OK欣亞實質上沒錯,但我不覺得這理直氣壯。
: 原PO當時的動作,就等同大家買電腦在凹贈品時一樣
: "我要有office才買" "送我滑鼠鍵盤我才買"
: 然後店家幫你灌基本上免錢的試用版騙你,這樣對嗎?
: 送你只能用三個用的滑鼠,你買單嗎?
一個很簡單的例子
你買機車凹送安全帽....買筆電凹送散熱墊
你實際上真正使用過的有多少?
贈品效能在哪邊,你應該也知道...........
送個西瓜皮,我自己拿全罩式的還比較安全一點
送個100塊散熱墊? 凹個起毛子,我還是自己買一個全鋁製的散熱座還比較有用!
這種東西,送的鍵鼠只是一種起毛子
一樣老話一句,如果該業務沒有跟原po說明清楚,那也是造成誤解
請原po自己去喬
: 2. 欣亞說要幫他升級power,壞了,為何要原po自己寄回去?
: 這在版上似乎也被認為理所當然,我一樣不懂。
: 難道電腦產業和其他產業完全是兩個世界嗎?
: power不是欣亞的,壞了當然不是他們的錯
: 但欣亞幫他升級,當然也從其中賺了一筆
: 幫忙送回去修,不是理所當然嗎?
: 就像你買個冰箱、買台車,引擎馬達壞掉了
: 送回原廠修,結果原廠跟你說:
: 『不好意思喔,我們只負責組裝,其實馬達是日立做的
: 可能要請您自行送回日立修!』
: 靠這樣對嗎?我相信沒一個人會接受這樣
: 想靠幫人組裝賺錢,那就應該要負責送修這台電腦所有的東西
: 我感覺這是天經地義的。
欣亞網站上也有寫得很清楚
該縣市如果沒有維修據點,你是可以把東西寄回去請他們幫你送修的
你舉的例子似乎不洽當!
你買冰箱、車子都是跟"經銷商"購買
送回經銷商修理,他請你送回原廠,這個才是有問題!!!!
難道你會自己組裝車子跟冰箱嗎???
我遇過的最多就是
我主機板是某雞排店,我組裝機整台抱過去,他叫我自己拆主機板送修
其他不負責;我想這種才比較合乎您的說法吧?
宏碁保固本來就是看完整機子,就是沒有任何外在原件加入的機子
所以原po 加買的psu壞了
宏碁會幫你送嗎? 不會! 因為那根本不是他賣的!!!
送回你的經銷商,該經銷商就有義務幫你送修!
欣亞的確是有幫人送修
但是原po要求的是"到府收送" 這樣的服務
試問 買了菜,你還要菜販去你家教你怎麼做嗎?
不是吧!!!!! 菜販沒白眼你就很好了!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.188.36
→
10/16 23:10, , 1F
10/16 23:10, 1F
→
10/16 23:10, , 2F
10/16 23:10, 2F
→
10/16 23:11, , 3F
10/16 23:11, 3F
→
10/16 23:11, , 4F
10/16 23:11, 4F
推
10/16 23:25, , 5F
10/16 23:25, 5F
→
10/16 23:26, , 6F
10/16 23:26, 6F
→
10/16 23:26, , 7F
10/16 23:26, 7F
→
10/16 23:27, , 8F
10/16 23:27, 8F
→
10/16 23:28, , 9F
10/16 23:28, 9F
→
10/16 23:29, , 10F
10/16 23:29, 10F
→
10/16 23:30, , 11F
10/16 23:30, 11F
→
10/16 23:30, , 12F
10/16 23:30, 12F
→
10/16 23:30, , 13F
10/16 23:30, 13F
→
10/16 23:31, , 14F
10/16 23:31, 14F
→
10/16 23:32, , 15F
10/16 23:32, 15F
→
10/16 23:32, , 16F
10/16 23:32, 16F
→
10/16 23:33, , 17F
10/16 23:33, 17F
→
10/16 23:33, , 18F
10/16 23:33, 18F
→
10/16 23:33, , 19F
10/16 23:33, 19F
→
10/16 23:33, , 20F
10/16 23:33, 20F
→
10/16 23:34, , 21F
10/16 23:34, 21F
→
10/16 23:34, , 22F
10/16 23:34, 22F
→
10/16 23:34, , 23F
10/16 23:34, 23F
→
10/16 23:34, , 24F
10/16 23:34, 24F
→
10/16 23:34, , 25F
10/16 23:34, 25F
→
10/16 23:34, , 26F
10/16 23:34, 26F
→
10/16 23:34, , 27F
10/16 23:34, 27F
→
10/16 23:35, , 28F
10/16 23:35, 28F
→
10/16 23:35, , 29F
10/16 23:35, 29F
→
10/16 23:35, , 30F
10/16 23:35, 30F
→
10/16 23:36, , 31F
10/16 23:36, 31F
→
10/16 23:36, , 32F
10/16 23:36, 32F
→
10/16 23:36, , 33F
10/16 23:36, 33F
→
10/16 23:36, , 34F
10/16 23:36, 34F
→
10/16 23:36, , 35F
10/16 23:36, 35F
→
10/16 23:36, , 36F
10/16 23:36, 36F
→
10/16 23:37, , 37F
10/16 23:37, 37F
→
10/16 23:37, , 38F
10/16 23:37, 38F
→
10/16 23:39, , 39F
10/16 23:39, 39F
→
10/16 23:39, , 40F
10/16 23:39, 40F
→
10/16 23:40, , 41F
10/16 23:40, 41F
→
10/16 23:40, , 42F
10/16 23:40, 42F
→
10/16 23:41, , 43F
10/16 23:41, 43F
→
10/16 23:42, , 44F
10/16 23:42, 44F
推
10/17 00:48, , 45F
10/17 00:48, 45F
推
10/17 01:17, , 46F
10/17 01:17, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
27
171
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇):
心得
52
191
心得
27
171
心得
5
43
心得
8
16
心得
3
46
心得
4
33
心得
7
26
心得
6
16
心得
4
23
心得
5
32