Re: [暴怒]如此保全

看板PCCU_Talk作者staff232 (專業人士)時間16年前 (2009/11/13 08:15)推噓2(2推 0噓 14→)

留言16則, 3人參與討論串10/13 (看更多)

: 法官解釋的結果是除非有明確的時間告示， : 否則於情於理，！＠＃＄％︿＆＊（）－ : (懶得打，好累) 請你直接PO字號出來聞香一下好了,拜託 : 就算我遲到是事實，但是按照規定的程序，我理當可要求他開門 : 規矩就是我該給他登記我的姓名， : 規矩就是他登記完後該要放車讓我出去。學校政策採取登記主義類推適用1證1車,反面解釋即得非登記之車輛不得停放否則申請停車證之時則不必登記車號駕駛人得駕駛非登記之車輛,然須依學校有關臨停之規定辦理應不得以具有停車證為由,作為迴避現有登記對抗之事實承上所述及得證現行停車制度為非經登記不得對抗第三人既然不得對抗第三人所以原PO所言之規矩並不得主張 : 他不登記就是他沒遵守規矩不是嗎？ : "關門後有學生要離場需登記"這是停車場的規矩此權利僅限於有申請停車證並符合停車申請之車輛停放方得為主張 : : 不能證明車被允許停在停車場 : 不好意思喔，我早上可是在管理員監督下刷卡進場的 : 而我準備離場時，在我擁有的"一張停車證"之資格下，我也只是要牽一輛車走 : 按照學校規定，我一證一位，何來車不被允許停放在停車場？請問是否為停車證所記載之相符合車號的車輛?如係不符合,又何來合法? : 停車證我有，學生證+繳費收據效力等同停車證承上所述不得對抗第三人,學生證+繳費收據雖等同於停車證,但你還是不能主張你的權利......係因車籍登記資料不符下次有這種狀況不是先更改完成資料變更,不然請按臨停相關規定辦理不然有停車證再多的權利你都不能主張,有權利還需要能主張這種不能主張的狀況妳就認了吧...想辦法把停車證登記的資料改掉才是重點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.203.13

→

pydnlm

11/13 08:22, , 1^F

11/13 08:22, 1^F

→

pydnlm

11/13 08:24, , 2^F

11/13 08:24, 2^F

→

pydnlm

11/13 08:25, , 3^F

11/13 08:25, 3^F