Re: [暴怒]如此保全

看板PCCU_Talk作者 (文旦包包)時間14年前 (2009/11/13 00:52), 編輯推噓9(10178)
留言89則, 8人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《scorpiokid2 (肉粽)》之銘言: : ※ 引述《ken010107 (大野狼)》之銘言: : 重點在於他一開始還沒確定車號跟人就已經先嗆 這是你聽起來嗆 保全會不會是在抱怨 : "你知不知道我可以登記完不放你離開回家" 他這樣做是因為你遲到1-2分鐘 : 然後同時也說了些有得沒的! 你被別人違反規定的時候會不會想要碎碎念 : 請問一下,他講這句話不是故意刁難是什麼意思? 是抱怨 : 這是最開始他還不知道我換車,現在騎的車跟證上車號不同時的事情 但是這也不能表示你沒錯 : 先後順序請搞清楚好嗎! 順序就是 你先錯 他念你 你不爽 你來這裡po文 : 我也不是沒將學生證與停車證收據給他看 給他看表示? 表示你沒遵守規矩 : 也是因為給他看了停車證收據, : 他才發現說現場車號與登記的車號不符 你是不符 他有講錯嗎 : 我當時跟他說說了,請他登記我的姓名以及車號 他有權利不登記 : 也說了,如果他對車籍有疑問,可以找警察或是教官來處理。 你帶給別人麻煩還要別人自己去處理 有沒有搞錯 : 一堆人在那邊說我不按照規定 對 你就是不按照規定 : 我要再次強調 強調你不按照規定 : 規定就是,七點前要離開,要不然就要在八點、九點各十分鐘的開啟時間離場 所以? 你到底幾點離場 : 倘若沒有在該時段離開,則要離開時需聯絡警衛,然後要被登記、記點才能離開 但是你沒辦法證明那台是你的車 他為啥要放你走 : 懂了嗎!? 不懂 你很有問題 : 按照規定,七點關門後,除了兩次的開放離場時間外, : 我可以在非開啟時段要求警衛開門任我離場, 這代表你找他麻煩 : 只是需要接受登記&記點,且這機會只有三次! 這三次不是隨你違反規定 這是給學生方便 同時不給保全麻煩 : 我要求登記姓名、車號然後記點後開門讓我離開哪裡錯? 因為你給別人麻煩 就像其他版友說的 你早一點會怎樣? : 我哪來不守規定? 不在時間內離場給保全麻煩 不能證明車是你的 不能證明車被允許停在停車場 : ps有人舉考試的例子來講, 他只是想表示 守時的重要 : 那我就拿這例子問問你們, 給你問 : 是不是通常考試進場都有10分鐘OR15分鐘的緩衝, 就算有 那也只是給學生方便 不是給你用了還振振有詞 : EX:假若是8點十分開始考試,10分鐘內進場都得以考試 對 得以 並不代表你做的就可以振振有詞 來這裡發文抱怨 人家也是拿薪水做事情 你怎麼不想一想給別人方便就是給自己方便 : 如果有學生在這十分鐘內進場要求考試, 可以 : 老師回答他說"你知道我可以不讓你參加考試" 那要看規定 : 這樣合理嗎?這樣對嗎? 很難講 : 如果我是跟他盧洨說我明明就是剛好的時間下來,或是只差這麼一點點時間 你是沒在時間內離開 : 他該要 不登記姓名、車號,也不計點就直接放行。 如果你時間內離開是不是一切都不會發生 自找麻煩還要抱怨保全 : 那這樣是我不遵守規定。 對 你得到他了 : 但是事實是什麼?也許我遲到是事實,但是我也按照了規定請他處理, 但是你給他不方便 他當然會有負面情緒 也許他這樣表達不好 但是這些建立在你先遲到的事實上 : 這樣有錯嗎? 有 因為你遲到 又不能證明車子 又沒停車證 他不是負責發停車證的單位 所以他不同意你很正常 : 再來,TO那些一直在罵說我沒換停車證有啥資格叫囂的人。 我應該也有份 : 請問,你們知不知道體育館停車場進場是看"學生證"? 不知道 我不把車停在停車場 特別是在這件事情以後 我怕停在停車場會有跟保全的糾紛 : 現行制度是以"學生證"為主,通行證為輔 對 他不懂 不代表你可以遲到帶給他不便 : 有學生證的是可以自由進出不須管理員協助 那你就自己開門阿 : 而僅有通行證的話進場還得由管理員監督、協助才得進場。 所以門也是他開 對吧 你有求於人就低聲下氣點 被念兩句可以早點回家 又怎樣 : 這樣情況下,我是需要有學生證,還是比較需要有通行證? 你下次可以把學校公告印給他看 也許他就不敢念你 : 況且學校也沒"強制"要求說有買停車位的同學,非得要將通行證貼在車上 學校也沒有強制你要遲到 : 另外,在現行交通法規中 法規? : 並沒有要求駕駛人必須隨身攜帶行照、駕照(從前有規定,現在取消了) 你可以不要帶 然後被臨檢會被定 : 警方若是臨檢要求駕駛出事而發現未攜帶的話 那就是被開單 你攜帶行照可能可以省去被開單 你帶不帶? 至少我擔心我的荷包 我會帶 : 除非有違規事實,不然是不能開罰的。 根據交通安全規則 第 89 條 行車前應注意之事項,依下列規定: 一、方向盤、煞車、輪胎、燈光、雨刮、喇叭、照後鏡及依規定應裝設之 行車紀錄器、載重計與轉彎、倒車警報裝置等須詳細檢查確實有效。 二、行車執照、駕駛執照及其他依法令規定必須隨車攜帶之證件,均應攜 帶。 三、隨車工具須準備齊全。 四、兒童須乘座於小客車之後座。 五、駕駛人及前座乘客均應繫妥安全帶。 六、起駛前應顯示方向燈,注意前後左右有無障礙或車輛行人,並應讓行 進中之車輛行人優先通行。 第二項有提到"均應攜帶" 有規定你要帶 你還說沒要求 : 而,保全並沒有權力要求看我的駕照或是行照 他沒權力看 但是你沒辦法證明他也有權利不開門給你過 : 他可以因為車號與原本登記的車號不同而合理懷疑, : 進而請我配合出示證件, : 但是沒資格硬性要求我非得拿出來才行,懂嗎!! 硬性是你在說的 也許他覺得他只是依照程序在要求你 而你很不開心 所以你覺得他"硬性"要求 : 他如果覺得不妥,可以聯絡警方,但是不能私了,懂嗎? 私了? 那裏他在管 不是他說話誰說話 我不能理解你帶給別人麻煩又抱怨的不可取心態 : ps今天跟管理員有聊了一下,他也親口承認了 承認是因為他怕丟飯碗 如果今天他好兄弟是董事長 他會低頭? : 該名保全口氣向來都不好,我不是第一個跟他吵的, 對 但是無風不起浪 一個巴掌拍不響 : 也不會是最後一個 所以我沒想過去停停車場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.168.169

11/13 00:53, , 1F
苦主保全出來了XDDD
11/13 00:53, 1F

11/13 00:54, , 2F
給一樓 我是文化的學生
11/13 00:54, 2F

11/13 00:55, , 3F
那我只好按2了.既然你不是保全.你怎麼這麼瞭解保全想法?
11/13 00:55, 3F

11/13 00:56, , 4F
我沒有了解 我只有猜測 我並不表示肯定
11/13 00:56, 4F

11/13 00:58, , 5F
你文章都肯定語氣阿XD 更何況我覺得你這篇站內信就好
11/13 00:58, 5F

11/13 00:58, , 6F
並沒有PO出來的必要
11/13 00:58, 6F

11/13 01:01, , 7F
我第一句就說"會不會是抱怨",行照部分也說"也許",何來都肯定?
11/13 01:01, 7F

11/13 01:02, , 8F
就完全為反對而反對阿
11/13 01:02, 8F

11/13 01:12, , 9F
噓三樓~那你又是哪位~人家跟保全熟阿~幹嘛噓人家
11/13 01:12, 9F

11/13 01:13, , 10F
這裡是TALK版有啥好不能講的~
11/13 01:13, 10F

11/13 01:15, , 11F
三樓那你噓人有啥道理~搞不清楚狀況ㄟ你
11/13 01:15, 11F

11/13 01:15, , 12F
就因為沒啥好不能講得所以才可以噓啊 樓上講話矛盾的真有趣
11/13 01:15, 12F

11/13 01:16, , 13F
樓上的
11/13 01:16, 13F

11/13 01:17, , 14F
噓人跟跟講話是不一樣的好ㄇ~
11/13 01:17, 14F

11/13 01:17, , 15F
國字跟注音也是不一樣的好"嗎"~
11/13 01:17, 15F

11/13 01:18, , 16F
你認為我講話矛盾是因為你自己看不懂~別在那為反對
11/13 01:18, 16F

11/13 01:18, , 17F
這篇火力超強.........
11/13 01:18, 17F

11/13 01:18, , 18F
而反對
11/13 01:18, 18F

11/13 01:19, , 19F
回文不設限啦
11/13 01:19, 19F

11/13 01:19, , 20F
搞不清楚狀況
11/13 01:19, 20F

11/13 01:20, , 21F
真得是為反對而反對的最佳代表
11/13 01:20, 21F

11/13 01:20, , 22F
既然harley2000cc最清楚,有種轉去八卦給大家戰一下阿XD
11/13 01:20, 22F

11/13 01:20, , 23F
也是吼~ㄉㄉㄋㄔㄕ 這樣應該有比較好跟你溝通吼
11/13 01:20, 23F

11/13 01:22, , 24F
這又不是八卦有啥好轉八卦版的
11/13 01:22, 24F

11/13 01:23, , 25F
又一個搞不清楚狀況的
11/13 01:23, 25F

11/13 01:23, , 26F
回文才是說話噓文不是喔 那吃麵算吃東西嗎
11/13 01:23, 26F

11/13 01:24, , 27F
人家在就事實做討論~你在那邊亂什麼
11/13 01:24, 27F

11/13 01:24, , 28F
那你在亂什麼?
11/13 01:24, 28F

11/13 01:24, , 29F
樓上的你又在不當連結個什麼勁y
11/13 01:24, 29F

11/13 01:25, , 30F
沒種XD
11/13 01:25, 30F

11/13 01:25, , 31F
我一直都在就客觀事實做陳述
11/13 01:25, 31F

11/13 01:27, , 32F
黃M..算了啦..透可版不意外阿..一定會有這種人XDDD
11/13 01:27, 32F

11/13 01:27, , 33F
別每次都在那邊搞不清楚狀況~
11/13 01:27, 33F

11/13 01:27, , 34F
他也不是第一次亂入又語無倫次的了XDDD
11/13 01:27, 34F

11/13 01:27, , 35F
感覺你並沒有客觀
11/13 01:27, 35F

11/13 01:28, , 36F
他的發文在對照他的行為讓我狂笑
11/13 01:28, 36F

11/13 01:28, , 37F
比較正確跟客觀一點的說法就是 個人認為 假如以這個事件
11/13 01:28, 37F

11/13 01:28, , 38F
而言 今天要判斷誰對誰錯的話 原原popo上來只是單方面
11/13 01:28, 38F

11/13 01:29, , 39F
的說詞 只能當錯參考 而且最重要的一點是 保全會上
11/13 01:29, 39F

11/13 01:29, , 40F
這篇還蠻中肯的,有求於人本來態度就該低一點
11/13 01:29, 40F

11/13 01:29, , 41F
自己不行找人撐腰~這是什麼~還沒長大阿
11/13 01:29, 41F

11/13 01:30, , 42F
上ptt來表明自己的想法及立場即反駁的機率 應該很小
11/13 01:30, 42F

11/13 01:30, , 43F
我也覺得各方面要找人幫忙客氣一點會比較好
11/13 01:30, 43F

11/13 01:31, , 44F
然後 板友們會噓原原po或著以這篇的出現的原因應該是
11/13 01:31, 44F

11/13 01:31, , 45F
認為原原po的態度有待商榷
11/13 01:31, 45F

11/13 01:31, , 46F
我知道版上應該有不少人認是保全的~再過不久保全也
11/13 01:31, 46F

11/13 01:32, , 47F
都會知道
11/13 01:32, 47F

11/13 01:32, , 48F
其實原原PO應該只是想討個拍拍 結果被罵到臭頭
11/13 01:32, 48F

11/13 01:32, , 49F
這件事情我只看到原原po的一點就是 我違例你就記我點
11/13 01:32, 49F

11/13 01:32, , 50F
別跟我說一堆五四三 甚至你的態度不要對我陪笑也好
11/13 01:32, 50F

11/13 01:32, , 51F
但是你在不爽什麼" 這樣 原原po如有冒犯請多見諒.
11/13 01:32, 51F

11/13 01:33, , 52F
lovejiaan挺中肯得
11/13 01:33, 52F

11/13 01:33, , 53F
認"識" 我看你還是打你最愛用的注音好了 才不會錯
11/13 01:33, 53F

11/13 01:33, , 54F
那樓上還不推
11/13 01:33, 54F

11/13 01:33, , 55F
所以囉 當然不可否認這篇戰力超強 但是他不是"整篇"
11/13 01:33, 55F

11/13 01:34, , 56F
為了反對而反對 當中我有看到部分也是處於中立的@@..
11/13 01:34, 56F

11/13 01:34, , 57F
但是...推跟噓.........個人主觀囉 也有可能手滑@@
11/13 01:34, 57F

11/13 01:34, , 58F
你立志當國小的國文老師喔
11/13 01:34, 58F

11/13 01:35, , 59F
我立志當.........大樂透的頭獎得主
11/13 01:35, 59F

11/13 01:35, , 60F
樓上不是在講你啦
11/13 01:35, 60F

11/13 01:35, , 61F
L大.但原PO這樣每一句都硬要回.就讓我覺得為反對而反對
11/13 01:35, 61F

11/13 01:36, , 62F
SORRY
11/13 01:36, 62F

11/13 01:36, , 63F
看來這篇很快又要鎖文了
11/13 01:36, 63F

11/13 01:36, , 64F
原原PO並不是在針對此篇原PO..所以此篇可以不用每句硬回
11/13 01:36, 64F

11/13 01:37, , 65F
我承認我打字不太愛選字~有注音文的地方我道歉
11/13 01:37, 65F

11/13 01:37, , 66F
人家高興~你又在管
11/13 01:37, 66F

11/13 01:38, , 67F
就像你高興喜歡亂入是一樣的道理
11/13 01:38, 67F

11/13 01:38, , 68F
回u大 所以我才說這篇火力超強啊~~~
11/13 01:38, 68F

11/13 01:39, , 69F
所以我才說他可以回中肯得部份就好...沒必要硬每句都回
11/13 01:39, 69F

11/13 01:39, , 70F
這樣就讓人感覺很差...就像硬要反對這樣
11/13 01:39, 70F

11/13 01:40, , 71F
尤其是每句都這樣硬回...感覺很像兩人在對話
11/13 01:40, 71F

11/13 01:40, , 72F
那幹嘛不站內信就好= =?
11/13 01:40, 72F

11/13 01:40, , 73F
有時候 誇張一點會產生比較大的效果~ 見仁見智.
11/13 01:40, 73F

11/13 01:40, , 74F
譬如說最後一句
11/13 01:40, 74F

11/13 01:41, , 75F
但是假如u大你只是單純因為原po每句都回的話 那各位大
11/13 01:41, 75F

11/13 01:41, , 76F
帥哥我們不用為了這個點上面來打筆戰@@..
11/13 01:41, 76F

11/13 01:42, , 77F
站內信的話喔...這個很難講
11/13 01:42, 77F

11/13 01:43, , 78F
好啦~就像黃M說得最後一句..他幹嘛回那句話給透可版眾看
11/13 01:43, 78F

11/13 01:44, , 79F
他要不要想不想停..跟版眾有關?此事件有關?原原PO有關?
11/13 01:44, 79F

11/13 01:45, , 80F
其實我個人認為 花600元可以免去氣候的因素 很值得的
11/13 01:45, 80F

11/13 01:47, , 81F
對阿 尤其像現在又在下了..
11/13 01:47, 81F

11/13 01:50, , 82F
不過要走去體育館那段就...XD
11/13 01:50, 82F

11/13 01:51, , 83F
不過不停停車場就等於要停後山或著美食街那 然後有下雨
11/13 01:51, 83F

11/13 01:52, , 84F
的話就要淋著與穿雨衣@@ 然後有些人帽子掛外面就等濕吧
11/13 01:52, 84F

11/13 01:52, , 85F
11/13 01:52, 85F

11/13 01:53, , 86F
所以停曉風是最好的選擇?!XD
11/13 01:53, 86F

11/13 01:53, , 87F
峰?
11/13 01:53, 87F

11/13 01:56, , 88F
課都在大孝啊~ 停曉風要走超遠
11/13 01:56, 88F

11/13 03:34, , 89F
11/13 03:34, 89F
文章代碼(AID): #1A_3qvWr (PCCU_Talk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1A_3qvWr (PCCU_Talk)