Re: [暴怒]如此保全
※ 引述《ajt (文旦包包)》之銘言:
: ※ 引述《scorpiokid2 (肉粽)》之銘言:
: : 重點在於他一開始還沒確定車號跟人就已經先嗆
: 這是你聽起來嗆 保全會不會是在抱怨
管他是不是在抱怨,他的口氣很嗆不就是在嗆?
: : "你知不知道我可以登記完不放你離開回家"
: 他這樣做是因為你遲到1-2分鐘
我有沒有遲到一兩分鐘這還沒法下定論
頂多說我的時間跟他不同罷了,差一分鐘,難道不會是他快?
另外,你知不知道學校的鐘跟標準時間有誤差?
請問一下,追究起來,九點十分關門是以中原標準時間為準,
還是以學校鐘聲為準,抑或是以"保全"自己手錶上的時間為準?
相同的案例我之前有遇過,
法官解釋的結果是除非有明確的時間告示,
否則於情於理,!@#$%︿&*()-
(懶得打,好累)
: : 然後同時也說了些有得沒的!
: 你被別人違反規定的時候會不會想要碎碎念
碎碎念跟嗆聲是不同的
: : 請問一下,他講這句話不是故意刁難是什麼意思?
: 是抱怨
我認定、我聽起來他是在嗆就是嗆,
: : 這是最開始他還不知道我換車,現在騎的車跟證上車號不同時的事情
: 但是這也不能表示你沒錯
我錯?我有叫他不准登記嗎?
就算我遲到是事實,但是按照規定的程序,我理當可要求他開門
這樣我哪裡有錯?
: : 先後順序請搞清楚好嗎!
: 順序就是
: 你先錯 他念你 你不爽 你來這裡po文
我遲到 "嗆" 這樣才"比較"對,(預設我遲到的情況)
當然還有另外一種情況就是他提早關門,硬凹說我遲到,
然後還嗆我。我不爽,所以我PO文,這情況也不是沒可能
: : 我也不是沒將學生證與停車證收據給他看
: 給他看表示? 表示你沒遵守規矩
規矩就是我該給他登記我的姓名,
規矩就是他登記完後該要放車讓我出去。
: : 也是因為給他看了停車證收據,
: 喔
: : 他才發現說現場車號與登記的車號不符
: 你是不符 他有講錯嗎
我從沒說他這點錯喔!搞清楚
: : 我當時跟他說說了,請他登記我的姓名以及車號
: 他有權利不登記
他不登記就是他沒遵守規矩不是嗎?
"關門後有學生要離場需登記"這是停車場的規矩
他故意不登記是不是代表了他"不遵守規矩"?
: : 也說了,如果他對車籍有疑問,可以找警察或是教官來處理。
: 你帶給別人麻煩還要別人自己去處理 有沒有搞錯
是我帶給別人麻煩還是他找了我麻煩,這要釐清清楚喔!
超時而在門關後要求保全前來開門,這是我的權益!
雖然一般情況是能不行使這權力是最好,但並不代表行使這權力是錯的
我錯,也頂多錯在我遲到。但是我遲到並不代表我喪失了請保全來開門的權力。
而保全本就不能因為學生遲到而故意拒不開門放行,
: : 一堆人在那邊說我不按照規定
: 對 你就是不按照規定
規定很清楚,整體來說,我是按著規定在走、在要求
: : 我要再次強調
: 強調你不按照規定
看清楚大孝停車場的規定在來說我不遵守規定好嗎?
: : 規定就是,七點前要離開,要不然就要在八點、九點各十分鐘的開啟時間離場
: 所以? 你到底幾點離場
我到的時候,我手機才剛顯時九點十分。
要說我手機時間不准?當天我才剛跟電腦連線更新GPS星曆、對時
若是以標準時間來看,是我的準還是他的準?
: : 倘若沒有在該時段離開,則要離開時需聯絡警衛,然後要被登記、記點才能離開
: 但是你沒辦法證明那台是你的車 他為啥要放你走
前一篇文章中我有說過了,就算是警察來。
除非那台車被登記成為贓車,要不然他一樣得放我走
: : 懂了嗎!?
: 不懂 你很有問題
不懂,你的邏輯跟想法還有觀念有很大的問題
: : 按照規定,七點關門後,除了兩次的開放離場時間外,
: 對
: : 我可以在非開啟時段要求警衛開門任我離場,
: 這代表你找他麻煩
找他麻煩不代表我沒遵守規定
若說請他開門就叫他找他麻煩,
對,我就是有那權力找保全麻煩
只可惜就是一人一學期只有三次機會找他麻煩。
: : 只是需要接受登記&記點,且這機會只有三次!
: 這三次不是隨你違反規定 這是給學生方便 同時不給保全麻煩
前後矛盾摟,若是請保全下來開門是叫找他麻煩
那我行使該權時到底是符合規定還是不符合呢?
既然規定說我有這權力,那我行使該權時怎會叫沒遵守規定?
: : 我要求登記姓名、車號然後記點後開門讓我離開哪裡錯?
: 因為你給別人麻煩 就像其他版友說的 你早一點會怎樣?
我幾點到是既成事實,我也說了,就算我再晚半小時到
依規定他依舊得登記完我的資料後開門讓我走
: : 我哪來不守規定?
: 不在時間內離場給保全麻煩
這點不叫不遵守規定
: 不能證明車是你的
這點跟保全需付之責任無關
: 不能證明車被允許停在停車場
不好意思喔,我早上可是在管理員監督下刷卡進場的
而我準備離場時,在我擁有的"一張停車證"之資格下,我也只是要牽一輛車走
按照學校規定,我一證一位,何來車不被允許停放在停車場?
: : ps有人舉考試的例子來講,
: 他只是想表示 守時的重要
但是我回答是要告訴你,規定的重要
: : 那我就拿這例子問問你們,
: 給你問
你可以不用回答
: : 是不是通常考試進場都有10分鐘OR15分鐘的緩衝,
: 就算有 那也只是給學生方便 不是給你用了還振振有詞
你錯了,若他是規定,那及是我的權益,你不給我當然能振振有詞爭取
: : EX:假若是8點十分開始考試,10分鐘內進場都得以考試
: 對 得以 並不代表你做的就可以振振有詞 來這裡發文抱怨
: 人家也是拿薪水做事情 你怎麼不想一想給別人方便就是給自己方便
錯,因為這是我的權力,所以你若是不尊重我的權力,我當然可以爭取
: : 如果有學生在這十分鐘內進場要求考試,
: 可以
: : 老師回答他說"你知道我可以不讓你參加考試"
: 那要看規定
規定就是開始考試十分鐘後不得進場
亦即十分鐘內的不論幾點幾分幾秒進場都該讓他考
: : 這樣合理嗎?這樣對嗎?
: 很難講
規定就是規定,哪來很難講?
: : 如果我是跟他盧洨說我明明就是剛好的時間下來,或是只差這麼一點點時間
: 你是沒在時間內離開
所以當我要另外請保全開門時須要被他記點
: : 他該要 不登記姓名、車號,也不計點就直接放行。
: 如果你時間內離開是不是一切都不會發生
: 自找麻煩還要抱怨保全
搞清楚,也許是我自找麻煩,但是我依舊是按照規定,是保全沒按照程序、規定
: : 那這樣是我不遵守規定。
: 對 你得到他了
不,你又把事情搞模糊了
我說我不合規定的是"若我做出以下要求"
但是我沒做出那種要求,而是按照規定行使我給擁有的權利
: : 但是事實是什麼?也許我遲到是事實,但是我也按照了規定請他處理,
: 但是你給他不方便 他當然會有負面情緒 也許他這樣表達不好
: 但是這些建立在你先遲到的事實上
作事情是按規矩還是按照情緒?
有規定說遲到按規矩不放車嗎?
還是有規定說遲到按規矩要登記完才放車?
他一開始就嗆很大難道我就不能有負面情緒?
: : 這樣有錯嗎?
: 有 因為你遲到 又不能證明車子 又沒停車證
: 他不是負責發停車證的單位 所以他不同意你很正常
再一次重複,遲到的事情一碼歸一碼
能不能證明車輛所屬跟保全的權責無關
停車證我有,學生證+繳費收據效力等同停車證
: : 再來,TO那些一直在罵說我沒換停車證有啥資格叫囂的人。
: 我應該也有份
你不只有份,那份還不錯大
: : 請問,你們知不知道體育館停車場進場是看"學生證"?
: 不知道 我不把車停在停車場
那就對啦,你沒停過那是在這邊說三到四啥
你有實際經驗嗎?沒有那你來吵什麼?
按照規矩,你也不懂規矩
按照實際實行的經驗,你沒經驗你是懂什麼?
吃很飽?
: 特別是在這件事情以後 我怕停在停車場會有跟保全的糾紛
: : 現行制度是以"學生證"為主,通行證為輔
: 對 他不懂 不代表你可以遲到帶給他不便
我當然可以遲到,因為我遲到的同時我會付出,意即是我會遭受到我應得的處罰
既然我會遭受到相對應的處罰,那我遲到這件事情就是在規定中合理的
: : 有學生證的是可以自由進出不須管理員協助
: 那你就自己開門阿
所以說你沒停過沒經驗啥都不懂咩
: : 而僅有通行證的話進場還得由管理員監督、協助才得進場。
: 所以門也是他開 對吧
搞清楚 他是保全而不是管理員
你沒停過真的是啥狀況都搞不清楚
: 你有求於人就低聲下氣點 被念兩句可以早點回家 又怎樣
我按規矩行事,我沒另作要求,請問我為何要低聲下氣給他隨便嗆?
: : 這樣情況下,我是需要有學生證,還是比較需要有通行證?
: 你下次可以把學校公告印給他看 也許他就不敢念你
你錯摟,我跟他說了公告他嗆更兇
: : 況且學校也沒"強制"要求說有買停車位的同學,非得要將通行證貼在車上
: 學校也沒有強制你要遲到
但是學校有對遲到作處罰了,跟我離不離場有啥關係?
: : 另外,在現行交通法規中
: 法規?
: : 並沒有要求駕駛人必須隨身攜帶行照、駕照(從前有規定,現在取消了)
: 你可以不要帶 然後被臨檢會被定
: : 警方若是臨檢要求駕駛出事而發現未攜帶的話
: 那就是被開單 你攜帶行照可能可以省去被開單 你帶不帶?
: 至少我擔心我的荷包 我會帶
那是你,不是我,我帶不帶,你管的著?
: : 除非有違規事實,不然是不能開罰的。
: 根據交通安全規則
: 第 89 條
: 行車前應注意之事項,依下列規定:
: 一、方向盤、煞車、輪胎、燈光、雨刮、喇叭、照後鏡及依規定應裝設之
: 行車紀錄器、載重計與轉彎、倒車警報裝置等須詳細檢查確實有效。
: 二、行車執照、駕駛執照及其他依法令規定必須隨車攜帶之證件,均應攜
: 帶。
: 三、隨車工具須準備齊全。
: 四、兒童須乘座於小客車之後座。
: 五、駕駛人及前座乘客均應繫妥安全帶。
: 六、起駛前應顯示方向燈,注意前後左右有無障礙或車輛行人,並應讓行
: 進中之車輛行人優先通行。
: 第二項有提到"均應攜帶"
: 有規定你要帶 你還說沒要求
這部份,我懶得跟你爭
不爽?叫警察在後山停車場等我來攔車開單阿
預告!我今天還是不會帶行照駕照唷!
: : 而,保全並沒有權力要求看我的駕照或是行照
: 他沒權力看 但是你沒辦法證明他也有權利不開門給你過
錯!他沒權利檢查我的行駕照
沒法證明他依舊得放車,即便是警察來也一樣
: : 他可以因為車號與原本登記的車號不同而合理懷疑,
: 對
: : 進而請我配合出示證件,
: 對
: : 但是沒資格硬性要求我非得拿出來才行,懂嗎!!
: 硬性是你在說的 也許他覺得他只是依照程序在要求你
: 而你很不開心 所以你覺得他"硬性"要求
錯摟!他不看到不放車不就是硬性要求?
: : 他如果覺得不妥,可以聯絡警方,但是不能私了,懂嗎?
: 私了? 那裏他在管 不是他說話誰說話
錯摟!他在管,但是規定不是他定的
什麼情況該怎麼做,是規定最大不是他最大
: 我不能理解你帶給別人麻煩又抱怨的不可取心態
我不能理解他隨便嗆聲又不遵守規定的態度
: : ps今天跟管理員有聊了一下,他也親口承認了
: 承認是因為他怕丟飯碗 如果今天他好兄弟是董事長 他會低頭?
你暈了嗎?該管理員與該保全是不同人
該名管理員我認識,他告訴我"該名保全"平常講話態度就不佳
: : 該名保全口氣向來都不好,我不是第一個跟他吵的,
: 對 但是無風不起浪 一個巴掌拍不響
拍響了,但是按照規定,是誰對,是誰錯?
是誰影響他人權益?是誰不遵守規定?
: : 也不會是最後一個
: 所以我沒想過去停停車場
所以你對於停車場的事情什麼都不懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.132.153
噓
11/13 07:57, , 1F
11/13 07:57, 1F
→
11/13 07:57, , 2F
11/13 07:57, 2F
→
11/13 07:57, , 3F
11/13 07:57, 3F
→
11/13 07:58, , 4F
11/13 07:58, 4F
噓
11/13 08:35, , 5F
11/13 08:35, 5F
推
11/13 08:50, , 6F
11/13 08:50, 6F
→
11/13 08:51, , 7F
11/13 08:51, 7F
→
11/13 08:53, , 8F
11/13 08:53, 8F
推
11/13 12:59, , 9F
11/13 12:59, 9F
噓
11/13 13:07, , 10F
11/13 13:07, 10F
推
11/13 15:40, , 11F
11/13 15:40, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
暴怒
9
89
以下文章回應了本文:
暴怒
2
16
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇):
暴怒
0
120
暴怒
13
29
暴怒
13
68
暴怒
14
125
暴怒
9
89
暴怒
4
13
暴怒
5
12
暴怒
1
21
暴怒
0
11
暴怒
2
16