Re: [北美] traditional IRA-->Roth IRA
看板Oversea_Job作者cchris (cruising Panama Canal)時間14年前 (2011/04/27 02:27)推噓2(2推 0噓 10→)留言12則, 5人參與討論串4/9 (看更多)
※ 引述《nemooo (前方 未知)》之銘言：
: ※ 引述《cchris (cruising Panama Canal)》之銘言：
: : 如果Roth是你的目標的話，可以開一個traditional IRA，開一個Roth IRA
: : 每年都把traditional放滿(5000)，放進去後，第二天再馬上convert到Roth
: : 等於是保持2個帳戶，traditional是用來洗Roth用的，裡面平常是沒有錢的
: 請問一下cchris大 這樣的執行用意是什麼？
這整個案例都是針對原po的問題 (他所得過高，沒辦法放Roth，只能用迂迴方式)
: 印象中存進去traditional IRA的錢不用繳稅
非也，以這樣的案例來說，一般人都有參加401k，所以薪資太高，tIRA也不能抵稅
: 然後convert到Roth IRA的時候需要補繳
所以精確說來，是把non-deductible traditional IRA轉成Roth IRA
這個動作，本金的部份不需要繳稅 (因為本來就不能抵稅)，如果一天就轉，也沒有利得
所以整個動作基本上是免稅的
這就是2010年起，所得超過上限的人存放Roth IRA的完美方法
: 那為什麼不直接把5000放到Roth IRA就好了？
因為所得太高，沒有資格放Roth
我已經聽過非常多的人開始用這個方法輾轉存Roth
矽谷的雙薪工程師家庭幾乎沒人有資格放Roth，但現在人人都可透過這個方法來Roth
夫妻一年每人各5000，十年下來就有十萬美金的本金，加上5~10%的報酬率
退休年齡就會有數十萬甚至近百萬的免稅退休金
搭配未稅的401k來用，就很靈活，不怕未來的稅率高或低，分散風險
退休後每年若需要領五~十萬出來生活，兩邊各領一半，只有一半的應稅所得，
稅級距也較低
當然，對於有Roth 401k的公司來說，是可以放更多，或是各放一半
但IRA的額度不用白不用 (對於有足夠現金的人來說)
: 有點聽不懂"traditional是用來洗Roth用的"這句的意思
法律不准放Roth，但准許放non-deductible tIRA，所以就放進去一天後馬上轉成Roth
這個動作完全合法，感覺上就很像是在洗錢，不是嗎? :D
當然聯邦這麼做的目的是鼓勵大家把大筆的IRA轉成Roth時先繳稅，(飲鴆止渴)
錢先收到再說，未來的財政先不管
它的目的不是要讓原本沒資格放Roth的人搭順風車一起加入Roth，但結果就是如此
多慮的人也可能擔心未來財政毀滅，所有Roth福利取消，現在繳過稅以後要重繳更多
當然世界上沒有不可能的事，但如果到這一天，美國大概也玩完了，其他財產也不會太妙
: 感謝解惑
--
我的旅遊部落格: http://chengyun-travel.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.123.4.228
推
04/27 02:48, , 1F
04/27 02:48, 1F
→
04/27 07:34, , 2F
04/27 07:34, 2F
→
04/27 21:53, , 3F
04/27 21:53, 3F
→
04/28 00:41, , 4F
04/28 00:41, 4F
→
04/28 00:42, , 5F
04/28 00:42, 5F
→
04/28 00:43, , 6F
04/28 00:43, 6F
→
04/28 10:11, , 7F
04/28 10:11, 7F
→
04/28 14:12, , 8F
04/28 14:12, 8F
推
04/29 02:22, , 9F
04/29 02:22, 9F
→
04/29 02:57, , 10F
04/29 02:57, 10F
→
04/29 02:59, , 11F
04/29 02:59, 11F
→
04/29 02:59, , 12F
04/29 02:59, 12F
討論串 (同標題文章)