看板
[ Option ]
討論串[新聞] 終於有新聞了
共 23 篇文章
內容預覽:
市價單既然會有這種問題,為何券商查核時 會通過. 如果檢查權利金是否足夠的責任在買方投資人身上的話. 那期交所幹麻規定期貨商 不准幫權利金餘額不足的客戶送單. 沒有人覺得期貨商應該用漲停價. 但你的篩選機制絕對不能造成這麼大的風險. 事實上如果考量的參數多一些,這種單子是可以擋的. 不然現在一堆期貨
(還有618個字)
內容預覽:
我是從法律層面探討 期貨商要保證百分之百不會違法. 市價單只能用漲停價計算 這點我相信期貨商也知道. 我不是支持市價單一定要漲停價計算. 而是想說明期貨商要保證不發生違反法規的交易. 最安全的方式是"用漲停價計算". 市價單不是"本來就會有這種問題". 而是實務上 "為了方便" 所以期貨商不用漲停價
(還有240個字)
內容預覽:
我剛好就是想講這點. 今天沙沙發出的意思表示是. a.在30萬權利金之內 b.幫我下市價1000口的單. 而結合a+b解釋出來的真意. 應該就是 盡量下單 上限是1000口或是30萬用完為止. 而以當初當事人的想法 市價約4元 換算成現金4x50=一口200. 1000口是20萬. 當時的帳戶有三十
(還有195個字)
內容預覽:
主管機關最近都會找主要期貨自營交易商,針對這件事情討論. 也許未來的態勢會是自營商不能掛芭樂單(但芭樂單的認定會有爭議). 而且這這次大部份的單都是由某幾間主要以造市業務為主期自商吃到. 主管機關只要一直強調造市的精神在於提供市場流動性而不是. 賺取市場制度不夠健全的機會財,我想那幾間造市者也得吐出
(還有98個字)