討論串(共26篇) - [其他] 悶爆了 - 看板Option

看板 [ Option ]

討論串[其他] 悶爆了

共 26 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者idleidle (格物致知溫故知新)時間15年前 (2011/02/03 11:29)資訊

內容預覽:

你說的這些. 期貨商都有詳細的記錄了. 一定拿得出來. 絕對沒有問題. 爭議點就像袋鼠說的. 選擇權最多只賠權利金. 是在成交前還是成交後. 這例子是成交前跟成交後的價差太大了. 換而言之. 爭議點在市價單該如何收取權利金. 市價單足額權利金的定義為何？. 是3點？還是漲停？. 還是依成交價動態調整

#15

Re: [其他] 悶爆了

推噓5(5推 )留言9則，0人參與作者timmer (.......................)時間15年前 (2011/02/02 23:49)資訊

內容預覽:

--------------------------------------------------------------------------. 臺灣期貨交易所股份有限公司臺灣證券交易所股價指數選擇權契約交易規則. 13條. 期貨商受託買進本契約，應按受託買進之合計數量先向買方收取所需之權利金

(還有1363個字)

#14

Re: [其他] 悶爆了

推噓-32(7推 )留言303則，0人參與作者workeer (以信為本)時間15年前 (2011/02/02 20:28)資訊

內容預覽:

你顯然並沒有搞清楚重點。sasa在她的推文中寫道：. 推 sasa999:用市價但我不知道會差到這麼多..我以為就差不多上面的金額 01/26 20:28. －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－. 這就是她用來表達錯誤的「意思表示」（下市價單）所依據的錯誤認知。. 這一點是很明顯

(還有1428個字)

#13

Re: [其他] 悶爆了

推噓11(11推 )留言14則，0人參與作者hoboks (戴爾真嫩)時間15年前 (2011/02/02 14:25)資訊

內容預覽:

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 這句何解?殺人的例子偏到刑法去了. 跟民法的意思表示幾乎沒關係所以為了避免開花我就不討論了. 此案例要不是牽涉的金額太大. 假設今天GG墊錢的金額只在十萬之內. 法官又有在玩選擇權的話. 很有可能開一次庭就結束了. 按民事

(還有1108個字)

#12

Re: [其他] 悶爆了

推噓14(14推 )留言58則，0人參與作者workeer (以信為本)時間15年前 (2011/02/02 04:25)資訊

內容預覽:

推 sasa999:用市價但我不知道會差到這麼多..我以為就差不多上面的金額 01/26 20:28. 這句推文可能會成為GG攻擊你的依據。. 因為你沒有盡善投資人應負的責任。. 也就是去瞭解清楚交易是如何成交的。. 因此，凱基就可以向法官主張你應該. 對交易所造成的損失負一定比例的. 賠償責任。程

(還有214個字)

首頁

尾頁