Re: [問題] 請問台灣適合發展的奧運競賽 運動項目?
之前京奧就有人寫過了
歐美 發展體育 順便奪牌
日韓 發展體育 志在奪牌
中國 志在奪牌 順便發展體育
台灣 只想奪牌 沒了
其實台灣這屆似乎連奪牌的慾望都快沒了
※ 引述《certifi (Rabeprazole)》之銘言:
: ※ 引述《slamguyno1 (布魯)》之銘言:
: : 任何運動的發展絕對需要政府的幫助
: : 所以基本上還是要靠政府的補助才能有好的成績
: 現在的問題在於政府要補助什麼運動?花多少錢在體育項目上
: 還是要補助經濟活動、社福、藝術方面。
: 以下為體委會工作職掌:
: 行政院體育委員會(以下簡稱體委會)職司國家體育發展,自成立以來即秉持「全民競技
: 、花開並蒂」的理念,積極落實體育法制化、強化運動競技、推展全民運動、爭辦國際賽
: 會、蓬勃運動產業、建構完善運動環境等施政目標,打造臺灣成為健康樂活之運動島。
: : 至於發展的項目
: : 有許多部分根本是在天生的部分就輸了
: : 像是田徑方面 似乎在身材 爆發力 力道方面先輸一截
: : 怎麼可能那麼輕鬆在短跑方面跑贏中美洲的那些國家
: : 台灣適合發展的我覺得應該以目前東亞裔國家的發展為重點
: : 舉幾個東亞國家 中.韓.日.星.馬
: : 上面五個國家
: : 去掉中國的訓練人數和質量太恐怖 以韓日星馬來說
: : 金 銀 銅
: : 韓-10 4 6 射箭 擊劍 柔道 射擊 羽球 游泳
: : 日- 2 11 12 體操 柔道 游泳 射箭 舉重 羽球
: : 星- 0 0 1 桌球(中國轉)
: : 馬- 0 1 0 羽球
: : 不知道大家有沒有發現對於東亞人種來說
: : 可以搶牌的項目幾乎都是大同小異
: : 羽球 柔道 游泳 這三項是可以藉由訓練搶牌的 天生的差異並不會比歐美差太多
: : 不會造成歐美一支獨霸的機會
: : 射箭 擊劍 射擊 體操 這四個運動似乎吃技巧的部分遠勝於爆發力和體力
: : 而且射箭和射擊是可以長久經營的運動(不過射擊的運動傷害...)
: : 如果真的要搶牌的話以上幾項真的可以是重點培訓項目(再加上未開踢的跆拳道)
: 重點培訓,這應該是大家相同的共識,政府花錢補助優秀運動員成為教練,
: 這些教練有足夠經費可以訓練學生,並鼓勵企業主贊助運動員(這些錢可以退稅)。
: 但這還牽涉到如果你是家長願意你小孩念書還是運動?
: : 台灣在奧運能搶的項目可能會越來越偏向技術型
: : 除非訓練方式跟共產國家才能像北韓那樣突然榨出好多金牌
: : 不過在台灣不可能= =
: : 台灣目前的領頭運動棒球和籃球
: : 棒球的中職在台灣好歹也草創20幾年了 整體基層還算厚(相較其他運動)
: : 而且越來越多選手旅外發展 進入國際重要賽事成績真的不會多難看
: : 至於籃球這種重體型身材的運動在台灣本來就是不吃香
: : 而且參加國際賽事的成績也不盡理想
: : 除非引進歸化球員 否則台灣籃壇會越來越弱勢而已
: : 投入太多的資金和訓練根本就是丟到水坑沒什麼兩樣= =
: : 不過看到林書豪進幾天的新聞 我只能說...
: : 要發展有可能進奧運的項目還有很長的一段路可以走....
: 奧運當然是大盛事,但畢竟是業餘運動員的比拼。
: 我比較傾向於全力發展在全球已經有職業運動的項目,一來可以會讓選手有一奮鬥
: 目標,好教練也容易尋找,我相信美國最有體能天賦的人,首先選的應該也是
: 棒球、美足、冰球、藍球等,同樣歐洲可能也是選足球。
: 至於田徑、游泳、自行車等等則變成全民運動,當然
: 這需要全民一起來,當有體育賽事封路時,是停下來加油,而非幹繳,
: 下午五點之後不是加班,還是相約去運動,
: 當有縣市政府願意縮減車道好開闢自行車道、路跑道、運動中心,是願意支持與監督。
: 一國家體育強不強,當然可以用奧運獎牌來比,
: 但也可以看下午五點之後路上慢跑人數、健身中心人數來比,
: 也可以看學校教育中體育項目的普及程度來比。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.7.59
推
08/06 00:49, , 1F
08/06 00:49, 1F
推
08/06 00:49, , 2F
08/06 00:49, 2F
推
08/06 00:49, , 3F
08/06 00:49, 3F
→
08/06 00:50, , 4F
08/06 00:50, 4F
推
08/06 00:50, , 5F
08/06 00:50, 5F
推
08/06 00:50, , 6F
08/06 00:50, 6F
推
08/06 00:51, , 7F
08/06 00:51, 7F
推
08/06 00:51, , 8F
08/06 00:51, 8F
推
08/06 00:51, , 9F
08/06 00:51, 9F
推
08/06 00:51, , 10F
08/06 00:51, 10F
推
08/06 00:53, , 11F
08/06 00:53, 11F
→
08/06 00:54, , 12F
08/06 00:54, 12F
推
08/06 00:54, , 13F
08/06 00:54, 13F
推
08/06 00:57, , 14F
08/06 00:57, 14F
推
08/06 00:57, , 15F
08/06 00:57, 15F
推
08/06 00:58, , 16F
08/06 00:58, 16F
→
08/06 01:01, , 17F
08/06 01:01, 17F
推
08/06 01:05, , 18F
08/06 01:05, 18F
推
08/06 01:05, , 19F
08/06 01:05, 19F
推
08/06 01:07, , 20F
08/06 01:07, 20F
推
08/06 01:07, , 21F
08/06 01:07, 21F
推
08/06 01:08, , 22F
08/06 01:08, 22F
→
08/06 01:08, , 23F
08/06 01:08, 23F
推
08/06 01:12, , 24F
08/06 01:12, 24F
→
08/06 01:13, , 25F
08/06 01:13, 25F
→
08/06 01:13, , 26F
08/06 01:13, 26F
推
08/06 01:14, , 27F
08/06 01:14, 27F
推
08/06 01:16, , 28F
08/06 01:16, 28F
→
08/06 01:18, , 29F
08/06 01:18, 29F
→
08/06 01:31, , 30F
08/06 01:31, 30F
→
08/06 01:38, , 31F
08/06 01:38, 31F
→
08/06 01:39, , 32F
08/06 01:39, 32F
→
08/06 01:40, , 33F
08/06 01:40, 33F
推
08/06 01:42, , 34F
08/06 01:42, 34F
→
08/06 01:51, , 35F
08/06 01:51, 35F
→
08/06 01:54, , 36F
08/06 01:54, 36F
推
08/06 02:02, , 37F
08/06 02:02, 37F
推
08/06 02:51, , 38F
08/06 02:51, 38F
推
08/06 02:53, , 39F
08/06 02:53, 39F
推
08/06 02:56, , 40F
08/06 02:56, 40F
推
08/06 03:53, , 41F
08/06 03:53, 41F
→
08/06 03:53, , 42F
08/06 03:53, 42F
推
08/06 04:01, , 43F
08/06 04:01, 43F
→
08/06 04:01, , 44F
08/06 04:01, 44F
→
08/06 12:21, , 45F
08/06 12:21, 45F
推
08/06 13:35, , 46F
08/06 13:35, 46F
→
08/06 21:11, , 47F
08/06 21:11, 47F
→
08/06 21:12, , 48F
08/06 21:12, 48F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇):