Re: [問題] 請問台灣適合發展的奧運競賽 運動項目?
訓練一定是辛苦的 才有可能超越人體極限
只是某些國家更苦而已
台灣每一個運動員都是超級苦的出身
至於運動員的生計
台灣現在不保障 其他國家也沒有保障阿
只有得獎成名的選手才有保障
放諸四海都是這樣
體育競賽 不成功便成仁
大陸桌球隊有多少人只是因為差一點 就被退隊
要自己去海外找機會
所以不需要特別保障運動員的生計
台灣要保障的是 對於比賽期間的所有一切支援
以及如何科學化進行訓練分析
這才是我們要做的事情
就算是葉詩文 也是一點一滴用科學的方式去分析去修改 才得出來的奇才
台灣現在的問題在於
選手去比奧運要自己張羅一堆事情
中國隊 美國隊 日本隊 韓國隊
只要代表國家比賽的 全部都給一切支援
從食衣住行都有專人打理
※ 引述《owlonoak (深邃光輝)》之銘言：
: 目前很多項目已經競賽完畢
: 如果鄉民開始wiki獎牌得主，會發現這些得主的年紀基本上都是30以下
: 也就是1980以後出生的人居多。
: 換言之就是和大多數的版友差不多大，
: 有的甚至更年輕。
: 但運動員就是如此，
: 尤其是女子體操項目對於年齡的要求更加嚴苛。
: 我們可以發現運動員的職業壽命並不長，
: 尤其如果以"可以經常上場比賽的時期"來定義的話。
: 一個可以奪牌的運動員，從出生的那一刻到站上頒獎台的那一瞬間，
: 沒有多少時間可以浪費。
: 台灣的教育制度有沒有辦法
: 在學生還很小的時候就發掘出有體能潛力的人呢?
: 我認為有待商榷。
: 即使各國中小有體育班，家長們的態度又是甚麼?
: 所以不需要把所有責任都歸咎到政府和制度面上，
: 我們是民主社會，理論上民意可以影響政策發展。
: 但是如果發展體育項目根本就不是人民的心之所向呢?
: 從金牌得主的年齡來看，運動員勢必從幼年期就得開始進行初步訓練，
: 由於是幼年期，家長的態度至關重要。
: 你願意讓你的孩子承受肉體上的巨大折磨，精神上的極度緊繃
: 以及未來的超高風險嗎?
: 如果你願意，或許未來我們真的有機會奪得更多的奧運金牌。
: ※ 引述《wildfox (寂滅為樂)》之銘言：
: : 已故的C.K Yung(楊傳廣) 曾說過台灣其實有很多十項鐵人的好手與人才，也曾經發覺
: : 過古金水跟李福恩兩位優秀人才，他在1999年曾提出重建亞洲十項王國計畫。
: : 但是，我覺得現在根本不可能了，台灣年輕人的體質已經大幅度的轉變了，光看到
: : 一堆青少年每天一杯以上的飲料外加雞排，外加熬夜等等，有實力也早就被自己給
: : 折光了。台灣在田徑項目上沒有奪牌已經很久了，C.K Yung是原住民，體格與爆發力
: : 遠較平地漢人優秀，台灣有很多帶有原住民血統的人，但是為什麼田徑方面的優勢
: : 出不來?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.24.197
推
08/04 04:00, , 1F
08/04 04:00, 1F
推
08/04 04:01, , 2F
08/04 04:01, 2F
→
08/04 04:01, , 3F
08/04 04:01, 3F
→
08/04 04:11, , 4F
08/04 04:11, 4F
→
08/04 04:11, , 5F
08/04 04:11, 5F
推
08/04 04:11, , 6F
08/04 04:11, 6F
→
08/04 04:12, , 7F
08/04 04:12, 7F
→
08/04 04:12, , 8F
08/04 04:12, 8F
→
08/04 04:13, , 9F
08/04 04:13, 9F
→
08/04 04:13, , 10F
08/04 04:13, 10F
推
08/04 04:20, , 11F
08/04 04:20, 11F
→
08/04 04:29, , 12F
08/04 04:29, 12F
→
08/04 04:30, , 13F
08/04 04:30, 13F
→
08/04 04:30, , 14F
08/04 04:30, 14F
→
08/04 04:34, , 15F
08/04 04:34, 15F
→
08/04 04:42, , 16F
08/04 04:42, 16F
→
08/04 04:47, , 17F
08/04 04:47, 17F
推
08/04 04:59, , 18F
08/04 04:59, 18F
→
08/04 05:03, , 19F
08/04 05:03, 19F
推
08/04 05:14, , 20F
08/04 05:14, 20F
→
08/04 05:15, , 21F
08/04 05:15, 21F
→
08/04 05:15, , 22F
08/04 05:15, 22F
→
08/04 05:16, , 23F
08/04 05:16, 23F
→
08/04 05:18, , 24F
08/04 05:18, 24F
→
08/04 05:19, , 25F
08/04 05:19, 25F
噓
08/04 05:35, , 26F
08/04 05:35, 26F
→
08/04 05:36, , 27F
08/04 05:36, 27F
→
08/04 05:36, , 28F
08/04 05:36, 28F
噓
08/04 05:51, , 29F
08/04 05:51, 29F
→
08/04 05:51, , 30F
08/04 05:51, 30F
→
08/04 05:52, , 31F
08/04 05:52, 31F
→
08/04 05:53, , 32F
08/04 05:53, 32F
→
08/04 05:53, , 33F
08/04 05:53, 33F
推
08/04 05:58, , 34F
08/04 05:58, 34F
→
08/04 05:58, , 35F
08/04 05:58, 35F
推
08/04 07:56, , 36F
08/04 07:56, 36F
推
08/04 07:59, , 37F
08/04 07:59, 37F
→
08/04 08:00, , 38F
08/04 08:00, 38F
推
08/04 09:02, , 39F
08/04 09:02, 39F
→
08/04 09:08, , 40F
08/04 09:08, 40F
→
08/04 10:24, , 41F
08/04 10:24, 41F
推
08/04 11:31, , 42F
08/04 11:31, 42F
→
08/04 14:15, , 43F
08/04 14:15, 43F
→
08/04 14:16, , 44F
08/04 14:16, 44F
→
08/04 14:20, , 45F
08/04 14:20, 45F
→
08/04 14:21, , 46F
08/04 14:21, 46F
推
08/04 14:29, , 47F
08/04 14:29, 47F
→
08/04 16:30, , 48F
08/04 16:30, 48F
→
08/04 21:00, , 49F
08/04 21:00, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 17 篇)：