Re: [問題] 科學與迷信有什麼不同?
※ 引述《bloedchen (Alles nur fuer dich)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 科學與迷信有什麼不同?
: 時間: Tue Apr 18 01:40:08 2006
:
: ※ 引述《bloedchen (Alles nur fuer dich)》之銘言：
: 不知道適不適當
: 想問問大家對科學和迷信
: 或者不介意的話,我也想知道大家對宗教和迷信的意見
: ^___^
:
我想大部分人對迷信的理解，
是比較負面的。
好像沒有經過理性和經驗，
去判斷和檢驗它在這個世界上是否真的有其影響力，
又是在哪些具體的方面上有所影響。
以這個角度來看，世界上較大的宗教，
當然不會說自己是迷信。
因為它們都在各自的經驗和理性上，
作了許多辨證和反省的工夫。
你所舉風水和科學相似的例子，
其實是一件有趣的事。
因為這正說明人的理性是同一個，
人都會用經驗和推理去判斷和預測可能的結果。
如同過去的科學概念與時俱進，
那些生命經驗的法則，體會和理論（如你說的風水，或宗教）
也都在跟著經驗的增多而成長或轉變，或重新加以詮釋。
我很喜歡fransciscus夥伴說很多時候我們說這是「迷信」，
並沒有真的嘗試去了解，
相信這些事物的人以什麼樣的心情和態度和理由來接受這些東西。
（以下發揮...fransciscus不要說我離題喔..:P）
即便是說四不吉利這種一看就知道是迷信的東西，
也含有其對生命某些理解，
以及和整個人，文化，生活經驗密不可分的象徵的運用。
: 回Asterid:
: 我不是很了解你的意思 為什麼迷信是科學創造出來的?
:
: 回tholic:
: 上帝是全能的
: 人不是全能的
: 所以人不可能完全弄懂上帝 但相信上帝的存在 所以是迷信 是笨蛋 ?!
:
: 應該不是吧
: 所以迷信應該不是"沒弄懂就相信" 吧
:
: 順便可以請問一下
: 你是指哪個問題沒問好?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.238.141
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.190.85.51
討論串 (同標題文章)