Re: [問題] 科學與迷信有什麼不同?
看板Oh-Jesus作者bloedchen (Alles nur fuer dich)時間18年前 (2006/04/18 01:34)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串2/9 (看更多)
※ 引述《bloedchen (Alles nur fuer dich)》之銘言：
不知道適不適當
想問問大家對科學和迷信
或者不介意的話,我也想知道大家對宗教和迷信的意見
^___^
=======================================
歸納(以有限數目的例證 推出無限數目的預測)--
由歸納而來的"科學" 和 路邊的算命師(集合中國幾千年來的好壞運例子)
同樣都是歸納 有什麼不同?
或者該說"科學"只是比"迷信"可信度更高
可否說是"迷信的高級版"?
可否證性--
算命是不可否證的
(ex.算命師告訴你 星期二是你的幸運日
可是星期二你卻被fire了 老婆跟別人跑了
算命師說 "那是因為你本來會更倒楣 但是現在只有這樣
所以今天是你的幸運日")
科學也不可否證
ex.牛頓的地心引力理論 雖然發現了海王星天王星冥王星
卻不能解釋 為何水星運行的軌道有偏差
儘管如此 當時的科學家依然不認為該理論是錯的
可以測量--
科學可以用儀器來測量
可是...風水也可以測量啊= =
他們不是也有一塊可以測"氣"或"地脈"的盤子嗎?
只是他們測量的方法不同而已
再說 要計算 八卦不是也可以算東算西的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.238.141
→
04/17 22:18,
04/17 22:18
推
04/18 00:18,
04/18 00:18
回Asterid:
我不是很了解你的意思 為什麼迷信是科學創造出來的?
回tholic:
上帝是全能的
人不是全能的
所以人不可能完全弄懂上帝 但相信上帝的存在 所以是迷信 是笨蛋 ?!
應該不是吧
所以迷信應該不是"沒弄懂就相信" 吧
順便可以請問一下
你是指哪個問題沒問好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.238.141
討論串 (同標題文章)