Re: [心得] 未免也太牽強(有雷)

看板ONE_PIECE作者時間11年前 (2014/04/06 23:26), 11年前編輯推噓16(29推 13噓 65→)
留言107則, 46人參與, 最新討論串19/22 (看更多)
※ 引述《doraBBO (天才小釣手)》之銘言： : ※ 引述《smallfinger (厭倦)》之銘言： : 這樣子講好了.. : 如果你要把死人火化，結果死人突然抓住你的手.. : 那是什麼感覺? : 一狗票的女人看鬼片在電影院慘叫.. : 如果真實發生在眼前?????????? : 更別說小孩子了，好嗎？ 看來護航派的根本沒搞懂為啥許多人覺得遷強的理由 我舉個例子 假設隔壁棚火影鳴人跟斑最終決戰 結果是斑突然吃壞肚子挫賽導致被鳴人KO 你不會覺得很突兀????????? 那假如我說班已經年紀非常大了 老人本來就容易腸胃不適 加上他的夢想已經近在眼前快成功了 難免會腎上腺素急速分泌身體感到激動導致消化不良 所以決戰時突然勞賽而被鳴人打敗這非常合理 這種護航理由可以接受的人請舉手 今天護航派的人為了試圖替尾大護航一直腦補劇情或扯東扯西 1.小孩子本來就容易被嚇到 2.砂糖說了三次毒糖果，她沒預料到那是辣糖果 3.她八年來一直被人保護 4.大絕1:愛看又愛嫌，不爽不要看 5.大絕2:不這樣演劇情會拖，詳細描述又會被鞭拖戲，不管怎樣鄉民都有得嫌 (話說會嫌拖戲的人跟質疑這次劇情的人一定是同一批??) 今天最大的問題不在於砂糖是否有無千萬個會突然被嚇暈的可能性 而是尾大給我們SOP作戰一個令人感到瞎透了的結局 事前連一個不需要去腦補的伏筆都沒有給 那就別怪讀者對劇情感到突兀 再舉一個最近的真實案例 上星期美劇HIMYM的大結局導致一片哀鴻遍野 其實狀況跟砂糖被嚇暈很像 劇情以邏輯性來說有千萬個可以解釋的理由 但就是太突然太突兀說服不了人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.138.150 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1396797982.A.997.html
→
04/06 23:34, , 1F
這時就要講一句話：老梗之所以是老梗就是因為
04/06 23:34, 1F
→
04/06 23:35, , 2F
他本來是好梗
04/06 23:35, 2F
→
04/06 23:35, , 3F
硬要製造驚奇效果先確定你的梗能夠超過老梗
04/06 23:35, 3F
→
04/06 23:35, , 4F
亦即情理之中意料之外
04/06 23:35, 4F
→
04/06 23:36, , 5F
如果只追求意料之外，忽略情理之中的話
04/06 23:36, 5F
→
04/06 23:36, , 6F
倒不如用情理之中意料之中的老梗
04/06 23:36, 6F
推
04/06 23:49, , 7F
我對牽不牽強沒太多想說的 但有時也懶得看護航派說的話
04/06 23:49, 7F
推
04/06 23:58, , 8F
尾田連梗都還沒畫就急著講 抓著一個點死纏爛打的說
04/06 23:58, 8F
→
04/06 23:59, , 9F
很多人為什麼不這樣畫不那樣畫，事實就是照你們所想得畫出來
04/06 23:59, 9F
→
04/06 23:59, , 10F
你們只會喊~"老梗~" "哀呀，早就猜到了，無聊" "爛梗"之類的
04/06 23:59, 10F
→
04/07 00:00, , 11F
今天用你們想不到方式做結尾，又在那邊張，真搞不懂
04/07 00:00, 11F
施放大絕又一例 我可從來沒有說過老梗之類的話 你得先證明這次大部分質疑的人也是愛喊老梗的酸民才行喔
推
04/07 00:00, , 12F
尾田有說過阿 有時候沒心想事成也是一種心想事成
04/07 00:00, 12F
比起腦補護航跟放大絕 你說的我還比較認同阿 ※ 編輯: l81311i (218.35.138.150), 04/07/2014 00:08:46
推
04/07 00:04, , 13F
這裡是一言堂 你這樣會被噓喔
04/07 00:04, 13F
→
04/07 00:05, , 14F
我偏不噓咧
04/07 00:05, 14F
噓
04/07 00:08, , 15F
那都有漫吐版可以好好發揮 來一言堂想得到什麼回應?
04/07 00:08, 15F
推
04/07 00:09, , 16F
想好好看討論都不行 酸酸洗洗睡吧
04/07 00:09, 16F
→
04/07 00:10, , 17F
只要有人護航就變一言堂 都給你說就好了
04/07 00:10, 17F
→
04/07 00:10, , 18F
要就像這篇說出自己想法 別只說一言堂
04/07 00:10, 18F
→
04/07 00:10, , 19F
只會顯得自己半瓶水 未戰先酸
04/07 00:10, 19F
→
04/07 00:11, , 20F
不能接受的愛酸就酸 能接受的就不能護航? 未免也太牽強
04/07 00:11, 20F
→
04/07 00:24, , 21F
OP兩邊都不是實力派,一個騙人布一個要保護,能拿火影比?
04/07 00:24, 21F
推
04/07 00:39, , 22F
推~
04/07 00:39, 22F
推
04/07 00:39, , 23F
這篇一定說出了大部分看OP的人的心聲
04/07 00:39, 23F
→
04/07 00:44, , 24F
這種牽強我可以接受，不按牌理出牌的方式還不算是太誇張
04/07 00:44, 24F
→
04/07 00:45, , 25F
放大絕? 不都一直都這樣嗎?
04/07 00:45, 25F
→
04/07 00:46, , 26F
就像說騙人布兩年後還是一樣廢的，原來練兩年可以堪比四皇?
04/07 00:46, 26F
→
04/07 01:14, , 27F
火影當然無法接受，死神也不行
04/07 01:14, 27F
→
04/07 01:15, , 28F
但one piece的騙人布可以，今天如果換成索隆或羅賓
04/07 01:15, 28F
→
04/07 01:17, , 29F
也會覺得怪，情節合理度也要看漫畫跟人物風格
04/07 01:17, 29F
噓
04/07 01:33, , 30F
so what？
04/07 01:33, 30F
推
04/07 01:40, , 31F
我覺得怪的是嚇到失去意識->能力解除 那睡覺怎麼辦？
04/07 01:40, 31F
噓
04/07 02:34, , 32F
騙人布比主角 覽趴比雞腿
04/07 02:34, 32F
推
04/07 02:57, , 33F
還好啊誰叫她衰遇到騙人布...惡龍那裡騙人布打贏那個魚人幹
04/07 02:57, 33F
→
04/07 02:58, , 34F
部我比較不能接受...那魚人根本極度弱智
04/07 02:58, 34F
推
04/07 06:57, , 35F
為什麼SOP計畫開始的突兀那時你可以接受
04/07 06:57, 35F
→
04/07 06:58, , 36F
但結局你卻不行~
04/07 06:58, 36F
→
04/07 06:59, , 37F
大部分人看到玩具士兵那荒唐的決定執行計畫
04/07 06:59, 37F
還有 30 則推文
推
04/07 13:59, , 68F
對阿 真的滿瞎的= =
04/07 13:59, 68F
→
04/07 14:28, , 69F
斑是大魔王 砂糖是嗎? 鳴人是男主角 騙人布是嗎?
04/07 14:28, 69F
→
04/07 14:28, , 70F
前提舉例完全不適當 這篇有什麼好說的
04/07 14:28, 70F
推
04/07 14:51, , 71F
舉例失當就算了，還繼續跳針想強迫別人接受自身觀點
04/07 14:51, 71F
噓
04/07 14:51, , 72F
畫都畫了開心就好，斤斤計較幹嘛?順便酸人護航，又不能說你
04/07 14:51, 72F
→
04/07 14:52, , 73F
找碴?
04/07 14:52, 73F
→
04/07 14:52, , 74F
這裡又不是只站在吐槽方的漫吐板，憑啥叫護航派閉嘴?
04/07 14:52, 74F
→
04/07 14:53, , 75F
說其他人護航派的那你是找碴派的嘍?
04/07 14:53, 75F
推
04/07 14:58, , 76F
動不動就說別人護航的舉動也挺不成熟的
04/07 14:58, 76F
噓
04/07 15:40, , 77F
不合自己意的就叫護航，自己無法反駁的意見就叫放大決
04/07 15:40, 77F
推
04/07 16:30, , 78F
漫畫是尾田畫的他想怎樣畫就怎樣管那麼多
04/07 16:30, 78F
推
04/07 18:20, , 79F
推你
04/07 18:20, 79F
→
04/07 18:24, , 80F
某些人根本是只要有人護航就說這裡是一言堂
04/07 18:24, 80F
推
04/07 19:00, , 81F
把OP當吐槽用
04/07 19:00, 81F
噓
04/07 20:39, , 82F
我覺得稍微遷強但我個人還能接受
04/07 20:39, 82F
→
04/07 20:40, , 83F
本來想像是呼出來的氣也太辣了所以把砂糖辣暈
04/07 20:40, 83F
→
04/07 20:41, , 84F
除噓護航派這種扣帽式的形容
04/07 20:41, 84F
推
04/07 21:00, , 85F
我也希望是騙人布精心設計!在快死的時候成功嚇倒砂糖
04/07 21:00, 85F
推
04/07 23:07, , 86F
要吐槽吐不完啦～海賊本來就一堆不合理的地方，我指的是發展
04/07 23:07, 86F
→
04/07 23:08, , 87F
的合理性，非指日常性，好比黃猿射斷了鑰匙怎麼不射魯夫心臟?
04/07 23:08, 87F
→
04/07 23:11, , 88F
光這點我覺得砂糖被嚇暈反而還比較合理，畢竟他不知道那是辣
04/07 23:11, 88F
→
04/07 23:12, , 89F
葡萄，他只知道“有毒”，台詞也是『吃了這個～然後去死吧』
04/07 23:12, 89F
→
04/07 23:13, , 90F
我不是要護航～只是這發展很奇特、但其實不奇怪..滿合理的
04/07 23:13, 90F
→
04/07 23:21, , 91F
如果打了心臟其他地方也是不合理
04/07 23:21, 91F
→
04/07 23:22, , 92F
那人為寫的劇情作品也沒合理的了
04/07 23:22, 92F
→
04/08 00:15, , 93F
我只是想表達既然這部漫畫有這麼多的不合理，大家又何必爭吵
04/08 00:15, 93F
→
04/08 00:16, , 94F
目前看過最寫實的就是獵人了..除了主角不會死這點除外
04/08 00:16, 94F
→
04/08 00:16, , 95F
否則發便當毫不手軟、戰鬥也包含心理戰而非單純的強弱對比
04/08 00:16, 95F
噓
04/08 02:53, , 96F
只會在那邊說別人開大絕 如果你有自己的生活也不用把漫畫當
04/08 02:53, 96F
→
04/08 02:53, , 97F
成全部
04/08 02:53, 97F
→
04/08 06:46, , 98F
所以我說那些不能算不合理阿..就只是劇情需要別死罷了
04/08 06:46, 98F
→
04/08 10:30, , 99F
君麻呂跟鼬有病快死是一早就鋪成好的, 砂糖並沒有
04/08 10:30, 99F
噓
04/08 13:03, , 100F
先來個"愛看又愛嫌"的大絕 再來個我先放的別人不準放 有意義?
04/08 13:03, 100F
噓
04/08 13:50, , 101F
護航派來囉
04/08 13:50, 101F
噓
04/08 20:41, , 102F
閱.
04/08 20:41, 102F
推
04/09 00:40, , 103F
推 別再打護航狂熱迷的臉了
04/09 00:40, 103F
→
04/09 01:24, , 104F
也沒必要把話說到"把漫畫當全部.." 那為了這自己不當全部
04/09 01:24, 104F
→
04/09 01:24, , 105F
的漫畫嘲諷成這樣的又算什麼@@
04/09 01:24, 105F
推
04/09 14:09, , 106F
滿同意的
04/09 14:09, 106F
推
04/10 18:51, , 107F
中肯
04/10 18:51, 107F
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1JGN8UcN (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1JGN8UcN (ONE_PIECE)