Re: [討論] 呼吸的問題 有雷

看板ONE_PIECE作者 (開心比較重要)時間15年前 (2010/11/17 14:03), 編輯推噓16(19推 3噓 136→)
留言158則, 23人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
大家都好認真的告訴我不要太認真XD 被酸的說法我大部分都預想過 手腳會伸長，是因為惡魔果實就是可以創造能力。 在這個前提下， 那怕他要說橡膠打得到雷、岩漿可以剋火， 都可以叫做設定，也就是世界觀。 偉大的航道氣候千奇百怪，洋流也不可盡信， 可以這裡是冬島，下一個就是夏島， 反正是世界觀設定，本來就是不容挑戰的。 有人說還有很多更現實的， 水壓、照明、淡水供應等等。 我覺得討論到這麼細緻的確是在找麻煩的， 但是呼吸也只是呼吸而已， 畢竟故事中又不是沒有提過呼吸這個問題。 SBS論點，我想沒去SBS而來這邊討論， 當然是因為大家想像力豐富，所以聊聊天而已。 我也不是質疑什麼 「他們不用呼吸，這個漫畫好爛！」這樣。 奇幻或是架空世界的規範， 就是建立在一些規則上，那怕那些規則與現實不符。 漫畫之所以有趣，是因為建立在某種邏輯上的有趣， 不然哪天魯夫突然全身冒火， 說因為他太思念艾斯，所以他就會用火了， 這樣也太超過了一點點吧？ 講說那個橘子樹很厲害，沒光也可以光合作用，可以產生氧氣也行； 講說那層鍍膜可以進行水下的半透膜用途，就像是有生命的鰓一樣也行； 講說在上膜的時候，就增添了一些水下氧氣裝置也不錯； 就算是講說尾田忘記了也蠻不錯的阿！ 大家隨便討論個有點合理的設定，有趣就好嘛！ -- 其實因為去過空島， 所以他們已經習慣比一般人呼吸量小， 船艙的空氣足夠讓他們呼吸一個月都有剩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.145.211
推
11/17 14:04, , 1F
推這篇~
11/17 14:04, 1F
→
11/17 14:04, , 2F
雖然我好像都有推到XD
11/17 14:04, 2F
→
11/17 14:05, , 3F
其實大部分大家都提到過了 我是有點多餘沒錯
11/17 14:05, 3F
推
11/17 14:06, , 4F
當做鍍膜時包進去的空氣夠呼吸就好了杯..
11/17 14:06, 4F
→
11/17 14:06, , 5F
啊啊你誤會我的意思了，我是說每一篇我都有推XD
11/17 14:06, 5F
推
11/17 14:07, , 6F
四樓這也算是一種見解討論 而不是"This is comic book!"
11/17 14:07, 6F
推
11/17 14:09, , 7F
樓上第四次推這句了 為什麼要用英文? @.@
11/17 14:09, 7F
推
11/17 14:10, , 8F
覺得比較帥XDDDDDDDDDD
11/17 14:10, 8F
推
11/17 14:11, , 9F
"This is Sparta!!!"
11/17 14:11, 9F
推
11/17 14:24, , 10F
"This is a book"
11/17 14:24, 10F
推
11/17 14:34, , 11F
This is the moment
11/17 14:34, 11F
推
11/17 14:34, , 12F
it's just a comic 比較好....
11/17 14:34, 12F
推
11/17 14:35, , 13F
"這是A書"^^?
11/17 14:35, 13F
推
11/17 14:41, , 14F
或者 manga
11/17 14:41, 14F
推
11/17 14:47, , 15F
沒錯，脫離現實設定無所謂,但不能脫離漫畫世界觀的設定太多
11/17 14:47, 15F
→
11/17 14:48, , 16F
推最後那四行
11/17 14:48, 16F
→
11/17 14:48, , 17F
就算是講說尾田忘記了也蠻不錯的阿！
11/17 14:48, 17F
→
11/17 14:48, , 18F
對啊 你怎麼不問他們怎麼處理性慾
11/17 14:48, 18F
→
11/17 14:49, , 19F
為什麼非得有人覺得那是不可饒恕的過錯
11/17 14:49, 19F
→
11/17 14:50, , 20F
尾田有時會在SBS承認失誤再凹一下 也是很有趣
11/17 14:50, 20F
→
11/17 14:50, , 21F
也不影響整個漫畫好不好看 只要讀者不要鑽牛角尖就好
11/17 14:50, 21F
→
11/17 14:51, , 22F
難道要做到完美不可
11/17 14:51, 22F
→
11/17 15:18, , 23F
那沒去空島的幾個...怎麼鍛鍊出來的XD
11/17 15:18, 23F
→
11/17 15:22, , 24F
才剛上船，也有可能只是還沒解釋而已啊...= =
11/17 15:22, 24F
→
11/17 15:23, , 25F
若以後解釋了 會打一開始就端"這是漫畫"之類的人好幾巴掌
11/17 15:23, 25F
推
11/17 15:27, , 26F
因為海賊王對其中特別的地方有完整的設定 像磁氣
11/17 15:27, 26F
→
11/17 15:28, , 27F
上升海流 下降海流 所以會希望對特殊現象有解釋是很
11/17 15:28, 27F
→
11/17 15:29, , 28F
合理的啊 我之前問了不夜島也很多人說認真就輸了ˊˋ
11/17 15:29, 28F
→
11/17 15:37, , 29F
通常會用到 這是漫畫 這一招 應該是真的除了說這是漫畫外
11/17 15:37, 29F
→
11/17 15:38, , 30F
很難解釋的 所以這表示那些人認為就算尾田也解釋不出來(誤
11/17 15:38, 30F
推
11/17 15:40, , 31F
我猜布魯克不需要呼吸，佛朗基有自備氧氣筒(被打死
11/17 15:40, 31F
推
11/17 18:14, , 32F
這樣千奇百怪的討論才有趣啊，畢竟尾田很高深莫測 XD
11/17 18:14, 32F
推
11/17 18:31, , 33F
那個世界能量不守恒為前提下 呼吸有無產生能量有差嗎
11/17 18:31, 33F
噓
11/17 21:05, , 34F
這討論一篇就很無聊了，你還不修文PO兩篇...
11/17 21:05, 34F
→
11/17 21:06, , 35F
不過這比第一篇有意義多了
11/17 21:06, 35F
推
11/17 21:38, , 36F
原PO和一堆不想用腦的鄉民論道理 根本自討苦吃 傻傻的
11/17 21:38, 36F
→
11/17 21:38, , 37F
鄉民只希望無腦看漫畫爽就好了怎麼可能還用腦跟你討論
11/17 21:38, 37F
→
11/17 21:42, , 38F
說真的不想討論為什麼推文啊，真怪也，娜美講解複雜的原理
11/17 21:42, 38F
→
11/17 21:42, , 39F
時，那些不想動腦聽的船員不就到旁邊去自己玩就好了嗎？
11/17 21:42, 39F
還有 79 則推文
→
11/18 11:19, , 119F
沒錯啊，那我不能發文表達我的想法嗎？沒有強迫你要遵守啊
11/18 11:19, 119F
→
11/18 11:20, , 120F
我反對這篇文，所以我噓他，但你說沒興趣可以略過
11/18 11:20, 120F
→
11/18 11:20, , 121F
你反對我的言論，你戰我，你自己卻無法略過？
11/18 11:20, 121F
→
11/18 11:20, , 122F
這麼多重標準誰受得了？
11/18 11:20, 122F
→
11/18 11:20, , 123F
「沒意義」和不贊同差很多吧。
11/18 11:20, 123F
→
11/18 11:21, , 124F
因為我認為沒意義，所以我不贊同這篇文，有何衝突？
11/18 11:21, 124F
→
11/18 11:22, , 125F
如果沒有自打嘴巴，那你應該忽略我的言論，而去跟原PO
11/18 11:22, 125F
→
11/18 11:22, , 126F
這差異都不同嗎，沒意義的問題還有什麼對錯，是不值得討論
11/18 11:22, 126F
→
11/18 11:23, , 127F
去做呼吸的討論，這板上很多板友都做的比你好
11/18 11:23, 127F
→
11/18 11:23, , 128F
贊成反對是你覺得某個陳述或斷判有對或錯。
11/18 11:23, 128F
→
11/18 11:23, , 129F
既然你做不到，就跟我一樣，而也是在自打嘴巴
11/18 11:23, 129F
→
11/18 11:23, , 130F
你又在把自己的理論套用在別人身上囉
11/18 11:23, 130F
→
11/18 11:24, , 131F
很顯然，你有一套標準，但你自己也無法達到
11/18 11:24, 131F
→
11/18 11:24, , 132F
但卻喜歡用那套標準去評斷他人
11/18 11:24, 132F
→
11/18 11:25, , 133F
我的陳述是「不希望有人因為對別人感興趣的話題沒興趣」就
11/18 11:25, 133F
→
11/18 11:25, , 134F
噓文或否定」，所以我才問你是不是對噓文感興趣啊。
11/18 11:25, 134F
→
11/18 11:26, , 135F
假如你並不是對噓文有興趣，我否定你就沒有違背我的看法。
11/18 11:26, 135F
→
11/18 11:26, , 136F
所以我才說，如果噓文是你的興趣，我會道歉，因為那的確違
11/18 11:26, 136F
→
11/18 11:26, , 137F
你看，你又在用你的理論套用在別人身上，很難理解嘛？
11/18 11:26, 137F
→
11/18 11:26, , 138F
背我自己的看法。但你又說不是。
11/18 11:26, 138F
→
11/18 11:27, , 139F
你是你，我是我，你用你的理論去評斷他人，只能說你真
11/18 11:27, 139F
→
11/18 11:27, , 140F
的是非常不客觀的一個人，難怪你會多重標準
11/18 11:27, 140F
→
11/18 11:27, , 141F
我可沒有去S大你感興趣的主題下噓文說沒意義啊。
11/18 11:27, 141F
→
11/18 11:28, , 142F
每個人都是用自己的標準去評斷啊，這我承認，但我沒有雙重
11/18 11:28, 142F
→
11/18 11:28, , 143F
我在本篇的文章，你卻是拼命的戰，又有何不同?
11/18 11:28, 143F
→
11/18 11:28, , 144F
標準，如果你確實對噓文有興趣，但就是我的錯我會認錯。
11/18 11:28, 144F
→
11/18 11:29, , 145F
你不知道你錯你又要怎麼認錯？多重標準要怎麼知道自己
11/18 11:29, 145F
→
11/18 11:29, , 146F
錯？
11/18 11:29, 146F
→
11/18 11:29, , 147F
滿腦室你希望你希望，你不也是不懂得尊重其他板友？
11/18 11:29, 147F
→
11/18 11:29, , 148F
真的為板上好，不是該這樣搞
11/18 11:29, 148F
→
11/18 11:30, , 149F
你也只是在擾論板上氣氛
11/18 11:30, 149F
→
11/18 11:30, , 150F
這點我接受囉！我也並不希望一直吵下去。
11/18 11:30, 150F
→
11/18 11:31, , 151F
事實證明你也會去回應跟你理念衝突的事情，所以你和我
11/18 11:31, 151F
→
11/18 11:31, , 152F
又有何不同？
11/18 11:31, 152F
→
11/18 11:32, , 153F
另外我沒有說我很客觀這件事 ，就像你說另人文章沒意義一樣
11/18 11:32, 153F
→
11/18 11:32, , 154F
都是主觀看法。
11/18 11:32, 154F
→
11/18 11:34, , 155F
看法不同就討論啊，直接說一個問題沒意義就沒得討論了。
11/18 11:34, 155F
噓
11/18 14:51, , 156F
套句PO說的:討論呼吸 這麼細緻的確是在找麻煩
11/18 14:51, 156F
→
11/18 14:52, , 157F
喝水也只是喝水而已,故事中也不是沒提過喝水這問題~~
11/18 14:52, 157F
→
11/18 15:22, , 158F
淡水的問題，倒是潛不潛到水裡沒差，一般世界的航海就有。
11/18 15:22, 158F
‣ 更多 windsoul0312 的文章
文章代碼(AID): #1Cut0xUo (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 windsoul0312 的文章
文章代碼(AID): #1Cut0xUo (ONE_PIECE)