Re: [新聞] Wii究竟還能走多遠？任天堂新主機再次ꐠ…

看板Nintendo作者 (magecandy)時間17年前 (2007/06/01 00:12), 編輯推噓23(23推 0噓 101→)
留言124則, 13人參與, 最新討論串2/14 (看更多)
※ 引述《rei196 (棉花糖)》之銘言： : Wii的性能是不是過時 : 或者說任天堂是否眼光看的不夠遠 : 我想這都是所謂的「專家」現在在爭論的 : 事實上 : 任天堂不是沒有超前市場過 : N64的性能以當時的歷史背景來說是超前的 看到這個我還是要表示一下我的不認同. N64 對上的是PS SS. 就算硬體運算能力比PS SS強. 但光是PS SS使用CD-ROM 這一點的優勢就可以"遠遠超越" N64 在硬體規格上的優勢 讓GAME設計師在塞 語音 動畫 音樂時獲得了解放. N64 只靠ROM卡帶 做的出FF7嗎? 做的出櫻花大戰嗎? 如果答案是否定的 如何能說N64的性能超越SS PS? 舉大家熟知的PC 好了 不考慮上網 一台搭配CD-ROM 4.3gbHDD 的 celeron 300 一台搭配 軟碟機一台 6.4gb HDD 的P3-450 有誰會選後面那一台? 其實之前還有短命的3DO 和PC-FX 不過它們的3D處理能力接近0 在那個TV GAME主機正式 進入3D化的時代後.都註定要被淘汰. : 任天堂當初會推出64位元主機也是希望能把整個王朝時間拉長 : 就像現在久多所說的PS3是可以10年以上一樣的意思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.96.63
→
06/01 00:14, , 1F
= = 性能跟容量並不一樣......
06/01 00:14, 1F
→
06/01 00:14, , 2F
CDROM可以算是硬體優勢嗎? CD反而保存不易阿@@
06/01 00:14, 2F
→
06/01 00:14, , 3F
相對的PS上的3D化作品有哪一款可以媲美時之笛跟Mario 64?
06/01 00:14, 3F
→
06/01 00:15, , 4F
光流暢度就打死一堆遊戲了
06/01 00:15, 4F
→
06/01 00:16, , 5F
而且PS上的遊戲充其量也只不過是畫面華麗跟改機氾濫
06/01 00:16, 5F
→
06/01 00:17, , 6F
所造成的廣大市場
06/01 00:17, 6F
→
06/01 00:18, , 7F
我的想法裡 能使用CD-ROM也該算是一種性能
06/01 00:18, 7F
推
06/01 00:19, , 8F
CD是實際物體 那就算進性能吧
06/01 00:19, 8F
→
06/01 00:19, , 9F
而靠這性能 可以做出很多N64做不出來的GAME.
06/01 00:19, 9F
→
06/01 00:20, , 10F
不過當初那個64DD真是大敗筆 = =
06/01 00:20, 10F
推
06/01 00:20, , 11F
CDROM若沒有比卡帶好.. Wii就不會從NGC開始用CDROM
06/01 00:20, 11F
→
06/01 00:20, , 12F
我舉得那兩個GAME就是我認為N64 做不出來的代表.
06/01 00:20, 12F
→
06/01 00:20, , 13F
改機氾濫...現在的Wii.....................
06/01 00:20, 13F
推
06/01 00:21, , 14F
當時卡帶也絕非一無事處啦 至少卡帶不用讀取XD
06/01 00:21, 14F
→
06/01 00:21, , 15F
CDROM若沒有比卡帶好.. 任天堂 就不會從NGC開始用CDROM
06/01 00:21, 15F
→
06/01 00:22, , 16F
卡帶容量是沒有辦法達到容納那麼大的game啦....
06/01 00:22, 16F
→
06/01 00:22, , 17F
等等.....ROM是軟體吧?@@
06/01 00:22, 17F
推
06/01 00:23, , 18F
事實上目前還是有不少製作人對於光學儲存媒體相當不滿
06/01 00:23, 18F
→
06/01 00:23, , 19F
= = ROM read only memory 記憶體介面 是硬體非軟體
06/01 00:23, 19F
推
06/01 00:23, , 20F
CD-ROM > Compact Disc read-only memory
06/01 00:23, 20F
→
06/01 00:24, , 21F
不滿然後勒? 市面上三系列主機全用 光碟片
06/01 00:24, 21F
→
06/01 00:24, , 22F
┐(─＿─)┌ 遊戲太貴了啦 這才是盜版的主因
06/01 00:24, 22F
→
06/01 00:25, , 23F
Luigi00001 謎版玩太多喔?? XD
06/01 00:25, 23F
→
06/01 00:25, , 24F
用disc是不得已的吧
06/01 00:25, 24F
→
06/01 00:25, , 25F
然後?然後當然是希望能有很大的cache達到卡帶的存取速度
06/01 00:25, 25F
→
06/01 00:25, , 26F
某主機還強打用未來的規格--BD....
06/01 00:25, 26F
→
06/01 00:26, , 27F
就是因為DISC有優點才會不得以...
06/01 00:26, 27F
推
06/01 00:25, , 28F
腦袋混亂了XD 我十幾片瑪琍歐GC遊戲全是正版啊XDrz
06/01 00:25, 28F
→
06/01 00:26, , 29F
倒是DS仍沒有使用Disc......不過那是掌機
06/01 00:26, 29F
→
06/01 00:26, , 30F
BD...XD 賣電腦的都不想進BD燒錄機了
06/01 00:26, 30F
→
06/01 00:26, , 31F
光碟片的優點>>便宜得要命/容量大到靠杯...
06/01 00:26, 31F
推
06/01 00:25, , 32F
我會把P3賣掉換賽揚超450+CD-ROM+牽網路XDDDD~
06/01 00:25, 32F
→
06/01 00:27, , 33F
PSP是用disc阿 掌機部份任天堂還是維持一貫@@
06/01 00:27, 33F
→
06/01 00:27, , 34F
BD目前是領先過頭了. DVD目前已經可以滿足大部份人須求
06/01 00:27, 34F
→
06/01 00:28, , 35F
光碟片的缺點>>讀取慢/一被破解遊戲商就窮到靠杯
06/01 00:28, 35F
推
06/01 00:29, , 36F
NDS用卡帶還不是有破解..
06/01 00:29, 36F
→
06/01 00:29, , 37F
那我註明一下 該MB只有 66外頻不支援100外頻 XD
06/01 00:29, 37F
推
06/01 00:30, , 38F
是阿 可是價格又不像光碟這麼漂亮 差一點就乾脆買正版
06/01 00:30, 38F
→
06/01 00:31, , 39F
愛抱怨光碟片就去抱怨吧...抱怨這幹麻?? 邊抱怨邊玩WII??
06/01 00:31, 39F
還有 45 則推文
→
06/01 00:48, , 85F
ps3現在就用bd的確有爭議沒錯,bd對他的遊戲畫面表現
06/01 00:48, 85F
→
06/01 00:49, , 86F
去掉了動畫 就做不出櫻花大戰了. 用POLYGON畫真宮寺櫻?
06/01 00:49, 86F
→
06/01 00:49, , 87F
所以就說啦@@ 卡帶都作的出時之笛了 不是比較好嗎
06/01 00:49, 87F
→
06/01 00:49, , 88F
的確沒有意義
06/01 00:49, 88F
→
06/01 00:49, , 89F
而且大部分的玩家還是喜歡遊戲有 聲優..這又要是吃容量
06/01 00:49, 89F
→
06/01 00:50, , 90F
千萬不要啊...我可不想看PS時代的火柴棒腿蘿拉...
06/01 00:50, 90F
→
06/01 00:50, , 91F
流暢度 讀取快速 如果現在叫我買卡帶還買的下手@@
06/01 00:50, 91F
→
06/01 00:50, , 92F
時之笛 的3D場景解析度比現在WII一堆遊戲差多了
06/01 00:50, 92F
→
06/01 00:52, , 93F
當然wii的硬體能力也比N64強多了
06/01 00:52, 93F
推
06/01 00:53, , 94F
又在曲解我的意思了
06/01 00:53, 94F
→
06/01 00:54, , 95F
剛去EMULE看.. 129片N64的ROM壓縮後剩 270MB
06/01 00:54, 95F
→
06/01 00:54, , 96F
現在隨便一片Wii的遊戲就 2G, 3G, 4G..
06/01 00:54, 96F
→
06/01 00:55, , 97F
所以呢？
06/01 00:55, 97F
→
06/01 00:55, , 98F
走了.... 掰掰
06/01 00:55, 98F
→
06/01 00:56, , 99F
(你還是看清楚我跟板友的對話...不要只看我的打字盯我)
06/01 00:56, 99F
→
06/01 00:56, , 100F
(那是對話....)
06/01 00:56, 100F
→
06/01 00:57, , 101F
時代本來就在走,動畫跟物件都提昇需求,容量變大本來
06/01 00:57, 101F
→
06/01 00:57, , 102F
就是需要的
06/01 00:57, 102F
推
06/01 00:58, , 103F
顯示卡8800GS也不是每個人在買的...
06/01 00:58, 103F
→
06/01 00:58, , 104F
你要比的對象應該是965內建晶片和8800 XD
06/01 00:58, 104F
→
06/01 01:01, , 105F
ckai1983,N64那個時代ROM的確優點不比光學儲媒少
06/01 01:01, 105F
→
06/01 01:03, , 106F
現在當然不用比,光儲媒不論讀取速度跟容量都已經大大
06/01 01:03, 106F
→
06/01 01:03, , 107F
超越ROM,至少在相同單位成本下考量,NGC跟Wii採用DVD
06/01 01:03, 107F
推
06/01 01:05, , 108F
幫各位回憶一下 那個時代的CD-ROM速度是2X...
06/01 01:05, 108F
→
06/01 01:05, , 109F
是必須要的,但不能以現在的情況來論斷過去
06/01 01:05, 109F
→
06/01 01:06, , 110F
現在是CDROM 最低也是52X .一樣是CDROM 速度差了N倍
06/01 01:06, 110F
→
06/01 01:07, , 111F
在N64的時代 沒人否認CD-ROM的讀取慢 所以PS的KOF被罵得
06/01 01:07, 111F
→
06/01 01:08, , 112F
要死 而SS插了輔助卡後在2D方面公認狂電PS
06/01 01:08, 112F
→
06/01 01:08, , 113F
而N64公認"不花讀取時間" 但在考量動畫 語音 音樂後
06/01 01:08, 113F
→
06/01 01:08, , 114F
光學儲存媒體牽涉到物理讀取的特性 現在依然是慢速
06/01 01:08, 114F
→
06/01 01:09, , 115F
n64 的優點還是被ROM的小容量全拖累了.
06/01 01:09, 115F
→
06/01 01:10, , 116F
光碟最大的罩門在於搜尋時間而不是傳輸速度
06/01 01:10, 116F
→
06/01 01:11, , 117F
是啦 慢速,但是考量單位成本之下,以時間換取金錢是值
06/01 01:11, 117F
→
06/01 01:11, , 118F
得的...
06/01 01:11, 118F
推
06/01 01:32, , 119F
遊戲好玩才是重點吧...
06/01 01:32, 119F
推
06/01 03:20, , 120F
對不起 我搞錯原po意思 推的東西不相關 向您道歉...
06/01 03:20, 120F
推
06/01 07:39, , 121F
原po說的還滿正確.. CDROM容量大 在當時很佔優勢
06/01 07:39, 121F
推
06/01 09:35, , 122F
當初老任發表N64時 就有說 不希望讓玩家花時間等待
06/01 09:35, 122F
→
06/01 09:36, , 123F
GC之所以改光碟 也是因為快速讀取的技術成熟了 而且還特
06/01 09:36, 123F
→
06/01 09:37, , 124F
地使用8cm的片子讓資料搜尋速度更快
06/01 09:37, 124F
‣ 更多 magecandy 的文章
文章代碼(AID): #16NlFR7U (Nintendo)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 magecandy 的文章
文章代碼(AID): #16NlFR7U (Nintendo)