Re: [探索] 奧修對於愛情部分的見解?

看板NewAge作者 (Kin117)時間11年前 (2012/12/16 21:55), 編輯推噓9(10推 1噓 60→)
留言71則, 15人參與, 4年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《eesir (450)》之銘言： : 事情已告一段落 : Vinod 十二月底離開台灣 嗯...你真的覺得"事情已告一段落"了嗎? 其實新時代蠻重視"人生課題"這件事. 很多事情. 如果沒有回到自己身上. 去處理.療癒. 或是去"看見". 這個課題只有可能會再發生 (只是不一定是一樣的形式) 在你的文章中.從你的話語: "我給我老婆自由" " 至於我老婆 我現在嚴格禁止她再接觸新時代的事物 完全走火入魔狀態，甚至放棄了自己的人生志業 跟我拿一堆錢去上課以及買書，讓我每個月都透支，經濟壓力很大" 看見的是你對老婆的佔有欲. 感覺你把老婆當成你的所有物. 她本來沒有自由.她的自由是你給的. 她的錢是你給的. 所以她只能去看去學你認為可以的東西. 只要你禁止. 她就不能去. 如果今天角色轉換. 你老婆這樣對你. 你會快樂嗎? 今天因為她接觸了新時代. 言談中提及奧修. 你就把她的外遇事件完全歸咎於"這一派". 因為她的外遇對象是靈修老師. 你就覺得靈修把她帶壞了. 請問. 如果她今天有了開放式的性觀念. 是因為看了慾望城市影集. 你是否也要請HBO離開台灣? 我想你們的婚姻問題不是外人可以論斷的. 但希望你可以在感覺到受傷之餘. 提醒自己不要當一個受害者. 連暢銷書"秘密"都會告訴你:你生命中的一切事件.都是你自己吸引來的. 把生命的主導權拿回來. 或許你老婆誤讀了奧修. 或許她對於性的觀念改變了. 面對這樣的她. 你們可以做怎麼樣的溝通? 面對這樣的她. 你們要怎麼繼續一起走下去? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.0.145
→
12/16 22:12, , 1F
個人問題可直接回信給當事人
12/16 22:12, 1F
噓
12/16 22:40, , 2F
事情告一段落是針對Vinod而言
12/16 22:40, 2F
→
12/16 22:42, , 3F
我又沒信奉新時代觀念。你何必多事管我那不存在的人生課題
12/16 22:42, 3F
→
12/16 23:11, , 4F
好吧我這篇文的確是很雞婆. 但我其實是覺得你在新時代板
12/16 23:11, 4F
→
12/16 23:12, , 5F
宣告你已經"嚴格禁止""斷絕"你老婆參與新時代的任何活動
12/16 23:12, 5F
→
12/16 23:13, , 6F
書籍...等等.有點誇張罷了...
12/16 23:13, 6F
推
12/16 23:26, , 7F
to grayshoes:(拍拍) 現階段eesir只希望vinod被懲罰
12/16 23:26, 7F
→
12/16 23:26, , 8F
多點耐心吧 他會處理好自己的人生課題 這是遲早的事
12/16 23:26, 8F
→
12/16 23:32, , 9F
人家就是想要洩恨嘛......你怎麼可以不給他打草人呢?
12/16 23:32, 9F
→
12/17 00:09, , 10F
說實在，Vinod中文不好，不會用PTT，來這裡的目的是想讓他離開
12/17 00:09, 10F
→
12/17 00:10, , 11F
台灣是不可能的。我們也不太可能去勸他
12/17 00:10, 11F
推
12/17 00:24, , 12F
算了啦，人家也很辛苦，「我們」只好先當一下草人
12/17 00:24, 12F
→
12/17 00:26, , 13F
Dawn我們這樣的態度正是人家會更討厭這裡的原因呢。
12/17 00:26, 13F
→
12/17 00:40, , 14F
推onase。除非有人真的只是想嗆聲，否則沒必要動不動用酸的
12/17 00:40, 14F
→
12/17 00:45, , 15F
目前為止我覺得eesir態度不算差，也沒把「我們」當草人
12/17 00:45, 15F
→
12/17 00:46, , 16F
今天才知道原來這個版還有逼人出來面對的功用...
12/17 00:46, 16F
→
12/17 00:48, , 17F
我也無法理解為什麼可以任意把人名公開?
12/17 00:48, 17F
→
12/17 01:14, , 18F
如果是事實，公開的目的是提醒大家（畢竟Vinod是老師），有何
12/17 01:14, 18F
→
12/17 01:15, , 19F
不可？關鍵在於是不是真的
12/17 01:15, 19F
→
12/17 01:46, , 20F
是要提醒大家.v先生以他老師的身份做了什麼斂財之類的事
12/17 01:46, 20F
→
12/17 01:48, , 21F
嗎？如果不是.這僅v和e太太的感情糾紛.為什麼要被公評？
12/17 01:48, 21F
→
12/17 01:52, , 22F
這不僅是感情糾紛。如果eesir所言屬實，那Vinod用靈性療癒的說
12/17 01:52, 22F
→
12/17 01:53, , 23F
法掩蓋觸法的事實，的確足以受公評
12/17 01:53, 23F
→
12/17 02:50, , 24F
他公開名字目的是要提醒大家以免被v所騙.這是真的嗎？
12/17 02:50, 24F
推
12/17 11:05, , 25F
這個版做為一個公共的媒體，要看這個媒體自己是怎麼
12/17 11:05, 25F
→
12/17 11:06, , 26F
樣看待自己的功用與責任。這個版願意負起查證的責任
12/17 11:06, 26F
→
12/17 11:07, , 27F
嗎？還是無論誰在版上公開指責別人，都無所謂？
12/17 11:07, 27F
→
12/17 11:10, , 28F
如果今天換成有另一個人爆料某老師去酒店喝花酒嫖妓
12/17 11:10, 28F
→
12/17 11:11, , 29F
或是某老師欠他20萬沒有還，那麼這個版會怎麼處理？
12/17 11:11, 29F
推
12/17 11:22, , 30F
我覺得這都是可以討論的，當然身為版眾，也要清楚自
12/17 11:22, 30F
→
12/17 11:23, , 31F
己是否願意接受有人這樣使用這個媒體
12/17 11:23, 31F
推
12/17 11:28, , 32F
我覺得來版上尋求建議，跟使用公共媒體形成壓力以達
12/17 11:28, 32F
→
12/17 11:29, , 33F
成自己的私人訴求。這是兩種不太一樣的功能
12/17 11:29, 33F
→
12/17 13:56, , 34F
同意樓上。所以我才說關鍵在於是不是真的。如果是我的話，我不
12/17 13:56, 34F
→
12/17 13:57, , 35F
會在無法提出證據的情況下公佈當事人資料
12/17 13:57, 35F
推
12/17 15:31, , 36F
但是像這種事…要怎麼證明是不是真的呢？如果是真的
12/17 15:31, 36F
→
12/17 15:33, , 37F
那或許還有提醒作用，但如果沒有證明，一直拖下去，
12/17 15:33, 37F
→
12/17 15:34, , 38F
造成的傷害影響是很難彌補計算的
12/17 15:34, 38F
→
12/17 15:36, , 39F
所以如果後果難以彌補、修正的話，一開始提出就要小
12/17 15:36, 39F
→
12/17 15:37, , 40F
想太多了，那個人一開始就不是來請教or求助or解惑。他不
12/17 15:37, 40F
→
12/17 15:37, , 41F
是說他受傷了嗎？什麼也聽不進去，只提他的要求。那就純
12/17 15:37, 41F
→
12/17 15:38, , 42F
粹是發洩一下。至於損害，毀謗不是公訴罪吧(?)旁邊的人也
12/17 15:38, 42F
→
12/17 15:38, , 43F
沒什麼損害的。
12/17 15:38, 43F
推
12/17 15:38, , 44F
若不是真的 他會因此離開台灣? 若不是真的 他不會出聲否認?
12/17 15:38, 44F
→
12/17 15:38, , 45F
心。
12/17 15:38, 45F
→
12/17 15:38, , 46F
等他過一陣子就會好了，沒事。
12/17 15:38, 46F
→
12/17 15:40, , 47F
抱歉打斷了b大 sorry
12/17 15:40, 47F
→
12/17 16:29, , 48F
所以我建議eesir去告。告了就有真相了。當然不是100%的確信，
12/17 16:29, 48F
→
12/17 16:30, , 49F
但已經有足夠的公信力
12/17 16:30, 49F
推
12/17 19:25, , 50F
原波 他太太的問題比外國人更大 還拿先生錢和別人在家裡上床
12/17 19:25, 50F
→
12/17 19:25, , 51F
要上課不會自己出錢嗎？要上床到旅館 是你你就不會火大嗎？
12/17 19:25, 51F
→
12/17 19:27, , 52F
new age的問題 就是明明程度還在幼稚園 卻以為自己已經讀大學
12/17 19:27, 52F
→
12/17 19:28, , 53F
就過得很差 還在滿口光和愛 I am rich 不過這其實是人的問題
12/17 19:28, 53F
推
12/17 22:12, , 54F
b版友提出來的點是很好，但就這件事來看
12/17 22:12, 54F
→
12/17 22:12, , 55F
那個外國人到底做了什麼，只有三個人心裡最清楚
12/17 22:12, 55F
→
12/17 22:13, , 56F
我們又何必去論斷呢?
12/17 22:13, 56F
推
12/18 01:16, , 57F
推，不論斷，可以把問題之上的問題減到最小。
12/18 01:16, 57F
→
12/18 01:38, , 58F
就是因為那個外國人到底做了什麼.目前只看見e先生的說法
12/18 01:38, 58F
→
12/18 01:40, , 59F
而已.我才疑惑為什麼可以任意把人名公開?一個人即使受到
12/18 01:40, 59F
→
12/18 01:41, , 60F
傷害.也不代表可以把另一個人弄得身敗名裂或逼誰離開
12/18 01:41, 60F
→
12/18 01:42, , 61F
他真的是藉此事件好意上來板上提醒嗎?或是如b大所言.有
12/18 01:42, 61F
→
12/18 01:43, , 62F
使用公共媒體形成壓力以達成自己的私人訴求的可能性?
12/18 01:43, 62F
→
12/18 13:21, , 63F
事實不明和eesir的動機不良是兩回事，不要混為一談。他動機是
12/18 13:21, 63F
→
12/18 13:23, , 64F
啥，和他實際上達成的效果也有差，也別混為一談
12/18 13:23, 64F
→
12/19 01:46, , 65F
因為前提是事實不明.然而卻因e公開人名.使大家把v和外遇
12/19 01:46, 65F
→
12/19 01:48, , 66F
和靈性騙子連結一起.如果真相為非.早已對v造成傷害.這都
12/19 01:48, 66F
→
12/19 01:48, , 67F
有連帶關係的.
12/19 01:48, 67F
→
12/19 01:52, , 68F
無罪推定原則.以及別忘了每個人都是平等的
12/19 01:52, 68F
→
11/04 21:03, , 69F
書籍...等等.有點誇 https://noxiv.com
11/04 21:03, 69F
→
12/29 23:33, 5年前 , 70F
會在無法提出證據的情況 https://daxiv.com
12/29 23:33, 70F
→
07/05 19:06, 4年前 , 71F
//noxiv.com http://yaxiv.com
07/05 19:06, 71F
‣ 更多 grayshoes 的文章
文章代碼(AID): #1GpTAwI3 (NewAge)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 grayshoes 的文章
文章代碼(AID): #1GpTAwI3 (NewAge)