Re: [討論] 洪育府"獵夢學園”

看板Native作者lkwaoi (文月薰)時間16年前 (2008/01/10 12:48)推噓-1(3推 4噓 14→)

留言21則, 12人參與討論串5/7 (看更多)

個人與吳兄持同樣看法，理由是；雖然抄襲最讓人非難的地方，其實就在於「原創性」這部份，論者以為抄襲是直接把他人心血直接拿來用，不尊重他人，所以沒有操守、必須要被人唾棄。但事實上，不管在漫畫界也好、音樂界也好、遊戲界也好，只要是創作物，鮮少沒有「參考」、「模仿」或者「抄襲」的情形發生，可能是抄畫風、可能是抄設定、可能是抄「部份旋律」等…舉例來說；君不見鄭問的「戰士黑豹」，部份設定是抄星際大戰，畫風是抄池上遼一的嗎？君不見政一久所繪製的「櫻花大戰漫畫版」，畫風是抄藤島康介得畫風嗎？君不見浦澤直樹的「PLUTO」，設定是直接拿原子小金剛的設定嗎？君不見KOTOKO所作的魔法少女隊ED「DuDiDuWa lalala」，部份旋律是抄古典樂「藍色多瑙河」嗎？君不見神之雫漫畫的繪者沖本秀，畫風跟小畑健相當類似嘛？君不見漫畫「密殺戰群」的作者馮展鵬，畫風跟沙村廣名幾乎一模一樣？君不見眾多漫畫中，很多都是「抄」前人的小說、史書來畫成漫畫？君不見… 難道這些作者，通通都沒有節操？由於人的創作物是作者個人思想的具體表現，而作者的思想往往會受到遭遇過的人、事、物所影響，因此會出現「參考」「抄襲」前人作品的情形發生，這是不可避免的，而且我們也很難期待創作者作品必須要是完全的「原創」，要知道，從零到有並不是這麼簡單的事情，東方作者ZUN氏在「幻想傳承」的演講中，也表示「東方」的創作，也不是所謂的原創作品，也是在於「模仿」、「參照」、「抄襲」他人創作物的情形下做出來的作品，因此東方也是所謂的「二次創作物」，此外，ZUN氏也表示由於大家的作品都是在互相觀摩、模仿他人作品的情形下所作出來的，因此根本就沒有所謂的「完全原創性」這種作品存在，如果有人說自己的作品是完全原創，他反而認為這是不對的… 所以說抄襲與否根本就不是重點，我所重視的，是在於創作者在抄襲、模仿之虞，能否再自己的創作物表現出自己獨特的思想價值，換句話說，我所注重的，是在於作品本身的內涵，創作者要怎麼抄、要怎麼仿我不在意，我在意的，是你能不能做出讓我激賞不已的好作品，能不能在模仿之中來獲得成長，而不是三流、粗糙爛製的拼裝物，更不是把別人的東西統統拿過來用（如永邦之流）那些「創作物」，才是讓我所鄙視的。至於「抄襲」、「模仿」會不會有侵害著作權之虞，老實說，那是被抄襲者與抄襲者雙方利益糾葛的問題，我們第三者所能做的，就是把這個資訊傳達給雙方當事人，至於被抄襲者要不要去告，這不關我們的事情，即使最後被抄襲者獲得一個勝訴確定判決，那也不影響我判斷一部作品的價值，所以與其在那邊爭執某部漫畫某某分鏡、畫風、設定、台詞是不是抄某某作品，但不如花更多的心思去關心一部作品的內涵，還比較有意義一點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.228.64

→

chingmeow

01/10 13:57, , 1^F

01/10 13:57, 1^F

推

sanji6311

01/10 14:11, , 2^F

01/10 14:11, 2^F

→

sanji6311

01/10 14:13, , 3^F

01/10 14:13, 3^F