※ 引述《lkwaoi (文月薰)》之銘言：
: 個人與吳兄持同樣看法，理由是；
: 雖然抄襲最讓人非難的地方，其實就在於「原創性」這部份，論者以為抄襲是直接把他人心
: 血直接拿來用，不尊重他人，所以沒有操守、必須要被人唾棄。但事實上，不管在漫畫界
: 也好、音樂界也好、遊戲界也好，只要是創作物，鮮少沒有「參考」、「模仿」或者「抄
: 襲」的情形發生，可能是抄畫風、可能是抄設定、可能是抄「部份旋律」等…舉例來說；
君不見鄭問的「戰士黑豹」，部份設定是抄星際大戰，畫風是抄池上遼一的嗎？
所以這人已經從漫畫界消失很久了
君不見政一久所繪製的「櫻花大戰漫畫版」，畫風是抄藤島康介得畫風嗎？
櫻花大戰的人設本來就是藤島康介 漫畫裡也有註明
君不見浦澤直樹的「PLUTO」，設定是直接拿原子小金剛的設定嗎？
PLUTO的封面有手塚治蟲的名字 浦澤有跟手塚真買版權的
君不見KOTOKO所作的魔法少女隊ED「DuDiDuWa lalala」，部份旋律是抄古典樂「藍色多
瑙河」嗎？
作者死亡50年後 作品為公共財
君不見神之雫漫畫的繪者沖本秀，畫風跟小畑健相當類似嘛？
哪裡類似?
君不見漫畫「密殺戰群」的作者馮展鵬，畫風跟沙村廣名幾乎一模一樣？
沒看過
君不見眾多漫畫中，很多都是「抄」前人的小說、史書來畫成漫畫？
作者死亡50年後 作品為公共財
老實說你是反串的吧 辛苦了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.60.220
※ 編輯: brite 來自: 218.160.60.220 (01/10 18:39)
推
01/10 21:32, , 1F
01/10 21:32, 1F
推
01/12 14:49, , 2F
01/12 14:49, 2F
討論串 (同標題文章)