Re: [新聞] 綠電認購每度3.95元 7月實施

看板Nantou作者UntiedDragon (ㄆㄆ)時間10年前 (2014/03/08 21:30)推噓44(59推 15噓 43→)

留言117則, 10人參與討論串4/10 (看更多)

※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : ※ 引述《UntiedDragon (ㄆㄆ)》之銘言： : 這邊是南投版對吧? : 那你跳出來更著吵啥? : 那我也來陪著打臉好了閣下的金額一下美金一下台幣的原因是？為了讓大家更清楚所有金額都統一改為台幣 1:30簡單算 : : 笑死了 : : 綠電連不該算進去的成本都算進去 : 風力發電廠商英華威講風力發電的成本接近三塊，加上輸配電成本0.4元大概3.3元/度 : 如果是太陽能發電，大概7.3元/度，綠電收3.7元/度看來會不合理嗎? 先不論你的數據來源是____ 公視算是公認較公正平衡的報導 http://tinyurl.com/kjc25bn 包含太陽能，所有綠電都是成長中的技術未來成本只會越來越低廉... 核四運轉下去不是只用今年、明年不考慮綠電成長與成長空間本來就是不公平的比較 : : 一堆莫名其妙的政府補助最後都變回成本回到消費者手上 : 政府補助是全民出錢，算在綠電頭上是使用者付費 : 綠電更便宜只是同等於政府補貼財團減碳稅政府補助綠電廠商是看好綠電產業的潛質這種補助本來就成本沒有正相關 : 不公不義!叭叭叭! : : 核電卻沒有計算核廢料處理的成本 : 每度核電都要收0.17元後端處理費，用來處理核廢料 : 現在大概三千多億台幣了，美國尤卡山處置場大概只花500億美金，不過規模是 : 台灣的50倍大，作小點就省錢了台灣有一個不容易地震不容易淹水不容易山崩距離城市遙遠的地方儲存核廢料嗎？就算退一萬步，台灣真的找得到跟米國一樣合適的地點 500億美金約等於1.5兆台幣這種工程是面積縮小1/10成本就會減為1/10的算法嗎？光看現在蘭嶼核廢料的爭議大家覺得核廢料問題真的可以解決？ : : 如果再把意外發生時理賠的成本算進去 : 三哩島事件處置只花了7千200萬美元..... 三哩島核洩漏事故是核能史上第一次反應爐爐心融毀的事故，此事故的嚴重後果反映在經濟上，公共安全及周圍居民的健康上則沒有不良影響。(摘自WIKI) 大家都知道所有賠償、理賠金額最高的部份在於人 36年前，沒有人員傷亡的賠償金額折合台幣就要約21.6億元如果核災發生在現在，同時有人員傷亡賠償金額應該是多少？我們以最近的福島核災做例子福島核災的賠償金額有三種計算方式約為七兆、十七兆、一三一兆台幣而台電預估的賠償金額是150億元很明顯的跟福島核災差距非常地大... 這樣的成本計算當然是低估了核電成本 : : 核電的費用將是貴到沒辦法估計... : : 台電那邊的資料都是擁核的人/單位算的 : : 當然怎麼算都是核電比較便宜... : : 不要為了要擁核 : 我覺得氣象系教授、兩性作家更不可信兩性作家說什麼我也不是很在乎不過氣象系教授可以明確的指出核四附近有多少斷層發生幾級地震就會超過核四預估能承受的災害這樣還不可信？更別談國際上也有許多核能專家認為台灣的核四有危險不建議運轉 : : 什麼假資料假數據都拿出來當佐證 : : 參考一下國際上核電的發電成本 : : http://e-info.org.tw/node/65758 : : 就知道台電明顯的把核電成本低估 : 台電講的0.66元指的是核一到核三的價格，繼續延役使用發電成本就是那麼低 : 美國同期的核電廠成本也差不多 : 另外這個資料也很有問題，台電三間核電廠早就沒有就電廠本身攤提折舊了 : 會計法規定的關係，所以0.66元是不包含折舊而來的 : 而資料中其他國家超過三元的，主要是因為提前除役，折舊年限縮短即使假設你說的都是對的台電核廢料處理以及除役成本上也是低估台電刻意低估核電成本的事實不變 : : 先把台電以外的資料看過再來擁核吧... : : 笑死人了... : 我覺得相信兩性專家或是沒有核能常識的生物系系友也還滿好笑的 : 看完清大的開放課程後，就知道那些人都在亂唬爛而已 : http://ocw.nthu.edu.tw/ocw/index.php?page=course&cid=42 : 不相信核工系的教授，那我們可以相信誰? 尤其是這傢伙是作核安工程的你也可以相信其他核工專家核電專家核能專家只要搜尋"反核+專家" 你可以搜尋到許多國內外專家的文章甚至是直接反核四的意見 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130308/34874040/ http://news.sina.com.tw/article/20130910/10624767.html http://e-info.org.tw/node/90834 當然如果大家搜尋"擁核+專家"一樣可以找到一堆類似的文章如果最後的結論只是應該要相信XX專家不應該相信XX 失去獨立思考的能力像信奉宗教一樣沒有真正的理由那我想也沒什麼好討論的... : 不過雖然他們亂稿，不過有個東西意外的對了，那就是中台灣的輻射比北台灣高 : 雖然他們又要硬栽贓到核電廠上，不過中台灣比較高的原因是燃煤火力電廠的煙 : 煤炭中還有微量的鈾元素，而目前的科技還沒辦法完全捕捉，只要燒煤就會讓鈾 : 散布到空氣中 : 身為南投版的版友，我們要反的核，應該是反台中火力散發的核種才對....(茶) 反核的人大部分在意的不是微量輻射而是核災是否是我們承受得起的... : == : 版主可以砍文了.......(茶) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.43.199

推

iKFC

03/08 22:18, , 1^F

03/08 22:18, 1^F

→

iKFC

03/08 22:22, , 2^F

03/08 22:22, 2^F

噓