[閒聊] 拒絕核四，3/8你只要用一天

看板Nantou作者 (不做 會遺憾)時間10年前 (2014/03/05 22:07), 編輯推噓22(23推 1噓 39→)
留言63則, 14人參與, 最新討論串1/1
你只要用一天 http://ppt.cc/-tY5 政府無法保護我們， 我們必須保護自己、保護下一代。 在缺乏專業且精確的評估之下， 在沒有完善的規劃及設置之前， 台灣不需要再多一棟沒有廁所的豪宅。 請讓你的親戚朋友們知道， 我們可以有其他的選擇。 --- 不知是否會違反版規？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.170.69.58
推
03/05 22:28, , 1F
沒有 雖然看似與南投無關 但核四議題是全台灣的問題，因此OK
03/05 22:28, 1F
推
03/05 22:37, , 2F
03/05 22:37, 2F
推
03/05 23:18, , 3F
推一把
03/05 23:18, 3F
推
03/05 23:22, , 4F
加碼分享於 南投FB粉絲團 http://ppt.cc/fZSn
03/05 23:22, 4F
推
03/06 08:01, , 5F
請先去核能流言終結者看看正確度高很多的資訊跟打臉文
03/06 08:01, 5F
→
03/06 08:02, , 6F
多花幾分鐘,你可以不被缺乏專業只訴諸情緒的部分團體操弄
03/06 08:02, 6F
→
03/06 08:03, , 7F
專業且精確的評估老早就有,只是部分團體不會告訴你而已
03/06 08:03, 7F
→
03/06 08:04, , 8F
不要把特定立場組織當成唯一資訊來源,多看看其他資訊吧
03/06 08:04, 8F
→
03/06 09:07, , 9F
這影片很可惜的..前半段好多人亂丟垃圾製造垃圾
03/06 09:07, 9F
噓
03/06 09:28, , 10F
純噓鄉願
03/06 09:28, 10F
推
03/06 14:10, , 11F
推a大，不受這些盲目干擾，要清楚的知道是核電後再來反:)
03/06 14:10, 11F
推
03/06 17:05, , 12F
當一個有智慧的鄉民，不是盲目跟從，而是兩邊說法都去看
03/06 17:05, 12F
→
03/06 17:06, , 13F
看再來判斷到底哪一方說得更有道理，我們是鄉民不是愚民
03/06 17:06, 13F
推
03/06 18:17, , 14F
鄉民懶人包 看完再定義 http://ppt.cc/Ph83
03/06 18:17, 14F
推
03/06 20:30, , 15F
版主PO的懶人包一大推錯誤....
03/06 20:30, 15F
→
03/06 20:33, , 16F
只有我覺得全台灣議題OK,那烏克蘭是全球議題也OK嗎? ^^"
03/06 20:33, 16F
→
03/06 20:59, , 17F
錯誤連篇+特定立場的懶人包...不是懶人包內容就可靠
03/06 20:59, 17F
→
03/06 21:00, , 18F
最好多看雙方資訊,不要把特定立場資訊當成唯一來源
03/06 21:00, 18F
→
03/06 21:02, , 19F
每每看到遊行 我總是看到更多的垃圾遺留 其實很感嘆
03/06 21:02, 19F
→
03/06 21:04, , 20F
如果今天是禁煙禁檳榔我就會想去支持了
03/06 21:04, 20F
推
03/06 21:12, , 21F
例如這篇就比懶人包客觀了 http://ppt.cc/rGpq
03/06 21:12, 21F
推
03/06 21:15, , 22F
03/06 21:15, 22F
→
03/06 21:17, , 23F
偏向支持核電的聲音,專業度上比部分狂熱反核團體高不少
03/06 21:17, 23F
→
03/06 21:18, , 24F
值得稱讚的一點是不會刪掉不同立場留言跟封鎖對方
03/06 21:18, 24F
→
03/06 21:19, , 25F
並不是說哪邊一定對,只是至少各種意見跟資料多看看再說
03/06 21:19, 25F
推
03/06 21:44, , 26F
反核 擁核整理懶人包，看懂再決定反不反核http://ppt.cc/bkpr
03/06 21:44, 26F
→
03/06 21:52, , 27F
日本福島核災週年，臺灣反核訴求懶人包 http://ppt.cc/RaqZ
03/06 21:52, 27F
→
03/06 21:53, , 28F
[影音] 先別管立場了啦~你聽過核廢料嗎？ http://ppt.cc/0M3s
03/06 21:53, 28F
推
03/06 21:56, , 29F
給某樓:烏克蘭本來就是全球議題了，難道你不覺得
03/06 21:56, 29F
→
03/06 21:56, , 30F
烏克蘭與俄羅斯的立場跟台灣很像嗎?
03/06 21:56, 30F
→
03/06 21:58, , 31F
多看看烏克蘭以及克里米亞的地理位置，
03/06 21:58, 31F
→
03/06 21:58, , 32F
歐美會跟俄羅斯爭得面紅耳赤就不無道理。
03/06 21:58, 32F
→
03/06 21:59, , 33F
貌似扯太多。總之我要說的是，應當把國際議題看作前車之鑑
03/06 21:59, 33F
→
03/06 21:59, , 34F
而不是要在那區分是不是全球議題。
03/06 21:59, 34F
推
03/06 23:09, , 35F
理性理性 擁核有擁核的立場 反核有反核的立場 應相互尊重
03/06 23:09, 35F
推
03/07 00:18, , 36F
三個同樣是反核做的懶人包啊,還是單一立場的說詞
03/07 00:18, 36F
推
03/07 10:00, , 37F
不管是擁核還是反核 都有徹底了解核能嗎？
03/07 10:00, 37F
→
03/07 10:01, , 38F
希望不要是隨波起舞
03/07 10:01, 38F
推
03/07 10:56, , 39F
擁核派有巨大的利益考量，最好是他們的資訊能夠相信
03/07 10:56, 39F
→
03/07 11:00, , 40F
爆出一堆弊案跟問題，就算退一萬步相信核能沒有危險
03/07 11:00, 40F
→
03/07 11:00, , 41F
台灣的還是一定會出問題...
03/07 11:00, 41F
→
03/07 11:56, , 42F
不全然，擁核派也有擔心廢核後電價更高用電不足
03/07 11:56, 42F
→
03/07 11:57, , 43F
而反核派則是會指出台灣用電充足根本不需要核能
03/07 11:57, 43F
→
03/07 11:58, , 44F
然後擁核派就會指出火力發電什麼的會造成環境汙染之類的..
03/07 11:58, 44F
推
03/07 22:05, , 45F
我不反核，我只反核四
03/07 22:05, 45F
→
03/07 22:24, , 46F
↑通常會這麼說的人一問就倒，你去過核四嗎？你了解核四
03/07 22:24, 46F
→
03/07 22:25, , 47F
嗎？知道為何要反核四嗎？如果只是盲從還不如不反...
03/07 22:25, 47F
推
03/07 22:32, , 48F
那你去過核四嗎？你了解核四嗎？知道為何要挺核四嗎？
03/07 22:32, 48F
→
03/07 22:32, , 49F
不要問一些OOXX的問題，會反映程度
03/07 22:32, 49F
推
03/07 22:38, , 50F
[影音] 挺什麼核啦??反什麼核啦!! http://ppt.cc/NvtW
03/07 22:38, 50F
推
03/08 09:10, , 51F
日本都不行了，連個馬路都鋪不好的中華冥國可以嗎?
03/08 09:10, 51F
→
03/08 12:31, , 52F
我不認為盲從沒有意義，因為在盲從的過程中
03/08 12:31, 52F
→
03/08 12:32, , 53F
人可以了解、學習到原因、後果、未來影響
03/08 12:32, 53F
→
03/08 12:33, , 54F
也不是什麼壞事
03/08 12:33, 54F
推
03/08 17:28, , 55F
我是人，我反空汙火力發電廠
03/08 17:28, 55F
→
03/08 17:28, , 56F
我是人，我反空汙火力發電廠
03/08 17:28, 56F
→
03/08 17:28, , 57F
我是人，我反毒水太陽能板製造廠
03/08 17:28, 57F
→
03/08 17:28, , 58F
我是人，我反破壞生態水庫水力發電廠
03/08 17:28, 58F
→
03/08 17:28, , 59F
我是人，我反噪音風力發電廠
03/08 17:28, 59F
→
03/08 17:28, , 60F
我是人，我想用只要使用恰當就最乾淨的能源....
03/08 17:28, 60F
推
03/08 21:38, , 61F
擁核喜歡把反核打成盲從，其實仔細看擁核派的言論重
03/08 21:38, 61F
→
03/08 21:39, , 62F
複性高到很誇張，說擁核盲從還比較像...
03/08 21:39, 62F
→
03/10 10:06, , 63F
事實不會因為重複而改變,重複度高才是正常的
03/10 10:06, 63F
‣ 更多 rightflower 的文章
文章代碼(AID): #1J5o-AUu (Nantou)