Re: [新聞] 綠電認購每度3.95元 7月實施
※ 引述《UntiedDragon (ㄆㄆ)》之銘言：
: ※ 引述《slycsboy (帆氏物語)》之銘言：
: : 其實我很好奇
: : 有多少人覺得台電很恐怖XD
: : 我只知道台電的核廢減容技術還賣到歐美日本
: 我知道這是一個將廢料容積減少維原本1/6的技術
: 並不是完全消除核廢料的汙染...
: 汙染問題依然存在
: 你會在意大便的臭味，還是在意大便的尺寸？
你腦袋只有大便可以當例子啊??
低放的半衰期只有30年，減容後代表需要的儲藏區更小
現在蘭嶼的低放中已經有幾桶已經半衰完畢沒輻射了
: : 有多少人知道蘭嶼在1996之後就沒有新的核廢料
: 有多少人認為蘭嶼的核廢料問題已經解決？
: 蘭嶼現在的狀況是核廢料問題依然存在
: 蘭嶼人與反核團體藥的是核廢料遷出蘭嶼
: 1996年之後沒有新的核廢料並沒有解決蘭嶼核廢料的問題...
http://www.llwfd.org.tw/
哪邊沒要解決? 都開始選址了
就算是沒有核電廠，還是有放療病人的尿液等醫療性放射性廢棄物
一樣需要低放處置場，那玩意兒是蓋定了
: : 有多少人知道太陽能板很毒
: 有比核災還毒？
有! 半導體製程會釋放 鎘、砷、鉻、銅、汞、鉛..........等重金屬
這些重金屬的半衰期是上兆年，遠比任何人工核種都長
而南相馬市的輻射值已經降到比玉山山頂還低
: 有比挖掘鈾礦產生的汙染更多？
有! 半導體製程所需要的原料礦場汙染遠比鈾礦嚴重
尤其是來自非洲的鉛礦廠和中國的鎘礦
另外汞汙泥也比鈾礦還毒
: 有比核廢料外洩更毒？
鎘的致死劑量Dv50遠比銫137來的低
: 這種XXX也很毒的說法
: 並無法改變「核能發電有汙染」這個已經存在的事實
: 做取捨的時候是要去衡量哪個汙染有辦法解決
比起會半衰的輻射核種，兆年不衰的重金屬還比較難解決
像是福島幅射水含氚，但是氚的半衰期只有12.7年，代表東電保存那些水
只要保存50年，就會變得與無害的水相同，可以排放到海裡
汞汙泥放再多個50年也不會消失
: : 有多少人知道生質能也是砍樹
: 扯到砍樹？
: 聽過什麼叫再生林嗎？知道再生林的意義嗎？
: 聽過間伐與疏伐嗎？
把你家趕出南投縣，全南投全部拿來造林，你就有機會看到台灣靠再生林
來提供電力的夢想了
: 這些都是以不破壞原始森林為前提取得林木資源的方式
: 再生林於北歐與北美已經實行超過40年以上
: 林木資源還大量外銷
: 鄰近的日本實施間伐與疏伐也快20年了
: 不過日本因為國內需求大，幾乎沒有外銷
: 還把砍樹就當成破壞環境？
: 不正確的砍樹方式才會造成破壞...
北歐阿.......歡迎你移民
台灣真的找不到地方種樹
: : 有多少人知道地熱成本很高 目前清水地熱廠預計1.5MW 核四預計2700MW....
: 核電成本的低廉是因為低估風險成本跟外部成本
: 這些問題一直擁核方一直沒有去面對
: 不停地嚷著核電便宜
資料呢?? 你嘴巴講的和原能會、經濟部、美國NRC和IEA都不一樣喔
火力發電也會散發輻射，這些外部成本也沒算進去，你怎麼不去台中火力前
自焚抗議呢?
: : 潛水路過
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.234.151.165
※ 編輯: ewings 來自: 182.234.151.165 (03/13 01:20)
推
03/13 10:37, , 1F
03/13 10:37, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：