Re: [討論] Damon asked for 20M/2Y

看板NY-Yankees作者ninini (超級跳tone人)時間14年前 (2009/12/20 19:58)推噓9(9推 0噓 15→)

留言24則, 13人參與討論串5/11 (看更多)

先假設我的前提: LF,DH都有洞,如果今年不打算出大約綁Holliday/Bay的話: 只簽一個Damon可以兼顧兩個位置(同時和其他人輪流) 只簽一個Johnson只能補DH 同時簽Johnson+Damon是沒意義的,在簽了Johnson之後還要補LF的話,在有更好的選擇之下就不應該考慮Damon. : Damon跟Nick Johnson完全是兩件事情 : 會影響跟Damon續約意願的是Granderson，Nick Johnson就是簽來打DH的 : Johnson排擠掉的人是松井秀喜，我不知道為什麼你會把Johnson跟Damon參在一起 : $ashman今年冬天到目前為止非常成功，是的，非常成功 : 弄到Granderson代表的是什麼？是外野從 : Damon/Melky/Swisher變成至少可以是Melky/Granderson/Swisher : 也就是$man用了一個無關緊要的RP跟一個not yet ready的prospect : 讓NYY的外野完全可以承受得起沒有Damon的損失 : 守備上，Melky->Granderson的中外野是大幅升級，Damon->Melky的左外野也有小幅升級 : 打擊上，只要Granderson不像今年那麼衰，洋基球場的右外野完全有理由幫助他像Damon : 一樣進化。更何況，去年下半季的Damon還不夠嚇人嗎？以上都同意,我也了解過Melky換成Granderson早就是一個升級. 簽Damon我認為明年是可以當DH和LF.LF跟Gardner/Melky或其他人輪流站,DH也是一樣用輪的.Damon在LF守備數據現在已經比Melky爛了我知道,可是Damon在攻擊上比Melky高,跑壘觀念也好,而且Swisher/Granderson/Damon的OF還是比Swisher/Granderson/Melky的OF強吧. 有了Damon可以說是兼顧DH/LF.(有了強尼戴,一棒可當兩棒打...= =). 所以簽了Nick Johnson來站DH之後,簽Damon對洋基就失去他最大的好處---功能性. 要嘛就推翻我所說的前提,去灑大錢簽可以站full time的LF,要嘛就省起來. : $man在處理LF一事上拿捏得非常好，得到Granderson就代表他已經立於不敗之地 : 你把Damon看得太重要了，20M/2yrs並不是降價求售 : OPS+131不能守備的Matsui拿的是6.5M/1yr，119守得比Damon爛一點的Abreu是19M/2yrs : Damon的20M/2yrs只能說是行情價，更何況市場上還有兩個年輕又更大支LF在價碼的方面我真的不會估,只是在這個消息之後判斷雙方似乎有機會在18M/2y的基礎下談到合理的合約.並且如果20M/2y是行情價的話,繼續耗下去Boras/Damon一方要的價碼應該要漸漸接近這個價碼,談到合理的價格是有機會的. : 我完全不認為$man在跟Damon談判的過程中有犯下什麼錯誤 : 更何況，市場上到底還有誰有需求又吃得下一個高價LF的？ : 襪子、梅子、金鳥、猴子，沒有了。紅鳥有意願，但是很難說他們吃不吃得下 : 猴子看來冷靜得很，金鳥有沒有那個口袋跟意願也是個問題 : 唯一能拿來炒價錢的看來只有梅子而已 : $man在Granderson的交易案後已經讓洋基站在一個可有可無的立場 : 要說他有什麼誤判，我實在覺得不可思議 : 然後，去年弄到Swisher對於Abreu一點影響都沒有 : 當時的RF還有Nady，Swisher普遍被認為是拿來站1B跟偶爾OF輪值 : 如果沒有簽下Teix，他更是唯一正港的一壘手 : Abreu去年就不在$man的算盤內，這是顯而易見的我忘了Nady,但我只是要表達Abreu去年一開始就沒有簽回來的必要. : 最後，重申一次Nick Johnson跟Damon一點關係都沒有 : 期待Johnson去站LF完全沒有sense，我同意,我有在p2推過類似的文,那是開玩笑.我想表達的意思是可惜Johnson不是一個可以兼守LF的人,否則一次就解決很多事情;這就是Damon可以提供的功能. Johnson生涯最多出賽是147G,專職DH可能可以硬一點,但是他九年進出過DL九次, 就這點我會比較喜歡Damon. 而Damon在棒次可以提供的靈活度也比較高. 除非洋基最後的盤算是簽Holliday或Bay,否則單就簽下Johnson或Damon的比較, 在Posada明年能蹲的場次可能更少的情況下更突顯. 在Posada需要休息的場次,現在是: LF: Melky/Gardner DH: Johnson/Posada/Miranda or其他 C : Cervilli 而Damon當DH/LF: 1.LF: Damon/Melky/Gardner DH: Posada/Miranda or其他 C: Cervilli 或者讓Posada休整天的情況下也不會差太多: 2.LF: Melky/Gardner DH: Damon/Miranda or其他 C: Cervilli Damon是當作這種情形下在LF提升火力的選擇,而Granderson絕對是CF. 松井只能當DH,而且他早早就被天使攔胡,被攔胡之後洋基才找上Johnson. Damon是個沒辦法full time的LF,在LF的時候可以吃掉一些Melky的打數,而Granderson完全是先發CF所以我沒把這兩個擺在一起. 花錢簽了Johnson之後,除非去找一個可以站full time的LF,不然乾脆省起來. 因為我始終認為只簽一個Damon跟只簽一個Johnson比起來, 如果一年只多4~5M的話Damon功能性比較大. 我的想法可能表達的不好,歡迎再給我意見吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.198.191

推

adtom

12/20 20:05, , 1^F

12/20 20:05, 1^F

推

miseryle

12/20 20:07, , 2^F

12/20 20:07, 2^F

→

ninini

12/20 20:07, , 3^F

12/20 20:07, 3^F