Re: [討論] Damon asked for 20M/2Y

看板NY-Yankees作者ninini (超級跳tone人)時間14年前 (2009/12/22 23:37)推噓0(0推 0噓 43→)

留言43則, 5人參與討論串11/11 (看更多)

回應一下saurian我的想法 LF/DH兩個洞是交易Grandy來之後做的假設,不管你選擇簽Damon或NJ,Grandy不影響決策. 當然你可以覺得火力上跟去年比完全不輸,對我們來說LF這個位置用Damon來補可有可無. 我的考量是,雖然松井跟Damon兩個老的走了但是以我們這隻老隊,位置上又卡很多大約的情況下,需要輪DH的人是有可能很多的. 還有一個前提是今年的策略就是不想花大約簽LF的棒子. 在這個情況下純粹是比較用Damon和NJ來補LF/DH這兩個洞哪一個是"比較"好的選擇. 另外,還有一個假設是跟Damon交涉的過程已經出現用所謂行情價20M/2y來談的契機. 首先兩個人各有優缺點: Damon老歸老還算硬朗,棒子在LF和DH上都有價值;守備上,在LF是跟卡布比,數據上卡布贏, 贏多少?其實防守數據到現在也還有很多爭論是不爭的事實. NJ年齡比較小,31歲,不用靠棒子就可以攻擊的確很不錯,但是他幾乎每年都進過DL,身上帶的傷不會比較少.要減少他傷耗的機率就是盡量擺在DH;就算有時候你想他拿去替一個位置來讓野手休息,他只能守1B,而1B原本就有鐵爺跟Swisher兩個不差的棒子可以守. LF在有了Grandy之後火力平盤守備提升,不補Damon可不可以?當然可以. 可是不要忘了Posada明年38歲,Jeter 36,A-rod 34,後面兩個就算了,畢竟他們兩個健康的情況下不需要去輪太多的DH.Posada雖然20歲才轉捕手卻也蹲了17~18年了,明年老一歲. 如果他全天休息或是越來越不能蹲的情況下,打線上同時有Melky+Cervilli 可能會很多...最差最差就是像08年那樣,其實也還好. 有NJ在DH的情況下就只差這兩棒,看起來沒差多少,可是NJ本身也是injury prone, 去看他歷年紀錄就知道他幾乎什麼地方都有受過傷,如果他在DH也有辦法玻璃化的話... 如果是簽下Damon而不是NJ,老實說我也不期待36歲的Damon可以健康的去守多少場LF,可是至少他是有那個基本能力的,而他的棒子也可以DH.Damon狀況能守備,我就讓他去守LF擠掉卡布的打數.同時為了讓Damon可以撐久一點,給Damon多一些DH的打數休息.同一天如果 Posada也需要全天休的話,那也只是跟上面的讓兩棒情況一樣.只要Damon在LF能夠發揮擠掉卡布的功用,對攻擊面而言多一場就是賺. 同時我們還有一個Miranda,他好歹也是花錢簽下的,都已經26歲了,不給他多一點的打數試試看是要放到什麼時候?如果現在是簽Damon而不是NJ的情況下,Miranda可以有比較多的打數可以分.試出來可以用的話就爽了,等於DH這個位置只花0.4M.如果不能用,要找一個能打的DH好像比找一個能打的LF容易. Damon和NJ都是有疑慮的選擇,如果先選了NJ,仍有補強LF企圖,就應該把目標放在一個upside 高的LF才有意義,即便要付出大約;要不然我就選擇不要花那個錢,用現在這樣的陣容下去打 ,有狀況再說.選擇Damon可以說是在off-season的時候就撿一個可打可守的棋子,季中要找這樣的人花的代價就更大了.都發生狀況的情況下,NJ是5.5M~6.5M/1y,Damon可能需要 18M~20M/2y,Damon的代價的確比較高,可是我們發出跟NJ可能簽約的消息之後(還沒有簽), Damon就自動找上門來,可見這兩個還是有關聯的,既然出現這樣的動作,那跟Damon就有談約的空間了,何不緩一緩簽NJ的決定呢? 兩個選擇在疑慮的狀況不發生的情形下,Damon等於是用9M/1y補LF和DH,當然如果Damon可以談到1y或1+1的時候對我們來說彈性是更大了. 這幾天我都沒有時間去看任何消息或文章這篇只是把我的想法完整一點表述如果最後是去補一個LF的話我就沒話說了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.197.247 ※ 編輯: ninini 來自: 61.231.197.247 (12/22 23:41)

→

beckseaton

12/22 23:43, , 1^F

12/22 23:43, 1^F

※ 編輯: ninini 來自: 61.231.197.247 (12/22 23:44)

→

ninini

12/22 23:46, , 2^F

12/22 23:46, 2^F

→