Re: [洋基] 小小里程碑 - Robinson Cano

看板NY-Yankees作者 (你今天崩潰了嗎 囧)時間14年前 (2009/09/29 12:25), 編輯推噓26(26推 0噓 19→)
留言45則, 31人參與, 5年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《krizzard (Q.Q)》之銘言： : 先不要討論CANO今年表現怎樣 : 先討論這種靠CONTACT來撐腰的打者是怎麼一回事 : 首先 CANO腳程並不算快 : 他不像176一樣只要巧妙地把球碰到不好守備的內野 : 就能跑出安打 : 而且CANO也沒有像176一樣令然嘆為觀止的控制球棒技巧 : 能巧妙的把球碰到不好守備的位置 : 如果CANO出道四年都能像今年這麼猛 當然大家沒話說 : 但請別忘了 他去年的低潮是怎麼一回事.. : 當這種靠打擊率的打者 打擊率低的時候 BB也選不到 : 那根本就跟自殺棒一樣了 : 隨便爬了一下板上的文章 : 12576裡面 有詳細解釋去年CANO低潮是怎麼回事 : 然後再看一下15344 真是歐買尬! : 壞球區揮擊率那麼高是哪招呀XD : 不過酸歸酸 還是希望CANO以後都能跟今年一樣猛拉!! 從Cano出道的05年開始算 LD％ BABIP xBABIP 05 20.6 0.320 0.326 06 19.9 0.363 0.319 07 16.9 0.331 0.289 08 19.4 0.286 0.314 09 19.7 0.328 0.317 去年就好像在還06.07過太爽的的債一樣 今年運氣值就比較正常了，Cano也交出了足夠的樣本數證明他可以維持這種打擊率 我不懂去挑毛病說怕他低潮時會變怎樣怎樣有什麼意義。 當你擁有一個OPS全聯盟二壘手第三，全美聯二壘手第二的人來幫你守二壘時 我不懂你在裡面雞蛋裡挑骨頭是挑什麼意思的。 嫌？別隊想嫌還不行勒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.67.146
推
09/29 12:30, , 1F
中肯
09/29 12:30, 1F
推
09/29 12:30, , 2F
今年好就說明年會爛,明年好就說後年會爛,嘴砲酸民要負甚麼責
09/29 12:30, 2F
推
09/29 12:30, , 3F
我覺得部份酸民是被民視影響的...
09/29 12:30, 3F
推
09/29 12:31, , 4F
中肯!
09/29 12:31, 4F
推
09/29 12:32, , 5F
民視有些觀念都很差 沒高飛犧牲打就是基本功不好 三振多
09/29 12:32, 5F
推
09/29 12:32, , 6F
原PO中肯
09/29 12:32, 6F
→
09/29 12:32, , 7F
多必增加用球數 看了有時也很受不了
09/29 12:32, 7F
推
09/29 12:36, , 8F
同意3F...MLB得分能力第一的球隊都有辦法酸攻擊不理想
09/29 12:36, 8F
推
09/29 12:36, , 9F
中肯..把我的想法具體化了XD
09/29 12:36, 9F
推
09/29 12:39, , 10F
不知道有沒有人跟我一樣對袁定文很感冒只能說生命惠民視
09/29 12:39, 10F
推
09/29 12:41, , 11F
討厭hp超低的袁酸+1
09/29 12:41, 11F
→
09/29 12:41, , 12F
hp?
09/29 12:41, 12F
→
09/29 12:41, , 13F
為酸而酸...
09/29 12:41, 13F
→
09/29 12:41, , 14F
有曾公絕對不看袁公...袁公聽聽小故事而已..他的觀念實在
09/29 12:41, 14F
推
09/29 12:41, , 15F
每年都講總會有中的啊,有哪個選手沒低潮過??
09/29 12:41, 15F
→
09/29 12:41, , 16F
這個..用實然面反駁應然面..這樣邏輯很奇怪
09/29 12:41, 16F
→
09/29 12:41, , 17F
xd 別版耿=口=
09/29 12:41, 17F
→
09/29 12:42, , 18F
不怎樣..很多人觀念應該都比他好..
09/29 12:42, 18F
→
09/29 12:42, , 19F
術業有專攻 專業球評跟專業球迷的差別
09/29 12:42, 19F
→
09/29 12:43, , 20F
球迷可以毫無忌憚的酸 好球評要客觀的評論
09/29 12:43, 20F
推
09/29 12:43, , 21F
再扯遠一點 袁公之前往往是為了護航王才批守備 打擊
09/29 12:43, 21F
推
09/29 12:44, , 22F
hp超低是指打一下就死了嗎？XD
09/29 12:44, 22F
→
09/29 12:44, , 23F
看球又不是看小品 想笑看ptt推文就好了 何必聽
09/29 12:44, 23F
推
09/29 12:50, , 24F
我也討厭民視的講評
09/29 12:50, 24F
推
09/29 12:50, , 25F
個人感覺民視比較嗨= =
09/29 12:50, 25F
→
09/29 12:53, , 26F
不爽不要看 要看還要嫌 (茶)
09/29 12:53, 26F
推
09/29 12:53, , 27F
我怎嚜沒看到有人說看民視是想笑阿~??
09/29 12:53, 27F
推
09/29 12:56, , 28F
都轉英文( ￣ c￣)y▂ξ
09/29 12:56, 28F
推
09/29 13:00, , 29F
我就還滿喜歡民視的阿 酸就酸 反正還挺HIGH的
09/29 13:00, 29F
推
09/29 13:06, , 30F
推樓上 我也都轉英文....
09/29 13:06, 30F
推
09/29 13:11, , 31F
轉英文+1
09/29 13:11, 31F
推
09/29 13:12, , 32F
太中肯啦XD
09/29 13:12, 32F
→
09/29 13:16, , 33F
袁的講評 蘋果鍾嗎
09/29 13:16, 33F
推
09/29 13:18, , 34F
我也都看曾公
09/29 13:18, 34F
→
09/29 14:21, , 35F
別人就是想討論cano精闢一點不行嗎? 不是說他BB不好就是酸
09/29 14:21, 35F
推
09/29 14:27, , 36F
現在都轉雙語了…
09/29 14:27, 36F
推
09/29 15:37, , 37F
大家真的都不覺得曾公悶嗎?(謝謝，掰掰)
09/29 15:37, 37F
推
09/29 15:41, , 38F
HP太低是指很酸吧?!
09/29 15:41, 38F
→
09/29 15:41, , 39F
SORRY 應該式PH 搞笑了
09/29 15:41, 39F
→
09/29 16:23, , 40F
悶啊！而且話都說在嘴裡 內容都不清楚
09/29 16:23, 40F
推
09/29 19:59, , 41F
我喜歡袁的講評 有時候只看CANO的數據漂亮就說他強 不準
09/29 19:59, 41F
→
09/29 20:00, , 42F
袁公講話我就是愛 曾公講話也不錯但就是少講少錯那種
09/29 20:00, 42F
→
09/29 20:01, , 43F
反正只要有袁我就一定看民視 只能說青菜蘿蔔 各有所好
09/29 20:01, 43F
→
09/29 20:18, , 44F
BB不多的強者也不在少數阿
09/29 20:18, 44F
→
12/28 13:35, 5年前 , 45F
為酸而酸... https://daxiv.com
12/28 13:35, 45F
‣ 更多 OoyaoO 的文章
文章代碼(AID): #1AmOnK8O (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 OoyaoO 的文章
文章代碼(AID): #1AmOnK8O (NY-Yankees)