Re: [新聞] No Joba, Cano in pitch for Santana
看板NY-Yankees作者arlen721024 (長門教教徒路人甲)時間16年前 (2007/11/30 23:45)推噓23(23推 0噓 12→)留言35則, 17人參與討論串10/11 (看更多)
※ 引述《Robbins (Pathology)》之銘言:
: ※ 引述《baaken (baaken)》之銘言:
: 看到你這麼說,我突然想到之前 CCLu 的文章。
: http://cclu.blogspot.com/2007/10/strike-one.html
: 裡面的第三點:至於 Yankees 球迷說如果王建民和 Santana 一換一還
: 是不換的人,大概得回去好好想一想到底是對於球員認識不夠還是並不
: 是真正喜歡這隻球隊。
: 如果能夠拿王建民加上其他新秀〈不包括 Joba、Hughes、Cano〉能夠換到
: Santana 的話,那 Cashman 不換的話,一定會被罵腦殘。
這邊我有點意見,如果是用小王換再加貼錢或一個不怎樣的球員我認為是洋基賺到
但如果還有加一個中等以上的球員我反而覺得會虧
因為以季賽貢獻而言,小王跟山大王差距不大(有人認為山大王在洋基能拿25勝以上嗎?)
要在季後賽兩人的差別才會比較明顯,而且山大王比小王貴了不少
這點讓我認為兩人的CP值差不多
: 問題是在於雙城根本不想要王建民,而不是洋基不肯出王建民來交易。
兩方應該都不會考慮這樣換,交易是要補洞,這樣換事實上兩方都沒捕到什麼洞
對洋基而言,小王換山大王季賽頂多多個兩三勝,其他SP不行的話還是沒用
這樣換真的沒什麼好處,這點對雙城來說也一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.6.111
推
11/30 23:47, , 1F
11/30 23:47, 1F
推
11/30 23:51, , 2F
11/30 23:51, 2F
推
11/30 23:51, , 3F
11/30 23:51, 3F
推
11/30 23:52, , 4F
11/30 23:52, 4F
推
11/30 23:58, , 5F
11/30 23:58, 5F
推
12/01 00:01, , 6F
12/01 00:01, 6F
推
12/01 00:02, , 7F
12/01 00:02, 7F
→
12/01 00:02, , 8F
12/01 00:02, 8F
推
12/01 00:06, , 9F
12/01 00:06, 9F
→
12/01 00:06, , 10F
12/01 00:06, 10F
→
12/01 00:07, , 11F
12/01 00:07, 11F
推
12/01 00:14, , 12F
12/01 00:14, 12F
推
12/01 00:15, , 13F
12/01 00:15, 13F
推
12/01 00:16, , 14F
12/01 00:16, 14F
推
12/01 00:18, , 15F
12/01 00:18, 15F
→
12/01 00:19, , 16F
12/01 00:19, 16F
推
12/01 00:36, , 17F
12/01 00:36, 17F
推
12/01 00:36, , 18F
12/01 00:36, 18F
→
12/01 00:37, , 19F
12/01 00:37, 19F
→
12/01 00:38, , 20F
12/01 00:38, 20F
→
12/01 00:39, , 21F
12/01 00:39, 21F
推
12/01 00:39, , 22F
12/01 00:39, 22F
推
12/01 00:40, , 23F
12/01 00:40, 23F
推
12/01 00:45, , 24F
12/01 00:45, 24F
→
12/01 00:46, , 25F
12/01 00:46, 25F
推
12/01 00:48, , 26F
12/01 00:48, 26F
→
12/01 00:48, , 27F
12/01 00:48, 27F
推
12/01 00:49, , 28F
12/01 00:49, 28F
推
12/01 00:51, , 29F
12/01 00:51, 29F
→
12/01 00:53, , 30F
12/01 00:53, 30F
推
12/01 00:58, , 31F
12/01 00:58, 31F
→
12/01 01:02, , 32F
12/01 01:02, 32F
推
12/01 01:12, , 33F
12/01 01:12, 33F
→
12/01 01:13, , 34F
12/01 01:13, 34F
推
12/01 10:56, , 35F
12/01 10:56, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):