Re: [新聞] No Joba, Cano in pitch for Santana
※ 引述《abee813 (阿b)》之銘言:
: 想當初季初 大家都視休斯是洋基下個世代救世主 王牌
: 但當季賽後半段殺出張伯倫之後
: 現在大家似乎反而把張伯倫看的比休斯重要
: 從山大王的交易案 從推文發現 好像不能交易的順序是張伯倫>卡諾>休斯
: 其他都無所謂
我到覺得這是正常,
畢竟事先不管怎麼評價,
最後還是很容易受到實績的影響,
不管在怎麼說目前Joba的表現確實比Hughes好,
這也難免影響到部分人,
當他們的推文明顯偏向Joba的時候你也難怪會有這樣的感覺.
: 這樣看來 台灣球迷心目中 休斯地位似乎已經變的跟以前差很多
: 難道是因為張伯倫季賽後半段太猛了 所以有這種感覺嗎
: 雖然張伯倫球速100miles左右 變化球很犀利 未來也要栽培成先發
: 但休斯重要性真的不及張伯倫嗎 雖然球速滑球還未找回來
: 但今年先發表現以他的年紀跟資歷 還是相當可怕的啊
: 不知道紐約球迷跟球團是怎麼想的
以我個人的推測來說,
其實球團的想法不難理解,
Hughes的確擁有極高的評價而且他季末的表現逐漸加溫,
而Joba的表現更是不容質疑被形容是上天派來拯救洋基牛棚的救星,
這兩個的評價在球團應該是旗鼓相當;
但要交易聯盟頂級的投手山大王,
這兩個勢必要送出一個的時候,
那該送出誰呢??
很明顯的Joba該留下來,
為何?
因為他出場沒多久就很具有話題性,
他的家庭背景加了洋蔥多賺人熱淚啊,
他對光頭丟出那兩個頭部近身球多具挑釁和爭議性啊,
更別提他季後賽被小蟲圍攻導致功敗垂成落難英雄的悲劇性了,
這些相對於Hughes來說,
誰的場外價值高??
我想還蠻容易理解的吧??
--
順便一提那個粉紅小背包的宣傳也作的很不錯啊 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.165.50
推
11/28 21:18, , 1F
11/28 21:18, 1F
推
11/28 21:20, , 2F
11/28 21:20, 2F
推
11/28 21:22, , 3F
11/28 21:22, 3F
推
11/28 21:28, , 4F
11/28 21:28, 4F
→
11/28 21:32, , 5F
11/28 21:32, 5F
推
11/28 21:36, , 6F
11/28 21:36, 6F
→
11/28 21:35, , 7F
11/28 21:35, 7F
→
11/28 21:37, , 8F
11/28 21:37, 8F
推
11/28 21:40, , 9F
11/28 21:40, 9F
→
11/28 21:42, , 10F
11/28 21:42, 10F
推
11/28 21:43, , 11F
11/28 21:43, 11F
→
11/28 21:43, , 12F
11/28 21:43, 12F
→
11/28 21:44, , 13F
11/28 21:44, 13F
→
11/28 21:43, , 14F
11/28 21:43, 14F
→
11/28 21:44, , 15F
11/28 21:44, 15F
→
11/28 21:47, , 16F
11/28 21:47, 16F
推
11/28 21:53, , 17F
11/28 21:53, 17F
推
11/28 21:56, , 18F
11/28 21:56, 18F
推
11/28 21:57, , 19F
11/28 21:57, 19F
推
11/28 22:01, , 20F
11/28 22:01, 20F
推
11/28 22:02, , 21F
11/28 22:02, 21F
推
11/28 22:03, , 22F
11/28 22:03, 22F
推
11/28 22:05, , 23F
11/28 22:05, 23F
→
11/28 22:06, , 24F
11/28 22:06, 24F
推
11/28 22:07, , 25F
11/28 22:07, 25F
→
11/28 22:08, , 26F
11/28 22:08, 26F
→
11/28 22:09, , 27F
11/28 22:09, 27F
推
11/28 22:13, , 28F
11/28 22:13, 28F
推
11/28 22:15, , 29F
11/28 22:15, 29F
推
11/28 22:18, , 30F
11/28 22:18, 30F
→
11/28 22:19, , 31F
11/28 22:19, 31F
推
11/28 22:21, , 32F
11/28 22:21, 32F
推
11/28 22:24, , 33F
11/28 22:24, 33F
→
11/28 22:24, , 34F
11/28 22:24, 34F
推
11/28 22:25, , 35F
11/28 22:25, 35F
推
11/28 22:36, , 36F
11/28 22:36, 36F
推
11/28 22:37, , 37F
11/28 22:37, 37F
推
11/28 22:43, , 38F
11/28 22:43, 38F
推
11/28 22:45, , 39F
11/28 22:45, 39F
→
11/28 22:47, , 40F
11/28 22:47, 40F
推
11/28 23:18, , 41F
11/28 23:18, 41F
→
11/28 23:18, , 42F
11/28 23:18, 42F
→
11/28 23:19, , 43F
11/28 23:19, 43F
推
11/28 23:21, , 44F
11/28 23:21, 44F
→
11/28 23:22, , 45F
11/28 23:22, 45F
→
11/28 23:23, , 46F
11/28 23:23, 46F
→
11/28 23:24, , 47F
11/28 23:24, 47F
推
11/28 23:30, , 48F
11/28 23:30, 48F
推
11/28 23:31, , 49F
11/28 23:31, 49F
→
11/28 23:31, , 50F
11/28 23:31, 50F
→
11/28 23:31, , 51F
11/28 23:31, 51F
→
11/28 23:32, , 52F
11/28 23:32, 52F
→
11/28 23:33, , 53F
11/28 23:33, 53F
→
11/28 23:34, , 54F
11/28 23:34, 54F
推
11/28 23:35, , 55F
11/28 23:35, 55F
推
11/28 23:36, , 56F
11/28 23:36, 56F
推
11/28 23:38, , 57F
11/28 23:38, 57F
推
11/28 23:39, , 58F
11/28 23:39, 58F
→
11/28 23:40, , 59F
11/28 23:40, 59F
推
11/29 00:10, , 60F
11/29 00:10, 60F
推
11/29 00:25, , 61F
11/29 00:25, 61F
推
11/29 00:27, , 62F
11/29 00:27, 62F
推
11/29 00:53, , 63F
11/29 00:53, 63F
推
11/29 01:27, , 64F
11/29 01:27, 64F
→
11/29 02:46, , 65F
11/29 02:46, 65F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇):