Re: [新聞] No Joba, Cano in pitch for Santana

看板NY-Yankees作者 ( 靜吟塵楓　)時間16年前 (2007/12/01 00:06), 編輯推噓41(41推 0噓 39→)
留言80則, 19人參與, 最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《Robbins (Pathology)》之銘言： : http://cclu.blogspot.com/2007/10/strike-one.html : 裡面的第三點：至於 Yankees 球迷說如果王建民和 Santana 一換一還 : 是不換的人，大概得回去好好想一想到底是對於球員認識不夠還是並不 : 是真正喜歡這隻球隊。 : 如果能夠拿王建民加上其他新秀〈不包括 Joba、Hughes、Cano〉能夠換到 : Santana 的話，那 Cashman 不換的話，一定會被罵腦殘。 : 問題是在於雙城根本不想要王建民，而不是洋基不肯出王建民來交易。 這個比喻根本一點意義也沒有 　　同樣的我也可以說如果Joba跟Santana一換一還不換的人，你不夠愛洋基 　　同樣的我也可以說如果Hughes跟Santana一換一還不換的人，你不夠愛洋基 同樣的我也可以說如果Cano跟Santana一換一還不換的人，你不夠愛洋基 　　重點在於雙城要四者其中之二甚至是三才會覺得划算 　　而不是拿Santana單獨去跟誰對換，哪一個GM會笨到這樣幹？ 　　 -- 霜微花思暖，風冽草驚寒； 綺影常存心，水語寄秋仙。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.122.226
推
12/01 00:08, , 1F
最後兩行文 我論被鞭的可能 雙城認為這樣才勉強打平
12/01 00:08, 1F
推
12/01 00:18, , 2F
問題是Santana只換一年 接下來要留人要給他六七年的大約
12/01 00:18, 2F
推
12/01 00:22, , 3F
那又如何？提出那些更好條件的球隊難道不知道這件事嘛?
12/01 00:22, 3F
→
12/01 00:23, , 4F
還是說只有Cashman最聰明，其他人都笨蛋？
12/01 00:23, 4F
推
12/01 00:22, , 5F
拿這幾位兩個以上去換 時間拉長虧的多半是洋基
12/01 00:22, 5F
推
12/01 00:38, , 6F
鄉民都最聰明~球隊經營者都笨蛋
12/01 00:38, 6F
→
12/01 00:40, , 7F
給一個28歲的最強投手六七年的大約有什麼不合理的嗎?
12/01 00:40, 7F
推
12/01 00:41, , 8F
Cano已經展現出全星星的實力 換掉真的很可惜 其他的就都
12/01 00:41, 8F
→
12/01 00:41, , 9F
可以考慮看看...
12/01 00:41, 9F
推
12/01 00:42, , 10F
雙城換掉Santana就好像很不可惜似的
12/01 00:42, 10F
→
12/01 00:43, , 11F
不是說不可惜 我前面不是也很贊成出清農場來換 只是對洋
12/01 00:43, 11F
→
12/01 00:44, , 12F
基而言 犧牲掉Cano換來Santana似乎不怎麼值得...
12/01 00:44, 12F
推
12/01 00:45, , 13F
不過只要主力的幾支大砲留著,拿Cano去換未必損失慘重
12/01 00:45, 13F
→
12/01 00:45, , 14F
簡單的說就是挖洞來補洞 這樣有意義嗎＝..＝
12/01 00:45, 14F
推
12/01 00:49, , 15F
洋基如果不換，如果給紅襪換走的話，吃虧的還是同區的洋基
12/01 00:49, 15F
推
12/01 00:52, , 16F
洞是一定得挖的(不管是哪個人去換),沒有犧牲就沒有勝利
12/01 00:52, 16F
推
12/01 00:53, , 17F
好吧 我認為野手比投手重要 所以我會想保留Cano出清其他
12/01 00:53, 17F
推
12/01 00:55, , 18F
我覺得cano可能才是最主要的籌碼只是前面沒揭開
12/01 00:55, 18F
→
12/01 00:55, , 19F
只要大棒子還在,讓其他人補Cano的缺也不是不行
12/01 00:55, 19F
推
12/01 00:58, , 20F
CANO還有成長空間放掉太可惜
12/01 00:58, 20F
推
12/01 01:00, , 21F
如果有成長空間就不能換,洋基到底還拿的出多少籌碼?
12/01 01:00, 21F
推
12/01 01:02, , 22F
這樣說來Phil Hughes就沒成長空間嗎?哈
12/01 01:02, 22F
推
12/01 01:04, , 23F
退一萬步想,大不了幾年後再找明星2B入隊,反正又不是沒錢
12/01 01:04, 23F
→
12/01 01:05, , 24F
如果洋基真的那麼哈山大王,就該拿出相對的誠意跟決心吧
12/01 01:05, 24F
推
12/01 01:05, , 25F
山大王是僅只一隻，錯過了可不是等幾年就有的
12/01 01:05, 25F
推
12/01 01:06, , 26F
好怪推論..退一步想好了..明年在找山大王入隊就好阿
12/01 01:06, 26F
→
12/01 01:07, , 27F
市面上可以數出多少個打的比cano好的
12/01 01:07, 27F
→
12/01 01:07, , 28F
二壘手
12/01 01:07, 28F
推
12/01 01:07, , 29F
誠意和決心也是有停損點的(我說我偏野手了) 除非紅襪也
12/01 01:07, 29F
推
12/01 01:07, , 30F
事實上紅襪不搶的話，洋基應該沒這麼急...
12/01 01:07, 30F
推
12/01 01:07, , 31F
明年?如果山大王今年被紅襪換走了呢?
12/01 01:07, 31F
→
12/01 01:08, , 32F
出到寶貝碰 不然頂多就是三小將全放 這樣已經是極限了..
12/01 01:08, 32F
→
12/01 01:08, , 33F
洋基真的會為了讓Cano成長犧牲一年爭冠的機會嗎?
12/01 01:08, 33F
→
12/01 01:08, , 34F
我的三小將是指交換的主角
12/01 01:08, 34F
推
12/01 01:17, , 35F
好吧..基本上我當然傾向換山大王..不過我推文重點是..要
12/01 01:17, 35F
→
12/01 01:18, , 36F
培養一個二壘手..和培養一個投手的難度差非常多.所以我
12/01 01:18, 36F
→
12/01 01:19, , 37F
認為cano和三小將不該是以並論的交易對象
12/01 01:19, 37F
→
12/01 01:19, , 38F
同
12/01 01:19, 38F
推
12/01 01:19, , 39F
要培養出山大王這種等級的投手也未必容易到哪裡去
12/01 01:19, 39F
推
12/01 01:23, , 40F
如果洋基認為現在優先補強的是SP陣容,那麼拿小將群or王去
12/01 01:23, 40F
→
12/01 01:23, , 41F
換山大王會比用Cano換還划算嗎?
12/01 01:23, 41F
推
12/01 01:27, , 42F
在講下去會好像我在護航..沒錯.我認為王和cano都不該交
12/01 01:27, 42F
→
12/01 01:28, , 43F
易..就像我永遠不懂.沒拿出實績來的到底是怎麼和有成果
12/01 01:28, 43F
→
12/01 01:29, , 44F
比...(不過我想我講完會有人噹拉)
12/01 01:29, 44F
推
12/01 01:35, , 45F
老實說假如把王跟休斯等人都看作是現有SP陣容的一份子,那
12/01 01:35, 45F
→
12/01 01:35, , 46F
無論誰走都是在挖洞,這個洞都是得想辦法去補的,在這個意義
12/01 01:35, 46F
→
12/01 01:36, , 47F
上其實差異不大(當然你要說實績一定是王優勝)
12/01 01:36, 47F
推
12/01 01:37, , 48F
不..要說真的算被挖洞..就要假設今年的三小王有人拿出15
12/01 01:37, 48F
→
12/01 01:38, , 49F
勝以上的成績.不然我實在不認為換山大王會是錯誤
12/01 01:38, 49F
→
12/01 01:39, , 50F
錯了 三小將
12/01 01:39, 50F
→
12/01 01:39, , 51F
所以呢..最後心平氣和的護航一下..cano當包裹太虧了
12/01 01:39, 51F
推
12/01 01:39, , 52F
今年球季已經過了,現在是要看明年"可能"的陣容來論定吧
12/01 01:39, 52F
→
12/01 01:40, , 53F
所以只要表定的先發離開就算是洞了
12/01 01:40, 53F
→
12/01 01:41, , 54F
這同樣也是護航,老實說我還是比較看好三小將的未來發展,如
12/01 01:41, 54F
→
12/01 01:42, , 55F
果可以拿只王去換的話我贊成(但一定不可能會這樣)
12/01 01:42, 55F
→
12/01 01:42, , 56F
王換成山大王,最壞也是持平沒補強到,還不至於讓狀況惡化
12/01 01:42, 56F
推
12/01 01:48, , 57F
討論的這幾個 我最喜歡Cano=_=||
12/01 01:48, 57F
推
12/01 02:19, , 58F
問題不是在於雙城根本不想要王建民嘛?這種話題還能延燒@@
12/01 02:19, 58F
推
12/01 02:23, , 59F
問題不是在於雙城根本不想要王建民
12/01 02:23, 59F
→
12/01 02:23, , 60F
不知道為什麼鄉民的心都飛到某個平行世界的雙城GM那惹
12/01 02:23, 60F
→
12/01 02:25, , 61F
鄉民摸摸自己的良心 如果你是這個世界的雙城GM 有Joba
12/01 02:25, 61F
→
12/01 02:26, , 62F
Hughes Cano 甚至Ellsbury 八扣子 給您挑 您會開口提
12/01 02:26, 62F
→
12/01 02:27, , 63F
薪資將會是他們十倍的Wang嗎?
12/01 02:27, 63F
推
12/01 02:28, , 64F
所以我說一定不可能會這樣啊............................
12/01 02:28, 64F
推
12/01 02:29, , 65F
一串討論下來比較沒看到就目前雙城陣容的討論 雙城說
12/01 02:29, 65F
→
12/01 02:30, , 66F
穿了也是要補強的 人家還是有好投手好貓好牛好羊在陣
12/01 02:30, 66F
→
12/01 02:32, , 67F
不可能像馬大魚銀根緊砍掉重練 提供的貨色也是要補到
12/01 02:32, 67F
→
12/01 02:33, , 68F
雙城的缺 不是期待度高就行 養太久的不見得會要
12/01 02:33, 68F
推
12/01 02:34, , 69F
有啊 他們要中外和至少是ready的投手有能守游擊的話有加分
12/01 02:34, 69F
推
12/01 02:37, , 70F
那差不多就涵蓋到洋基可能會送出去的那幾位了嘛
12/01 02:37, 70F
推
12/01 02:41, , 71F
紅襪就是都有給到 所以還沒出王牌就領先
12/01 02:41, 71F
推
12/01 02:43, , 72F
洋基每年的目標都是世界冠軍...我覺得在這大前提下，會不惜一
12/01 02:43, 72F
→
12/01 02:43, , 73F
切去把Santana換過來...畢竟大老闆已經這麼老了，即使動到農
12/01 02:43, 73F
→
12/01 02:44, , 74F
洋基就算加上Hughes 也沒補人家多少
12/01 02:44, 74F
→
12/01 02:44, , 75F
裡所有人甚至Joba
12/01 02:44, 75F
推
12/01 02:51, , 76F
Hughes的話我認為比Buchholz ready一點
12/01 02:51, 76F
→
12/01 02:52, , 77F
很可能真的要丟Cano才有機會追
12/01 02:52, 77F
推
12/01 03:09, , 78F
怎麼總覺得這幾篇都是在同一個點繞(─＿─)
12/01 03:09, 78F
推
12/01 07:38, , 79F
雖說大家蠻閑的,但一直用舊梗也實在是.....
12/01 07:38, 79F
推
12/01 17:10, , 80F
雙城擁有的是"一年"的SANTANA..
12/01 17:10, 80F
‣ 更多 littleoldman 的文章
文章代碼(AID): #17K3JfY2 (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 littleoldman 的文章
文章代碼(AID): #17K3JfY2 (NY-Yankees)