Re: [新聞] No Joba, Cano in pitch for Santana

看板NY-Yankees作者 (Pathology)時間16年前 (2007/11/30 23:05), 編輯推噓41(41推 0噓 32→)
留言73則, 24人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《baaken (baaken)》之銘言： : 看了推文 真的不能理解大家的想法 : 居然要放棄已有2年38勝實績的大投手 : 洋基GM為了桑塔納 : 甘迺迪休斯張伯倫都可拿出來談 但是要換王建民 免談! : 建民絕對是非賣品 這點可公評 看到你這麼說，我突然想到之前 CCLu 的文章。 http://cclu.blogspot.com/2007/10/strike-one.html 裡面的第三點：至於 Yankees 球迷說如果王建民和 Santana 一換一還 是不換的人，大概得回去好好想一想到底是對於球員認識不夠還是並不 是真正喜歡這隻球隊。 如果能夠拿王建民加上其他新秀〈不包括 Joba、Hughes、Cano〉能夠換到 Santana 的話，那 Cashman 不換的話，一定會被罵腦殘。 問題是在於雙城根本不想要王建民，而不是洋基不肯出王建民來交易。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.38.107
推
11/30 23:05, , 1F
不能在同意你更多了，很多人根本不清處山大王是什麼等
11/30 23:05, 1F
→
11/30 23:07, , 2F
級的投手
11/30 23:07, 2F
推
11/30 23:10, , 3F
就是賽揚等級 而不是只是"準"賽揚等級
11/30 23:10, 3F
推
11/30 23:20, , 4F
反正現在乳摸就是沒有小王的份,也就不用傷這腦筋了.
11/30 23:20, 4F
推
11/30 23:57, , 5F
常常感覺這裡很多人喜歡把cclu的話當作聖旨
11/30 23:57, 5F
推
11/30 23:59, , 6F
被當成聖旨也是因為認為他講的有道理啊
11/30 23:59, 6F
推
12/01 00:03, , 7F
我沒那麼喜歡CCLU 他講話太囂張
12/01 00:03, 7F
推
12/01 00:11, , 8F
那哪叫囂張 拜託喔...
12/01 00:11, 8F
推
12/01 00:38, , 9F
這叫做囂張嗎..........................................
12/01 00:38, 9F
推
12/01 00:40, , 10F
你們洋基版怎麼那麼沒有倫理啊 ㄏㄏ
12/01 00:40, 10F
推
12/01 00:44, , 11F
不認同凱文布朗、強森 來到洋基還不是弱掉 誰知道山大王
12/01 00:44, 11F
推
12/01 00:44, , 12F
有些小孩子比較不懂事咩....不是你們那個年代的啦 鐵廚
12/01 00:44, 12F
→
12/01 00:45, , 13F
來到洋基會怎麼樣 王已經證明可以在洋基投球的實力了
12/01 00:45, 13F
推
12/01 00:45, , 14F
KB來的時候幾歲? Big unit幾歲? 哪有人拿這樣類比的
12/01 00:45, 14F
→
12/01 00:45, , 15F
再過幾年連你都會被淡忘的 看來你得多想幾個新梗流傳一下
12/01 00:45, 15F
推
12/01 00:45, , 16F
我想問 = = 難道真的不換 一定會被罵腦殘???
12/01 00:45, 16F
→
12/01 00:46, , 17F
Santana當然有鳥掉的機會,不過比你提的那兩個小多了吧
12/01 00:46, 17F
→
12/01 00:46, , 18F
cclu的文章有他自己的風格 已經是我看過用詞最含蓄的了
12/01 00:46, 18F
→
12/01 00:47, , 19F
我是覺得覺得別人囂張與否是很主觀的一件事
12/01 00:47, 19F
→
12/01 00:47, , 20F
倒也沒有人叫你把CCLU神化 他自己本人也沒作這種要求阿
12/01 00:47, 20F
→
12/01 00:48, , 21F
意見或文章本來就是互相討論跟參考用 自己還是要有判斷力
12/01 00:48, 21F
→
12/01 00:50, , 22F
應該是說山大王鳥掉的機會很低 他的Credit絕對夠
12/01 00:50, 22F
推
12/01 00:50, , 23F
我的意思是 如果小王加新秀 能換真的划的來??
12/01 00:50, 23F
推
12/01 00:50, , 24F
神話CCLU的是某些奇怪的「粉司」吧～
12/01 00:50, 24F
推
12/01 00:50, , 25F
而且CClu的結論,整個推論過程都合理,當然可以參考
12/01 00:50, 25F
→
12/01 00:51, , 26F
至於文章內容囂不囂張不應該是爭論的主軸
12/01 00:51, 26F
→
12/01 00:51, , 27F
PTT有不少人都得了看到ID就高潮的症頭.......
12/01 00:51, 27F
推
12/01 00:50, , 28F
有些人就是又愛看又愛鬧 自以為充滿基襪情節 優質球迷阿~~
12/01 00:50, 28F
推
12/01 00:51, , 29F
CCLu?他講話與推論都是有所根據,正確率也高
12/01 00:51, 29F
→
12/01 00:52, , 30F
劣幣逐良幣的道理大家都懂 就不用在多說些什麼了....(菸)
12/01 00:52, 30F
→
12/01 00:53, , 31F
況且CCLu說錯話一樣會有人提出反論
12/01 00:53, 31F
推
12/01 00:51, , 32F
火箭人來洋基幾歲 帕瓦諾來洋基幾歲 為什麼不能比?
12/01 00:51, 32F
推
12/01 00:55, , 33F
Roger Clemens是在1999年來到New York,當時36歲
12/01 00:55, 33F
→
12/01 00:56, , 34F
不要一直把帕瓦諾或老漢的例子無限放大..................
12/01 00:56, 34F
→
12/01 00:56, , 35F
何況帕瓦諾在馬林魚的成績也比不上山大王
12/01 00:56, 35F
推
12/01 00:59, , 36F
樓上的,人家只認識這幾個例子,不能提就沒東西戰啦XD
12/01 00:59, 36F
推
12/01 01:00, , 37F
有人就是一朝被蛇咬 十年怕草繩....(攤手)
12/01 01:00, 37F
推
12/01 01:00, , 38F
Cclu的年代比我早多了, 他應該是算作第一排的資格
12/01 01:00, 38F
→
12/01 01:01, , 39F
我的資歷應該只能作第二排，但是第二排才可以爆彈
12/01 01:01, 39F
推
12/01 01:08, , 40F
第二排的作用是對第一排用千年殺才是!
12/01 01:08, 40F
推
12/01 01:07, , 41F
David cone,Mussina還有一些FA簽下的30左右的投手
12/01 01:07, 41F
→
12/01 01:09, , 42F
這些例子都沒有很差啊
12/01 01:09, 42F
推
12/01 01:22, , 43F
CClu也是看數據說話，沒什麼是非對錯啦
12/01 01:22, 43F
→
12/01 01:22, , 44F
不過今年他倒是預測蠻多事情都不太準...
12/01 01:22, 44F
推
12/01 01:34, , 45F
你們吵你們的，干我什麼事？大家回去找Herlin麻煩吧......。
12/01 01:34, 45F
推
12/01 01:35, , 46F
cclu的文章很棒 不過他預測真的不太準 XDDDD
12/01 01:35, 46F
→
12/01 01:38, , 47F
CCLu耳朵癢了 睡到一半覺得有人在念他....(噗~)
12/01 01:38, 47F
推
12/01 01:39, , 48F
哈哈哈哈哈,對不起讓我笑一下
12/01 01:39, 48F
推
12/01 01:40, , 49F
第一排的都比較早睡
12/01 01:40, 49F
推
12/01 01:42, , 50F
當第二排的還在到處當頭棒喝時 第一排的已經睡兩回合了XD
12/01 01:42, 50F
→
12/01 01:43, , 51F
也太早了吧!!!!
12/01 01:43, 51F
推
12/01 01:43, , 52F
應該要問第二排的怎麼都不睡
12/01 01:43, 52F
推
12/01 02:09, , 53F
CCLUC和Herlin都是從椰林時期就開始經常發文的大大
12/01 02:09, 53F
→
12/01 02:10, , 54F
不過當年幾位曾在椰林發文 目前還在PTT看的到的也沒幾位
12/01 02:10, 54F
→
12/01 02:10, , 55F
另一位大概是RJJ吧 不過他比前面兩位還晚"出道"些
12/01 02:10, 55F
推
12/01 02:14, , 56F
山大王假使被會到洋基 第一年肯定也會有適應期
12/01 02:14, 56F
→
12/01 02:15, , 57F
就像Beckett與Pedro剛轉隊時也稍有退步一樣
12/01 02:15, 57F
→
12/01 02:16, , 58F
不過我猜最慢到第一年下半季就會進入狀況了
12/01 02:16, 58F
推
12/01 02:19, , 59F
一切都還很難講,不過Santana在Yankees主場成績很好
12/01 02:19, 59F
推
12/01 02:53, , 60F
勝場會增加是幾乎肯定的 但防禦率會有變數
12/01 02:53, 60F
→
12/01 02:54, , 61F
因為東區有紅襪這支打擊強隊
12/01 02:54, 61F
推
12/01 04:06, , 62F
鐵廚你的資格在這邊連入場都快排不上了
12/01 04:06, 62F
→
12/01 04:07, , 63F
第二排?
12/01 04:07, 63F
→
12/01 04:07, , 64F
不過我的確覺得小王根本上不了這次的抬面
12/01 04:07, 64F
→
12/01 04:07, , 65F
根本一點也不符合對方的需求
12/01 04:07, 65F
推
12/01 08:24, , 66F
能換是能換~問題是這樣換根本不符合目前要補強的重點
12/01 08:24, 66F
→
12/01 08:27, , 67F
拿東牆去補西牆 結果換半天還是缺SP.山大王也不可能吃
12/01 08:27, 67F
→
12/01 08:27, , 68F
下400局~神也是人 除非現在SP已經滿人了要不這種交易對
12/01 08:27, 68F
→
12/01 08:28, , 69F
洋基來說意義不大!
12/01 08:28, 69F
推
12/01 12:08, , 70F
J大你就不懂了，我贏的不是知識，是娛樂價值 ㄏㄏ
12/01 12:08, 70F
推
12/01 12:41, , 71F
^^^^^^^^這個很重要啊
12/01 12:41, 71F
推
12/01 21:18, , 72F
如果怕鳥掉，那洋基去死算了，誰知道AGOD會不會受傷爆爆똠
12/01 21:18, 72F
→
12/01 21:19, , 73F
還快要給他簽個無敵肥約
12/01 21:19, 73F
‣ 更多 Robbins 的文章
文章代碼(AID): #17K2QXUc (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Robbins 的文章
文章代碼(AID): #17K2QXUc (NY-Yankees)