Re: [轉錄] Santana會到紐約當「山大王」嗎？（上）
※ 引述《kimkim (金金)》之銘言：
: 說實話......
: 我一直覺得大家努力鞭原文中的以量取勝有點太苛刻了
: 作者在原文中所列出的名單
: 的確沒錯有較具交易價值者如Tabata.Horne
: 也有一般認為交易價值較低者如Karstens.Rasner等
: 事實上我不覺得作者的程度會真的把上述這兩類球員當成同一等級
: 他所想要表達的只是四個字:任君挑選
: 把所有稍具交易價值的球員全部搬出來讓雙城挑
: 只是這樣一個簡單的想法罷了
: 至於那些交易價值偏低的球員雙城要不要順便撿幾個走
: 誰又能說的準呢?
: 或許雙城GM可以發現沙礫中的珍珠啊(笑)
什麼是以量取勝阿!!??
可以裝的名單不就是40個人嗎!!這難道是銷兵之計
還是選一些也不太用名單保護的人，來當roster filler!?
想當初奸笑人可是用colon 換到 lee(偷笑) sizemore(快忍不住的偷笑)
phillips(紅人迷請不要偷笑)
我覺得santana今時今日的身分地位
offer也對人家尊敬一點吧!!
前面的那篇，santana應該會覺得洋基把他當屁是不是
有放到就算了，沒放到反正改天還是能放
一個賽揚投手當成這樣.....實在有夠SAD!!
--
(／‵__′)／~ ╧╧ 翻桌....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.3.95
推
11/30 19:10, , 1F
11/30 19:10, 1F
推
11/30 19:12, , 2F
11/30 19:12, 2F
推
11/30 19:12, , 3F
11/30 19:12, 3F
→
11/30 19:11, , 4F
11/30 19:11, 4F
→
11/30 19:12, , 5F
11/30 19:12, 5F
推
11/30 19:13, , 6F
11/30 19:13, 6F
→
11/30 19:14, , 7F
11/30 19:14, 7F
推
11/30 19:15, , 8F
11/30 19:15, 8F
推
11/30 19:21, , 9F
11/30 19:21, 9F
→
11/30 19:22, , 10F
11/30 19:22, 10F
推
11/30 19:33, , 11F
11/30 19:33, 11F
推
11/30 19:36, , 12F
11/30 19:36, 12F
→
12/01 00:13, , 13F
12/01 00:13, 13F
→
12/01 00:14, , 14F
12/01 00:14, 14F
推
12/01 00:57, , 15F
12/01 00:57, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：