Re: [轉錄] Santana會到紐約當「山大王」嗎？（上）

看板NY-Yankees作者時間16年前 (2007/11/30 14:11), 編輯推噓23(23推 0噓 32→)
留言55則, 14人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《kimkim (金金)》之銘言： : 說實話...... : 我一直覺得大家努力鞭原文中的以量取勝有點太苛刻了 : 作者在原文中所列出的名單 : 的確沒錯有較具交易價值者如Tabata.Horne : 也有一般認為交易價值較低者如Karstens.Rasner等 : 事實上我不覺得作者的程度會真的把上述這兩類球員當成同一等級 : 他所想要表達的只是四個字:任君挑選 : 把所有稍具交易價值的球員全部搬出來讓雙城挑 : 只是這樣一個簡單的想法罷了 : 至於那些交易價值偏低的球員雙城要不要順便撿幾個走 : 誰又能說的準呢? : 或許雙城GM可以發現沙礫中的珍珠啊(笑) 說實在的 金兄您應該是想搞笑的吧 老實說，我們這幾天乳摸中提到的幾個想要跟人家換的 我自己聽了都很抖， 更遑論什麼以量取勝這種想法，我還以量制價呢... 山大王是何許人物，是不是有些球迷不夠認識他呢 先不論他是雙城的看板球星這一點， 他過去的成績是扎扎實實的，然後現在的他也還不到30 如果洋基有誠意，並且勢在必得的話， 最好拿出像樣一點的package， 絕對不是說Huges或是Ian等人不好， 而是山大王的價值絕對不只這樣， 拿一些算是還沒養起來的新秀要跟人家換強力左投， 吃人家豆腐吃太兇了.....真的 : ※ 引述《Herlin (中華隊加油 我是小白瘬T2)》之銘言： : : 當然不專業 : : 你覺得我有想要專業過嗎? : : 話說回來 : : Clippard/Rasner/Karstens 之類的可以全部丟到一個category : : 然後說: 這部份任你挑, "以量取勝" : : 還講了一大串 : : 好像這種argument 真的可以說服對方一樣, 那就已經夠誇張了 : : 既然都已經脫離現實, : : 那現在上演的是ID4 還是Startrek 有差嗎 XD : : 說這些人是trash 確實不好 : : 應該這樣說 : : 這些人算是"贈品"等級 : : 畢竟這世界上打棒球的人有99% 拿來當贈品大聯盟球隊恐怕還不要 : : 贈品是甚麼意思? : : 你拿到你要的東西我拿到我要的東西之後 : : 你看看家裡衛生紙快沒了, 就A 個衛生紙回家擦屁股 : : 我要是口渴就A 罐礦泉水起來喝 : : 那都是順便的 : : 真正要的貨如果談不攏 : : 贈品再怎麼樣以量取勝, 是有個屌用? : : 難道你今天到加油站要加95 : : 工讀生跟你說, 不好意思沒有油可以加 : : 我原子筆多送你幾隻你就當作加過油了吧 -- 一百塊拿出來 : : 你會真的聽他的話? : : 說到專業 : : 只是說說而已的話 : : 當然鄉民一天要提案一百萬次都可以 : : 如果真的專業 : : 就不會不去考慮提案的合理性, 思考哪些策略比較可能說服對方 : : 而隨便說出"其實換不到就算了"這種話 : : 各位只要去試想 : : 你會不會浪費時間跟經常抱持這種態度的人做交易就好了 : : 就這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.122.85.141
→
11/30 14:14, , 1F
真糟糕~~偶是認真的耶~~~囧.......
11/30 14:14, 1F
→
11/30 14:14, , 2F
原PO雖然是用以量取勝這樣的字眼 但我的解讀是隨便雙城挑
11/30 14:14, 2F
→
11/30 14:15, , 3F
而不是真的認為五個Rasner可以抵過一個休斯
11/30 14:15, 3F
推
11/30 14:15, , 4F
雙城也有非換不可的壓力 不然明年什麼都沒了
11/30 14:15, 4F
→
11/30 14:16, , 5F
當然也有可能我的解讀是錯的 如果原PO認為可以五抵一
11/30 14:16, 5F
→
11/30 14:16, , 6F
我也會覺得他太天真~
11/30 14:16, 6F
推
11/30 14:19, , 7F
問題是雙城自己也留不住Santana, 要換最好今年就換
11/30 14:19, 7F
推
11/30 14:20, , 8F
問題是在於 有好貨人家才要挑 沒好東西隨便給我挑 也不要
11/30 14:20, 8F
→
11/30 14:21, , 9F
山大王的價值絕對是夠的 要看雙城的策略怎麼樣囉
11/30 14:21, 9F
→
11/30 14:21, , 10F
不然明年只剩選秀權, 也不能說人家一直想吃它豆腐吧?
11/30 14:21, 10F
推
11/30 14:21, , 11F
那些人裡面還是有一些潛力新秀 到不是都是Rasner等級...XD
11/30 14:21, 11F
→
11/30 14:22, , 12F
潛力新秀還是不夠的 以Huges跟Ian來說 他們已不算是新秀
11/30 14:22, 12F
→
11/30 14:23, , 13F
了 但是根本還沒養起來 也放不太進去rotation裡面
11/30 14:23, 13F
→
11/30 14:24, , 14F
Hughes已經是完成品了。
11/30 14:24, 14F
推
11/30 14:22, , 15F
現在只希望Hughes和Joba留著就好惹 農場掏空在所不惜
11/30 14:22, 15F
→
11/30 14:24, , 16F
還要養成期 我們根本是丟小羅莉跟人家換志林姐...
11/30 14:24, 16F
推
11/30 14:24, , 17F
我希望休斯不要已經是完成品了.....XD
11/30 14:24, 17F
→
11/30 14:25, , 18F
他本來就是完成品了，在minor沒有可練的東西
11/30 14:25, 18F
→
11/30 14:25, , 19F
沒辦法啊 誰叫我們丟不出Cano.....只好用新秀試試囉
11/30 14:25, 19F
→
11/30 14:26, , 20F
我不認為Hughes是完成品 他今年局數少 表現也差強人意
11/30 14:26, 20F
→
11/30 14:26, , 21F
完成品和到達他該有的paek是兩回事。
11/30 14:26, 21F
→
11/30 14:25, , 22F
至少也要丟劉亦菲跟人家換 這樣? XD
11/30 14:25, 22F
→
11/30 14:27, , 23F
Peak= = 打太快
11/30 14:27, 23F
→
11/30 14:26, , 24F
我覺得你們兩個人口中對完成品的定義不同
11/30 14:26, 24F
→
11/30 14:27, , 25F
劉奕菲是誰? 大陸妹是不是....
11/30 14:27, 25F
→
11/30 14:27, , 26F
沒有甚麼不同的，如果到達peak才算完成，全MLB人數都不多
11/30 14:27, 26F
→
11/30 14:28, , 27F
頂多三四隊
11/30 14:28, 27F
推
11/30 14:32, , 28F
那我要小蘿莉
11/30 14:32, 28F
→
11/30 14:32, , 29F
科
11/30 14:32, 29F
推
11/30 14:33, , 30F
怎麼推文有點變調的感覺..........
11/30 14:33, 30F
推
11/30 14:33, , 31F
新垣結衣！ 志玲好老噢算了
11/30 14:33, 31F
推
11/30 14:33, , 32F
要是小羅莉哪天養起來變成純美姐 樓上你就囧了.....XD
11/30 14:33, 32F
→
11/30 14:33, , 33F
我是指eaquson啦
11/30 14:33, 33F
推
11/30 14:30, , 34F
劉亦菲換林志玲 跟 劉亦菲+嘿舍彙鎂眉換林志玲 一樣
11/30 14:30, 34F
→
11/30 14:35, , 35F
新垣結衣會被列入禁止交易名單保護
11/30 14:35, 35F
推
11/30 14:36, , 36F
回到完成品!! 我設想的完成品不只是在小聯盟沒東西練
11/30 14:36, 36F
推
11/30 14:36, , 37F
反正大多是煙霧彈居多啊,結果也時候也會出人意表啊.
11/30 14:36, 37F
→
11/30 14:36, , 38F
還必須能夠適應大聯盟的壓力 有時可能不是單純球技的問題
11/30 14:36, 38F
→
11/30 14:38, , 39F
不過我想休斯投過季後賽後或許會更接近些吧
11/30 14:38, 39F
推
11/30 14:39, , 40F
我個人是傾向至少要能排進rotation 局數要慢慢增加
11/30 14:39, 40F
推
11/30 14:40, , 41F
誰知到山大王會不會從明年開始走下坡...
11/30 14:40, 41F
→
11/30 14:42, , 42F
樓上大大那你用水晶算算看吧 (這種事情沒人料的到阿..XD)
11/30 14:42, 42F
推
11/30 14:44, , 43F
所以也不能說拿Huges等人去換山大王是不可能的吧...
11/30 14:44, 43F
推
11/30 14:45, , 44F
樓上的疑問是放諸四海皆準...誰知道這些prospect會不會通通
11/30 14:45, 44F
→
11/30 14:46, , 45F
都養不起來...就風險來說 拿新秀的雙城還比較大
11/30 14:46, 45F
推
11/30 14:49, , 46F
玩個簡單的遊戲BM或OOTP就能知道哪些交易可行哪些很好笑
11/30 14:49, 46F
推
11/30 17:32, , 47F
風險...簽大約爛掉的也很多 = =
11/30 17:32, 47F
推
11/30 18:41, , 48F
大約爛掉的本球隊就有血淋淋的例子~
11/30 18:41, 48F
推
11/30 18:47, , 49F
簽大約後爛掉的跟prospect養不起來的比例差太多了...更何況
11/30 18:47, 49F
→
11/30 18:48, , 50F
簽大約後爛掉的其實沒有想像中那麼多 只是名字響亮才會讓人
11/30 18:48, 50F
→
11/30 18:49, , 51F
覺得印象深刻...
11/30 18:49, 51F
推
11/30 18:52, , 52F
這麼說好了 你覺得你要相信一個有8~10年的穩定成績 又沒傷꼠
11/30 18:52, 52F
→
11/30 18:54, , 53F
病史的球員隔年會有穩定的成績 還是相信一個還在小聯盟的
11/30 18:54, 53F
→
11/30 18:57, , 54F
prospect明年就會有average以上的演出?
11/30 18:57, 54F
推
11/30 21:03, , 55F
Prospects養不起來的遠比痛痛或老漢這樣這樣的例子多
11/30 21:03, 55F
‣ 更多 numblife 的文章
文章代碼(AID): #17JwcTZc (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 numblife 的文章
文章代碼(AID): #17JwcTZc (NY-Yankees)