[閒聊] 波麗士大人正在衝業績

看板NUU_Talk作者 (貢丸湯 )時間14年前 (2009/08/14 17:14), 編輯推噓16(16推 0噓 41→)
留言57則, 20人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
剛剛上完駕訓班要往南苗去買東西時 突然發現南苗派出所左轉往聯大方向的紅綠燈 現在有波麗士大人在執勤 主要是抓沒有兩段式的機車 已經有很多人被開600元紅單了 話說還有很多人明明看到有警車在那還硬轉過去 難道是因為他是想要貢獻給南區賑災嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.99.129
推
08/14 17:18, , 1F
那裡最好會有人兩段式啦(／‵皿′)／~ ╧╧
08/14 17:18, 1F
推
08/14 17:59, , 2F
話說我今天也捐了，被拖吊，我的第一次就給他了
08/14 17:59, 2F
推
08/14 19:03, , 3F
那裡連警察自己都會直接轉耶......
08/14 19:03, 3F
→
08/14 19:07, , 4F
鴿子 : 執行勤務中
08/14 19:07, 4F
推
08/14 19:19, , 5F
菜鳥：學長，那邊又有一個不待轉的~
08/14 19:19, 5F
→
08/14 19:27, , 6F
學長：攔下來啊，幹，它馬的是沒王法了喔！
08/14 19:27, 6F
推
08/14 19:41, , 7F
那個路口親愛的警察先生都會很帥的直接轉上去..
08/14 19:41, 7F
推
08/14 20:18, , 8F
硍~那裡兩段式更危險吧~那根本設計不良~白目交通部
08/14 20:18, 8F
推
08/14 20:52, , 9F
本人也貢獻了~星期一再去郵局繳就可了嗎?需要帶啥證件嗎?
08/14 20:52, 9F
→
08/14 21:18, , 10F
帶錢跟罰單就可以了XD
08/14 21:18, 10F
→
08/14 21:19, , 11F
好像拿到罰單五天後才能繳，我寒假有被罰過一次>"<
08/14 21:19, 11F
推
08/14 21:24, , 12F
小七好像也能繳
08/14 21:24, 12F
推
08/14 21:33, , 13F
苗栗好像很少警察會抓違規耶
08/14 21:33, 13F
推
08/14 21:37, , 14F
苗栗這裡當地人都還蠻無視交通規則EX:XX高中或是阿公阿婆等
08/14 21:37, 14F
→
08/14 21:41, , 15F
交通規則又不是定假的 被抓還是自認倒楣吧
08/14 21:41, 15F
→
08/14 22:04, , 16F
看路旁邊有沒有二段左轉指示標誌.(有些路口路段,標誌不是
08/14 22:04, 16F
→
08/14 22:05, , 17F
放置在很明確的位置). 然後如果南苗派出所那左轉聯合要待
08/14 22:05, 17F
→
08/14 22:07, , 18F
轉~否則違規,那同理對面的社區下坡道路要左轉國華路~不是
08/14 22:07, 18F
→
08/14 22:08, , 19F
也必須要待轉? 但是幾乎沒看過那方向下來的待轉吧,那警方
08/14 22:08, 19F
→
08/14 22:09, , 20F
不知道有沒有取締那邊呢?(若依警方取締標準,應該二邊都要
08/14 22:09, 20F
→
08/14 22:10, , 21F
取締)
08/14 22:10, 21F
→
08/14 22:25, , 22F
人現在在台北 先用印象回答
08/14 22:25, 22F
→
08/14 22:26, , 23F
對面社區是雙向一線道 是有可能不用待轉的
08/14 22:26, 23F
→
08/14 22:27, , 24F
沒有規定這個方向要 對面就一定要 要看路口狀況
08/14 22:27, 24F
→
08/14 22:36, , 25F
南苗派出所那邊,上坡向,也是一線喔.(這是我的疑問所在)
08/14 22:36, 25F
→
08/14 22:37, , 26F
所以若然南苗派出所這邊左轉要待轉,理同對面社區下來左轉
08/14 22:37, 26F
→
08/14 22:37, , 27F
也要待轉才合理.(建立在警方的取締原則)
08/14 22:37, 27F
推
08/14 22:53, , 28F
所以我跟你說 不一定一邊要就一定兩邊都要 要看路口狀況
08/14 22:53, 28F
→
08/14 22:54, , 29F
看有沒有牌子吧 不過就算兩邊都要待轉兩邊都要取締
08/14 22:54, 29F
→
08/14 22:55, , 30F
那又如何？ 不得以別人不法當成為自己不法辯解的理由
08/14 22:55, 30F
→
08/14 22:56, , 31F
也沒有說警察只抓往聯大這邊 就表示警察怎樣
08/14 22:56, 31F
→
08/14 22:56, , 32F
你可以說警察只敢抓學生 警察可以說因為車流較多
08/14 22:56, 32F
→
08/14 22:57, , 33F
別違規就沒事了 要違規也要喵一下 那邊又不是盲彎會看不到
08/14 22:57, 33F
推
08/14 22:59, , 34F
一切都是業績 要說什麼 真的那麼有正義感 早就死了
08/14 22:59, 34F
→
08/14 22:59, , 35F
台北一邊要轉一邊不用的路多得是 還有要彎到單行道前面轉的
08/14 22:59, 35F
推
08/14 23:00, , 36F
記得繳歐~不然最高加倍至1800~~我那兩張就是這樣... QQ
08/14 23:00, 36F
推
08/14 23:58, , 37F
我是今天(8/14)被開單 5天後再繳是指何時開始算?
08/14 23:58, 37F
→
08/15 00:06, , 38F
回sfking版友,我的推文出發點,並非像你所描述,那樣是引戰
08/15 00:06, 38F
→
08/15 00:06, , 39F
而非討論事務:(
08/15 00:06, 39F
→
08/15 00:34, , 40F
連下面那篇一起看完 所以你的出發點是？我還是看不懂
08/15 00:34, 40F
→
08/15 00:36, , 41F
有地方抓有地方沒抓 就標準不一？那是不是每個地方都要站崗
08/15 00:36, 41F
→
08/15 00:38, , 42F
說真的你今天要說 警察自己也沒待轉 還比較有"正當性"
08/15 00:38, 42F
→
08/15 00:39, , 43F
說有些路口有抓 有些路口沒抓 這有代表什麼嗎？
08/15 00:39, 43F
→
08/15 00:43, , 44F
都市的人沒戴安全帽被抓 說山區很多人根本也沒戴警察也沒抓
08/15 00:43, 44F
→
08/15 00:43, , 45F
這種說法有合理嗎
08/15 00:43, 45F
推
08/15 00:47, , 46F
事實上就是柿子挑軟挑簡單的吃 就這麼簡單 別被吃到就沒事
08/15 00:47, 46F
→
08/15 00:56, , 47F
我的文章內容敘述的是警方的 "取締標準的不一" :) 但我ꐠ
08/15 00:56, 47F
→
08/15 00:57, , 48F
文中內容沒有也無刻意架構在特定的身分(人)上,僅此.也無
08/15 00:57, 48F
→
08/15 00:57, , 49F
宣揚違規,或是你所謂的要違規也要看一下場合那種心態
08/15 00:57, 49F
→
08/15 01:02, , 50F
基本上你引述的例子頗怪異以及不對稱. 以我推文描述,那個
08/15 01:02, 50F
→
08/15 01:03, , 51F
路口距離派出所不到數十公尺,一路之隔而已,單就執法範圍
08/15 01:03, 51F
→
08/15 01:03, , 52F
如此相近的區塊,卻有取締上的差異,這不是取締標準上的不
08/15 01:03, 52F
→
08/15 01:04, , 53F
一嗎? 至於被取締著的身分(聯大學生與否,苗栗市民與否)更
08/15 01:04, 53F
→
08/15 01:05, , 54F
不在我的文中討論內,這點我要說明一下.
08/15 01:05, 54F
推
08/15 13:57, , 55F
中元節 要到了吧 他們再拼 三節禮金@@
08/15 13:57, 55F
→
08/15 21:12, , 56F
無所謂,我都紅燈右轉
08/15 21:12, 56F
→
08/18 17:37, , 57F
很多條杯杯都沒兩段式了...
08/18 17:37, 57F
‣ 更多 jessica1212 的文章
文章代碼(AID): #1AXIhQRV (NUU_Talk)
‣ 更多 jessica1212 的文章
文章代碼(AID): #1AXIhQRV (NUU_Talk)