Re: [閒聊] 說到選課我就有氣..........
※ 引述《jackliu01 (fox)》之銘言:
: ※ 引述《l119thunder (7呎)》之銘言:
: : 科科 我不是機械系的
: : 不過還是可以列舉一些不相關的必修科目出來
: : EX:歷史 公民
: : 這兩科理工學院的總用不到了吧...
: 用不到?? 對專業的來說是這樣沒錯啦!
: 但是在生活方面真的用不到嗎?
: 假設有外地來的朋友請你帶她去苗栗逛 你會帶去哪邊?
: 吃的嗎? 台北一堆比苗栗好
: 逛的嗎? 台北一堆比苗栗好
: 能帶去的又有甚麼 只有一些景點吧
: 盛興車站 龍騰斷橋 三義木雕 你不懂一些歷史 你要怎麼跟人家介紹
: 難道你就只會說
: 曾經有火車經過嗎 後來就廢掉了 這種用看的就知道 那原因你會解釋嗎?
: 為何三義木雕那麼出名 人家問你原因 你只能回答 是別人說有名的嗎? 那叫
: 他去鶯歌就好了阿
唷 原來你們歷史上這個?
歷史介紹各種苗栗觀光景點?
你確定你修的是歷史不是在修聯合學習護照?
: 公民有學一些體制吧! 如果ㄧ些政府體制和法律都不懂或是對人民能對抗政府的
: 方式都不了解 真懷疑妳呆在苗栗應該會被警察吃死死的
政府體制你高中教的公民不夠多阿?
你知道我們公民講的是有關台灣國際地位的內容嗎?
都大學了還會被警察吃死擺明就是太嫩
: : 而且感覺公民老師有明顯的政治立場
: 有立場的是你吧!
: 這讓我想起一個小故事想與你分享
: 簡單就是蘇軾說佛印像大便
: 佛印說蘇軾像佛
: 蘇小妹說蘇軾輸給了佛印
: 因為佛印眼中所有事物都是佛
: 蘇軾眼裡只有大便
: 你說的老師大概知道是誰了 因為很多人都這樣講過 我是覺得啦
: 是老師他的看法的關係 他站在自由和民主的角度去看 所以有很多事情會與一般
: 支持那個黨的人相衝突 這就是一般缺少的包容心
他支持哪個黨?
哪個老師?
先跟你說清楚 我說的老師跟我支持一樣的政黨
你就別猜錯嘿
: : 一門科目類似國文的
: : 我忘記課程名稱叫什麼
: : 也是不相關的必修科目
: 國文不重要? 難道你跟人家溝通都只會喇一些豬屎 講一些膚淺的話 一開始OK啦: 久了呢?
: 你能跟家聊出甚麼 把戲看久了 也會膩
: 或是你都用 微積分跟人家聊天??
: 每天部分績分法 在那邊講來講去 那我真的很佩服
程度就這麼一點當然只會喇一些豬屎講一些膚淺的話
讀到高中畢業你非得靠大學的國文來提升你的等級
真是令我佩服
你國小六年國中三年高中三年都在幹麻?
修了大學國文溝通談吐就會變好?
: 修了一年也是沒學到什麼東西
: : 還有一個比較奇怪的
: : 什麼勞作教育與生活禮儀
: : 這門科目名稱應該改成"讓大學生的作息正常"
: : 一年級修了這個科目唯一的收穫就是能在前一天早點睡覺
: : 讓肝強壯一點
: : 撇開勞作教育不說
: : 那門科的實際用意我有點覺 得是為了省一些清潔費用
: 生活禮儀還是有學到東西吧 難道你吃飯不用到 還是有錢就是大爺?
: 搭電梯應有的禮貌用不到? 所以人家幫你按電梯的開關 你覺得天經地義 是人家衰小
: 站在那?
可見你的生活禮儀再上大學以後才有明顯提升
你以前都在有錢當大爺嗎?
有人幫你按電梯開關?
有人牽你手過馬路?
肚子餓有人餵奶給你吃?
生活禮儀是大學才要開始學的嗎?
重點在講勞作教育看不出來很明顯你國文該好好學學
: :公民 歷史 國文這三門科目
: : 感覺有點像營養學分
: : 大家的心態也幾乎是得過且過
: : 倒是覺得學校可以把這幾個科目拿掉拿來換一些有實質上用處的
: : 或是給我們多一點空堂時間也好
: : 選課方面令人詬病的還有通識課程的"天選"
: : 都已經大四了還選不到半個
: : 如果上面那些科目拿掉從一年級讓我們開始修也不賴
: 原PO這種不相關就不修的態度 我不敢苟同 畢竟可能需要用到的一天 到時你難
: 道還要再去靠杯嗎?
都大學了 自己應該知道什麼該懂
該為自己負責
沒學到再靠杯很明顯是自己幼稚
: 曾經跟我們班導聊過天
: 她希望我們學生能多去參加系上辦的一些演講 畢竟系上老師也花了很多的精力去邀請
: 可是我跟他說 那些都是太專業的 而且跟我想走的方面沒有相關 去那邊也聽不懂
: 反而去那邊睡覺 這樣也不太好 不如就不去了
: 這時候老師提到一個重點:
: 即使不懂也沒關係 難道一個講座都值得讓你學到東西嗎? 去聽就對了
: 即便是只有五分鐘 只有你有學到一點東西 就值得了
: 提出這些 希望與大家共勉之
: 如果硬要辯 應該十分不利吧
同樣5分鐘
可以讓你選擇你更需要的東西不是更好?
我微積分學會了有必要回去學四則運算加減乘除?
天氣太熱腦袋燒壞了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.104.206
推
06/25 15:00, , 1F
06/25 15:00, 1F
→
06/25 15:01, , 2F
06/25 15:01, 2F
推
06/25 15:02, , 3F
06/25 15:02, 3F
推
06/25 15:17, , 4F
06/25 15:17, 4F
→
06/25 15:22, , 5F
06/25 15:22, 5F
推
06/25 15:58, , 6F
06/25 15:58, 6F
→
06/25 23:03, , 7F
06/25 23:03, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):