Re: [閒聊] 說到選課我就有氣..........
※ 引述《godx (SUNS總冠軍)》之銘言：
: 基本上
: 我對我們學校的制度非常不爽
: 首先是通識
: 為什麼開課數可以少到這樣一個誇張?
: 我二三年級的跨院跨系都雖到選不中
: 學校知道這個制度不公所以改掉值得嘉許(跨院，理工跟其他院人數真是差有夠多)
現在有校務建言論壇，
不爽你可以直接上去靠北。
: 再來就是
: 為什麼必修不能選老師??
: 我有聽說好像以後要開放了，但是沒在我唸書的時候改就是該死= =凸
同上，不爽你可以直接上去開幹，
反正你幹歸你幹，既定的事情不會改變，
你唸聯合不爽你可以不要念。
這個世界上原本就不是事事盡如人意，
油價漲的時候全部人幹的要死，
中東產油國家的人卻沒擔心過油價這檔事，
你也可以開幹說，石油沒有產在我呆的國家就是該死。
亦或許，你去燦坤買了一個東西，
回家之後發覺一模一樣的東西，Y拍只要半價，
你也可以開幹說，我買到的東西沒有最低價就是該死。
我不知道你在這裡開砲的意義是半開玩笑還是認真的，
但是我只知道，你這段話讓我看來覺得很可笑，
你那麼喜歡抱怨，怎麼不去電台抱怨給全台灣聽？
何況照上面的邏輯來說，聯合對你不錯了，
起碼開了一個論壇給你抱怨，還有專人會回覆咧。
: 我是機械的
: 我們系上制度很機車，我不知道其他系是不是這樣
: 但是
: 就我而言
: 我研究所是想要考固力或設計製造組的
: 那我為什麼要念一堆不相關的專業科目?????
: 我念流力熱傳熱力那些是要幹麻???而且還是必修的!!
: 才一學期，老師能教啥???皮毛嗎??搞不好都沒有~
: 我對我們學校的選課真是越想越不爽........
這個你應該回你們機械版或是去跟你們系主任靠北，
各系必修是由各系開系務會議決定的，
這個跟學校沒有關係，要幹也請搞清楚對象。
首先，唸不相關的專業科目？
你是何德何能，這麼偉大，
現在就可以知道將來你會用到哪些科目不會用到哪些科目？
你想考研究所，
你確定將來願意收你的老闆就一定不會用到你所謂的"不相關的專業科目"？
我有個朋友也是機械的，
他上研究所之後找我求救，
他沒修過數位邏輯，自動控制寫單晶片根本寫不出什麼鳥，
去修大學部的課也聽不大懂。
我問他說，你當初是修什麼方向的？專題做哪個方向的？
為什麼你要去跟一個跟你很不熟的老闆？
他說，我老闆是玩機器人的，他交代下來我就只能照辦，
至於為什麼要跟他，有人收我我就該偷笑了。
此外，你認為這些必修科目不相關？
人家台大機械也是一樣開這些必修科目，
( http://www.me.ntu.edu.tw/academics/3-2-2.htm )
那你要不要去電台幹全台灣的機械系算了？
至於只有一個學期你覺得不過癮？
那你不會自己啃嗎？反正書都買了不唸也是浪費不是？
何況，你成績是有多優異？
你怎麼不直接去跟任課老師反映？
「老師，你上的太簡單了，我躺著都可以過~」
你要不要試看看你會過的充實還是被電到大學畢業？
聯合跟台大的差別在哪裡？
除了師資設備名字不夠響亮這些不談，
最大的差異在於課程的深度，
同樣一堂課同樣的教科書，
台大的標準可能就是整本上完，
聯合的標準可能就是老師挑他認為重要的章節來上，
你當然可以幹這一點，
但是這也是因為你考進聯合造成的，
如果今天你是學測榜首，
只是因為你上有八十老母下有三歲小兒，
不得以留在苗栗唸書，
請告訴我，我願意就針對這點向你道歉，
如果不是？懶趴捏著閉上你的嘴。﹝如果你有的話﹞
研究所不是唯一也不是必經的道路，
你想唸研究所那我祝福你，
但我身邊也有幾個考上研究所發覺不像自己想要的而休學，
或是被老闆當狗在幹，受不了而休學的。
﹝都不是我們學校的，別對號入座= =﹞
如果哪天你上研究所了，
老闆的研究領域需要用到流力熱傳熱力，
我相信你也不會上來懺悔說當初我錯了，
我應該好好唸這幾個科目的。
稍為查了一下你的文章，
發覺你的文章似乎都帶著些許的火藥味，
你要開幹不是不可以，
就通識必修的部份也是學生或是老師反映，
學校才會正視，提出來討論，進而成案。
但是麻煩你要開幹要黑特請做好功課，
一篇不知其所以然，無的放矢的文章，
只會讓別人直接的看出你的無知。
願與你共勉之
mosquito
--
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁
國 立 聯 合 大 學
(理工/電資/管理/技術/客家)院所 招生中
National United University
───────────────────────────────────
首頁 http://www.nuu.edu.tw BBS telnet://uun.twbbs.org
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.145.202
推
06/25 05:29, , 1F
06/25 05:29, 1F
推
06/25 07:41, , 2F
06/25 07:41, 2F
推
06/25 08:39, , 3F
06/25 08:39, 3F
→
06/25 08:48, , 4F
06/25 08:48, 4F
→
06/25 09:19, , 5F
06/25 09:19, 5F
推
06/25 09:37, , 6F
06/25 09:37, 6F
推
06/25 09:43, , 7F
06/25 09:43, 7F
→
06/25 09:50, , 8F
06/25 09:50, 8F
推
06/25 10:46, , 9F
06/25 10:46, 9F
推
06/25 11:28, , 10F
06/25 11:28, 10F
推
06/25 11:57, , 11F
06/25 11:57, 11F
推
06/25 12:16, , 12F
06/25 12:16, 12F
推
06/25 12:59, , 13F
06/25 12:59, 13F
推
06/25 13:06, , 14F
06/25 13:06, 14F
→
06/25 13:37, , 15F
06/25 13:37, 15F
推
06/25 21:35, , 16F
06/25 21:35, 16F
噓
06/27 15:25, , 17F
06/27 15:25, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：