Re: [轉錄][討論] 門禁管制意願調查

看板NTU_BOTDorm2作者arsene1989 (Arsene)時間13年前 (2011/03/07 17:03)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串5/7 (看更多)

過了這麼久還是沒有人回應太子建設的誠意在哪裡? 好好溝通不甩人，非要逼我們用比較"激烈"的手段嗎? 那個1/7到底是根據哪條規定訂出來的? 還有如果真的通過增加這些規定，太子人員有辦法執行嗎? 晚上時段只有一位人員值班光是現有的事情一個人就手忙腳亂分身乏術了 (當然，是指辛苦認真的值班人員) 再增加一些雞肋條款，要嘛是害值班人員更累，要嘛是把一堆社胞關在外面請問太子建設提出這兩項提案的考量為何? BOT不只是公司的財產住宿生以及學校都是有權參與其運作規畫的希望太子建設盡快出面說明否則我們這些小蝦米只好想辦法來對抗大鯨魚了 ※ 引述《jasonlian ()》之銘言：我看了太子的 Email 通知，其中有附註如下: "本次調查為達公正客觀，以各棟投票數計票，投票數需超過當棟住宿人數1/7以上，且以投票數過半同意，方案同意後再提送舍胞大會討論追認。" 我想提出的質疑是: "住宿人數1/7以上" 這個 1/7是怎麼來的? 是根據哪條規定? 之前公投提要修改訪客時間，輔導員說這個會影響學生重大權益，所以需要住宿人數1/2以上投票才行，導致了一個超過 94%同意的提案被否決了。現在太子片面要限縮學生的權益，卻只要 1/7以上投票就行了!!! 是不是輔導員想通過的提案就是 1/7以上投票就行，輔導員不想通過的提案就要 1/2以上投票才可以? 說真的，我心裡只有一個字: "X"! 麻煩請輔導員回答我的問題。 ※ 引述《j0002c (睡)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 NTU_BOTDorm 看板 #1DREXtnJ ] : 作者: sunlittle (筱太陽) 看板: NTU_BOTDorm : 標題: [討論] 門禁管制意願調查 : 時間: Tue Mar 1 20:37:09 2011 : 今天收到太子學舍的門禁管制意願調查，討論事項有二： : 一、是否同意於夜間24：00時起，管制大門門禁，非本棟住宿生不得進入大廳及茶水間。 : 二、是否同意於夜間24：00-隔日07：00，管制進入住宿區第二道門禁（含地下一、二樓 : 門禁），管制期間僅能外出，倘須進入第二道門需經由櫃檯人員確認身份後始可進入 : 。 : 應是對於1月發生的事件後的改善措施。以下提出個人看法，歡迎討論。 : 1.改善方案第一點，當天強行進入的學生也沒有先在茶水間停留，此規定的考量點為何？ : 且若太子各項SOP都未健全，通過此案有何用？ : 2.改善方案第二點，住宿者不乏研究生，而因實驗需求導致24:00以後才能回到宿舍的學生也 : 所在多有，若此規定通過，則已經疲憊不堪的學生還得經櫃台人員確認，而有時候你就 : 是會找不到櫃台人員，得在外頭吹風淋雨，不甚方便。 : 姑且不論事發前被害者與加害者的糾紛處理不當，事發當天，非住宿生在非會客時間強 : 行闖入且侵害他人隱私的行為，我認為凸顯出的是太子學舍對於突發事件處理SOP未正確 : 建立，導致事件發生時a.櫃台b.中控室c.保全都未能及時阻止非住宿生闖入住宿區。與制 : 度本並無關係。 : 然而，不見太子公布SOP建立相關事宜(或進度)，卻先來了住宿生權益限縮調查，在調查 : 文件中也沒有說明各限制的考量要點，讓人摸不著頭腦。 : 以上，為個人淺見，還望大家共同討論，建立更安全的住宿生活。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.91

推

rasimul

03/03 02:57,

03/03 02:57

推

danywang0617

03/03 03:02,

03/03 03:02

推

cwlcwl

03/03 07:10,

03/03 07:10