Re: [轉錄][討論] 門禁管制意願調查

看板NTU_BOTDorm2作者 (沙丘)時間13年前 (2011/03/04 00:46), 編輯推噓3(5211)
留言18則, 11人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
個人在這邊發表一點淺見 我覺得 學校宿舍就該有學校宿舍的規矩 既然租約是一年份的 在簽約的時候 就訂好規矩 不想遵守的大可選擇不用住 反正願意遵守的進來住 就這麼簡單 住宿舍的人就遵守規定 反正如果規約太不合理 自然住的人會減少 太子也不可能訂太不合理的規定 因為自然有市場機制去淘汰這個宿舍 (規則不合理 大家都不住 太子自然會妥協) 條件是太子必須在簽約時明定住宿的規約 然後在租約到期前不得更改 我覺得這樣算合理 因為學校並沒有規定一定得住宿舍 大家覺得如何呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.57.147

03/04 01:22, , 1F
既然扯到了市場機制 你沒發現太子壟斷了市場嗎?
03/04 01:22, 1F

03/04 01:25, , 2F
宏達電的員工也不想過勞死阿 可是反正他們不做還有別人要
03/04 01:25, 2F

03/04 01:27, , 3F
接下來"賣命" 員工也沒有因此減少 那這個市場合理嗎?
03/04 01:27, 3F

03/04 01:31, , 4F
市場都會失靈呢...住bot供需可不比一般的消費
03/04 01:31, 4F

03/04 01:48, , 5F
論市場機制bot很難被淘汰 成本太低了 一般租屋怎比
03/04 01:48, 5F

03/04 02:34, , 6F
你有沒有搞錯,現在的情形是太子想改規定!
03/04 02:34, 6F

03/04 02:36, , 7F
是不是提任何意見,太子都可以用一句"不爽不要住"回應?
03/04 02:36, 7F

03/04 07:59, , 8F
推一樓
03/04 07:59, 8F

03/04 10:54, , 9F
這位應該不是住戶,所以不知道太子的合約已經不是合不合理的
03/04 10:54, 9F

03/04 10:55, , 10F
問題,而是合不合法的問題了。結果呢?你以為真的有市場機制
03/04 10:55, 10F

03/04 10:56, , 11F
嗎?別傻了,想做夢的話早點去睡比較實際,臺大學生都只會被
03/04 10:56, 11F

03/04 10:56, , 12F
欺負假的,科科...
03/04 10:56, 12F

03/04 12:24, , 13F
去排隊等著進來的有多少吧...
03/04 12:24, 13F

03/04 15:25, , 14F
學校沒有規定一定得住宿舍?? 這哪招!!
03/04 15:25, 14F

03/06 00:12, , 15F
原po應該不懂社會契約論,對於權力也若從侍從之臣,"精英"
03/06 00:12, 15F

03/06 00:13, , 16F
如此,台灣的未來...唉
03/06 00:13, 16F

03/06 20:53, , 17F
03/06 20:53, 17F

03/07 17:23, , 18F
不可思議
03/07 17:23, 18F
文章代碼(AID): #1DRyNwjn (NTU_BOTDorm2)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DRyNwjn (NTU_BOTDorm2)