Re: 台大學生會聲明稿。
※ 引述《g850258 (0318)》之銘言:
這個禮拜發生的事情每個人解讀都有滿大的落差,
但是大體上似乎可以講個是非對錯,
陳雲林先生來台頭兩天,民眾的抗議只是零零星星~
但因為有張銘清先生被推倒的前車之鑑,警察單位有明顯執法過當的狀況,
諸如:扯掉場邊民眾所舉之中華民國國旗~對於店家放音樂過度反應等事件。
後來的兩天比較大規模的抗議行動,也就是晶華酒店事件~景福門延燒事件~
或許警察執法過當的疑慮在這兩天的狀況是比較沒有的~
民眾違法的集會,
以暴力手段攻擊警察的情事已經達到必須動員大量警力進行鎮壓的標準。
--
回到台大學生會在行政院及自由廣場靜坐抗議的事情來講,
關於能不能在代表全台大學生的情況下做這些訴求,姑且不論。
個人認為要求警察機關道歉~做出改進是很合理的,
法治國家的執法人員如果不能夠首先有法治觀念,這個國家不會有救。
台大學生會的抗議訴求是:要求警政署長下台~要求相關單位首長及馬總統道歉等。
這件事情講到這裡,有一個問題很明顯就冒了出來~
這麼多人犯錯 這麼多人在這幾天的行動當中傷害了台灣社會
為什麼以民主自由(而不是與政治掛勾)為號召的台大學生會
只針對警察執法過當的部分進行抗議?
對照台大學生會給公家機關的標準,
是不是也應該同時靜坐要求召集群眾抗議~行使暴力的團體首長出來道歉負責?
或許有人會說暴力民眾會被抓~被關
事情如果這麼簡單~為什麼不要求過當執法的警察被記過被處分就好?
這樣是不是對兩邊有不同的標準?
或者是學生運動永遠只會針對"公家機器"進行抗爭?
對於其他傷害台灣社會而肆無忌憚的團體則漠不關心?
如果台大學生會認為自己是積極正義的一方~就請不要當個"片面"積極正義的一方~
希望你們有個更加公平的訴求,不然就勢必會被媒體及輿論貼上標籤。
話是這麼說,其實個人還是覺得這幾天台灣社會已經太亂太傷心...
你們靜坐在那邊的正當性已經被貼上標籤,
更有甚者是不斷激起台灣民眾的怨恨與對立...
當我看到你們派代表上台卻出言不遜的問政府機關主管說:"請問你是人嗎?"
我看到你們只剩下對民主自由的幻想與激情,而忘記其他所有社會規範與倫理道德
你們出去丟了大學生的臉,又再一次加深社會大眾對大學生的偏見~
他們最直接的看到這群年輕人根本就低度社會化,連基本的講話禮節都沒有
你們的訴求怎麼會被認為是合理的呢?
就在你們聲稱要保護民主發言的自由時,
我卻又看到你們請跟你們意見不一的路人走開~
你們沒有經過申請佔據了自由廣場,怎麼能夠要求意見跟你們不同的人走開呢?
落於激情一切都會變得荒腔走板。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.92.60
推
11/08 13:39,
11/08 13:39
→
11/08 13:39,
11/08 13:39
→
11/08 13:40,
11/08 13:40
→
11/08 13:40,
11/08 13:40
所以學生運動就定義上來講只能反抗公權力,而不能譴責其他違法情事嗎?
(純粹問句非挑釁)
我贊同執政者必須擔待多一些,而你所推第四行可能我沒有提到過,目前是以
靜坐的團體為主詞在說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.92.60
推
11/08 13:54, , 1F
11/08 13:54, 1F
→
11/08 13:56, , 2F
11/08 13:56, 2F
推
11/08 14:02, , 3F
11/08 14:02, 3F
推
11/08 14:08, , 4F
11/08 14:08, 4F
→
11/08 14:09, , 5F
11/08 14:09, 5F
→
11/08 14:13, , 6F
11/08 14:13, 6F
→
11/08 14:13, , 7F
11/08 14:13, 7F
→
11/08 14:14, , 8F
11/08 14:14, 8F
→
11/08 14:15, , 9F
11/08 14:15, 9F
推
11/08 14:16, , 10F
11/08 14:16, 10F
→
11/08 14:16, , 11F
11/08 14:16, 11F
→
11/08 14:17, , 12F
11/08 14:17, 12F
→
11/08 14:17, , 13F
11/08 14:17, 13F
→
11/08 14:17, , 14F
11/08 14:17, 14F
→
11/08 14:18, , 15F
11/08 14:18, 15F
推
11/08 14:19, , 16F
11/08 14:19, 16F
→
11/08 14:20, , 17F
11/08 14:20, 17F
→
11/08 14:21, , 18F
11/08 14:21, 18F
→
11/08 14:21, , 19F
11/08 14:21, 19F
→
11/08 14:22, , 20F
11/08 14:22, 20F
→
11/08 14:23, , 21F
11/08 14:23, 21F
→
11/08 14:25, , 22F
11/08 14:25, 22F
→
11/08 14:26, , 23F
11/08 14:26, 23F
→
11/08 14:26, , 24F
11/08 14:26, 24F
推
11/08 14:30, , 25F
11/08 14:30, 25F
→
11/08 14:31, , 26F
11/08 14:31, 26F
→
11/08 14:32, , 27F
11/08 14:32, 27F
推
11/08 14:32, , 28F
11/08 14:32, 28F
推
11/08 17:05, , 29F
11/08 17:05, 29F
推
11/08 17:46, , 30F
11/08 17:46, 30F
→
11/08 17:47, , 31F
11/08 17:47, 31F
→
11/08 17:48, , 32F
11/08 17:48, 32F
噓
11/08 18:25, , 33F
11/08 18:25, 33F
→
11/08 18:25, , 34F
11/08 18:25, 34F
→
11/08 18:25, , 35F
11/08 18:25, 35F
→
11/08 18:26, , 36F
11/08 18:26, 36F
→
11/08 18:27, , 37F
11/08 18:27, 37F
→
11/08 18:27, , 38F
11/08 18:27, 38F
→
11/08 18:28, , 39F
11/08 18:28, 39F
推
11/08 19:44, , 40F
11/08 19:44, 40F
→
11/08 19:44, , 41F
11/08 19:44, 41F
→
11/08 19:45, , 42F
11/08 19:45, 42F
→
11/08 19:46, , 43F
11/08 19:46, 43F
推
11/09 00:41, , 44F
11/09 00:41, 44F
→
11/09 00:41, , 45F
11/09 00:41, 45F
→
11/09 01:21, , 46F
11/09 01:21, 46F
→
11/09 01:21, , 47F
11/09 01:21, 47F
推
11/09 12:41, , 48F
11/09 12:41, 48F
→
11/09 12:42, , 49F
11/09 12:42, 49F
→
11/09 12:42, , 50F
11/09 12:42, 50F
→
11/09 12:44, , 51F
11/09 12:44, 51F
→
11/09 12:44, , 52F
11/09 12:44, 52F
→
11/09 12:45, , 53F
11/09 12:45, 53F
→
11/09 16:29, , 54F
11/09 16:29, 54F
→
11/09 16:29, , 55F
11/09 16:29, 55F
→
11/09 16:30, , 56F
11/09 16:30, 56F
→
11/09 16:30, , 57F
11/09 16:30, 57F
→
11/09 16:31, , 58F
11/09 16:31, 58F
推
11/10 01:08, , 59F
11/10 01:08, 59F
→
11/10 01:09, , 60F
11/10 01:09, 60F
→
11/10 20:41, , 61F
11/10 20:41, 61F
→
11/10 20:43, , 62F
11/10 20:43, 62F
推
11/11 01:41, , 63F
11/11 01:41, 63F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 23 篇):
-6
64