Re: 回應聯合聲明之質疑 ◎高閔琳、丁允恭、陳奐宇
※ 引述《elnous (elnous)》之銘言：
: 另外，本篇聲明原本擬以論壇投書方式發表，並無召開記者會、廣發新聞稿等
~~~~ ~~~~
: 程序，然經投遞媒體後，媒體主動進行採訪接觸，並以新聞報導方式處理，我們僅
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 是純粹地要表述對一個公共議題的意見，並無廣泛發佈新聞之意。當然，意見能夠
: 更擴大地被展現，對任何發言者來說，都應該是正面的事，否則根本無須進行這項
: 發言。不過我們要強調的是，希望不要誤解我們的初心。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
剛剛看了你們批判對象昨天的發言全文
我才想到還有這段也很「有趣」
有趣在哪裡呢？
「我們原本也不想...，都是別人...，我們才...」
這種政客「落翅仔假在室」的推託之詞，你們用得也太順手了吧
既然你們只想投書，那幹嘛接受媒體採訪？
既然接受了媒體採訪，那還要提「初心」幹嘛？
說難聽一點，哪個妓女沒有初夜？（事情）都幹完了才來「話當初」，有差嗎？
問題的重點是
當你們決定接受媒體採訪讓這篇連署被擴大時，憑什麼用「台大學生會」？
既然你們口口聲聲說只代表「個人意見」
為什麼不在接受媒體訪問時把這點說明清楚？
這個你們一再迴避的問題，對我們來說，遠比你們的「初心」為何，重要得多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.181.27
※ 編輯: CSIL 來自: 218.184.181.27 (11/06 10:17)
推
11/06 10:18, , 1F
11/06 10:18, 1F
推
11/06 10:26, , 2F
11/06 10:26, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 24 篇)：