台大：享受教育資源不漲學費 不公不義

看板NTUND95作者 (思文，后稷配天也)時間17年前 (2008/06/04 15:09), 編輯推噓9(9推 0噓 77→)
留言86則, 8人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
※ [本文轉錄自 NTU 看板] 作者: thegod13 (那個神十三) 看板: NTU 標題: [聊天] 台大：享受教育資源不漲學費 不公不義 時間: Mon Jun 2 21:19:14 2008 九十七學年新學期又將到來，教育部預計在本周公布「大學學雜費調整計算公式」，不少 頂尖大學早就醞釀調漲。其中台大透露，今年學雜費的平均漲幅約百分之五，台大校長李 嗣涔指出，台大學生社經背景多半在水準之上，接受較多的教育資源，卻付出少額的學雜 費，這反而是社會上的「不公不義」，他寧願少領點補助，但學費一定要漲。(陳映竹報 導) 台大校長李嗣涔透露，台大今年希望學雜費平均調漲百分之五，醫學院甚至會超過百分之 八。 對於台灣大學一年領取三十億補助，帶頭漲學雜費，成為外界攻擊的標把，李嗣涔就十分 不滿，為何領取補助，就不能調漲？李嗣涔指出，台大去年推出希望助學金，家庭年收入 三十萬以下，除了學雜費全免，每個月還可以領一萬元的助學金，但結果只有十多名的學 生申請，可見台大的學生家長社經背景都在水準之上；但是私校學生經濟狀況通常比較差 ，卻要負擔比較高的學費，實在沒有道理，是社會的「不公不義」。他寧願補助少領一點 ，但是學費一定要漲。 至於，弱勢生的學雜費補助，李嗣涔也呼應全家盟提出的弱勢補助應該由教育部統籌，他 建議可以用發放「教育卷」的方式。 台大要邁向有錢最大的頂尖大學之路了嗎 顆顆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.247.200
推
06/02 21:34,
李先生知道補助是要改善教學品質的嗎?
06/02 21:34
→
06/02 21:35,
而不是拿來補學雜費和補助學金
06/02 21:35
→
06/02 21:35,
這標題哪裡下的? 在其他地方看到的沒有戰意這麼重.
06/02 21:35
→
06/02 21:37,
我論本篇討戰的可能性(￣ー￣；)
06/02 21:37
→
06/02 21:39,
目前的yahoo首頁~
06/02 21:39
轉錄自雅虎首頁新聞　感謝提醒 ※ 編輯: thegod13 來自: 140.112.247.200 (06/02 21:44)
推
06/02 21:57,
感覺真的很有可能戰起來..
06/02 21:57
推
06/02 22:14,
補助可以拿來作研究經費嗎
06/02 22:14
推
06/02 22:30,
年收40萬就可以一年拿十萬出來繳學費?一個月挖兩萬多要
06/02 22:30
→
06/02 22:30,
怎麼活?
06/02 22:30
推
06/02 22:53,
不申請助學就代表有社經背景 ? 把中間的小康家庭放在哪 ???
06/02 22:53
推
06/02 23:05,
教授們享用了這麼多資源，該減薪嗎？不減的話，公義嗎？
06/02 23:05
推
06/02 23:16,
希望助學金是大一到大四都能申請嗎？
06/02 23:16
推
06/02 23:28,
這樣可以代表大家社經很好??
06/02 23:28
推
06/02 23:32,
http://0rz.tw/d84dw 補助只限新生
06/02 23:32
推
06/02 23:38,
http://0rz.tw/bf4aR 實施辦法
06/02 23:38
推
06/03 00:05,
我覺得漲價我還可以接受...畢竟萬物皆漲，但是我反對這個說
06/03 00:05
→
06/03 00:06,
法!家裡是沒有低收入戶，但也不代表很有錢阿 不然為什麼要拼
06/03 00:06
→
06/03 00:06,
死拼活考公立學校，為什麼填志願還要考量宿舍問題
06/03 00:06
推
06/03 00:09,
推樓上！家裡並不是低收入戶，但兄弟姊妹也是要繳學費的
06/03 00:09
→
06/03 00:10,
繳學費之外也是要生活，什麼都漲，日子也是不好過
06/03 00:10
推
06/03 00:11,
台灣低收入戶超難申請.....有些人活的很苦也申請不到
06/03 00:11
推
06/03 00:15,
吃相難看
06/03 00:15
推
06/03 00:30,
大家知道台灣學費太便宜了嗎？XD
06/03 00:30
→
06/03 00:32,
漲價合理與否可議, 但光就那理由就無法令人接受= ="
06/03 00:32
→
06/03 00:33,
有人說他以退為進要保補助, 但這種說法也太誇張了
06/03 00:33
→
06/03 00:34,
我是說那個社經背景之說ˊˋ
06/03 00:34
推
06/03 00:37,
這理由很令人生氣 完全高官者的心態
06/03 00:37
推
06/03 00:41,
大家拉白布條包圍校長室呀!!! (誤)
06/03 00:41
推
06/03 00:45,
官：非低收入戶都跟我一樣（或比我）有錢XD
06/03 00:45
推
06/03 01:16,
沒有申請低收入戶就要漲價 是嫌我們不夠窮 要再窮一點嗎
06/03 01:16
推
06/03 03:16,
同意珍妮 一年假如收入只有3X萬 還要繳兩個人學費 這樣叫小
06/03 03:16
→
06/03 03:18,
康?校長說學費調漲是因為申請希望獎助金的人很少，自己有沒
06/03 03:18
→
06/03 03:18,
有想過申請條件超嚴苛?有沒有考慮到兩個孩子以上的家庭?講那
06/03 03:18
→
06/03 03:19,
種話真的有失一個校長的風範
06/03 03:19
推
06/03 03:22,
自己講這種話才真的叫"不公不義"
06/03 03:22
→
06/03 08:01,
我只能說好在校長不是政府官員 不然一定被罵好幾個星期
06/03 08:01
推
06/03 10:36,
一直很想知道補助的錢用在哪裏?別的學校都好羨慕!
06/03 10:36
→
06/03 10:45,
就算不是政府官員也可以被罵臭好幾個星期了XD
06/03 10:45
還有 54 則推文
還有 1 段內文
→
06/19 09:34, , 47F
很難相信你有將你的訴求簡短化的能力
06/19 09:34, 47F
→
06/19 11:00, , 48F
你到底看到誰抗議反對調漲學費了阿?!
06/19 11:00, 48F
→
06/19 11:00, , 49F
他們抗議的訴求是 ''漲了學費，公平正義就來了嗎？''
06/19 11:00, 49F
→
06/19 11:00, , 50F
這很難懂嗎？
06/19 11:00, 50F
→
06/19 11:02, , 51F
麵攤民眾的論難道就不是模糊焦點？所以你也沉醉其中??
06/19 11:02, 51F
→
06/19 11:03, , 52F
看完媒體報導，難道就可以不必獨立思考判斷，
06/19 11:03, 52F
→
06/19 11:03, , 53F
直接曲解他人的主張?
06/19 11:03, 53F
推
06/19 11:06, , 54F
沒有人逼你們要這樣做 也沒有人逼你們如何做 你們的
06/19 11:06, 54F
→
06/19 11:07, , 55F
媒體操作失誤 這是你們決策的結果 我沒自己的判斷 就
06/19 11:07, 55F
→
06/19 11:09, , 56F
不會千辛萬苦地找到這兒來欣賞各位的大作 結果呢？
06/19 11:09, 56F
→
06/19 11:10, , 57F
只看到「這是媒體的錯」當你們熱血衝腦的時候 難道不
06/19 11:10, 57F
→
06/19 11:11, , 58F
會想到媒體會這樣做嗎？
06/19 11:11, 58F
→
06/19 11:11, , 59F
943的推文 不就說「中計了」？你們有比媒體笨、比校
06/19 11:11, 59F
→
06/19 11:12, , 60F
長笨嗎？你罵我笨 好 我給你罵 民眾沒有沈醉其中 他
06/19 11:12, 60F
→
06/19 11:13, , 61F
們可沒有寒暑假 看完新聞 他們還是要工作 要繳稅
06/19 11:13, 61F
→
06/19 11:14, , 62F
他們就是不懂 校長說要感恩要漲學費 底下為什麼有學
06/19 11:14, 62F
→
06/19 11:15, , 63F
生抗議？當然就是反對感恩反對漲學費 他們沒時間上來
06/19 11:15, 63F
→
06/19 11:15, , 64F
ptt問你們的主張還給你們罵笨 因為他們就你所說的那
06/19 11:15, 64F
→
06/19 11:17, , 65F
麼笨「漲了學費，公平正義就來了嗎？」就是很難懂
06/19 11:17, 65F
推
06/19 11:26, , 66F
你可以在這邊罵我 因為我就在這裡 那你們什麼時候才
06/19 11:26, 66F
→
06/19 11:27, , 67F
要移動尊臀去罵數字板或那些不上網的納稅人笨呢？
06/19 11:27, 67F
→
06/19 11:32, , 68F
你要批評媒體 很好 話就別說一半 要搶奪文化霸權 就
06/19 11:32, 68F
→
06/19 11:33, , 69F
別光在這兒拿我讀幾年該交多少學費取笑 傍晚去大學口
06/19 11:33, 69F
→
06/19 11:34, , 70F
問問路人吧
06/19 11:34, 70F
推
06/19 11:36, , 71F
再多說你們也只當我是鬧板 你們開心就好
06/19 11:36, 71F
推
06/19 11:59, , 72F
我上來這邊 想告訴各位的是：有些事不光是做到對 而
06/19 11:59, 72F
→
06/19 12:03, , 73F
是做到好 我沒反對你們的主要主張 就只覺得當天你們
06/19 12:03, 73F
→
06/19 12:04, , 74F
沒把事情做到漂亮 就這樣
06/19 12:04, 74F
→
06/19 14:17, , 75F
我想這是根本不同的地方了，有些東西就是做了就對。
06/19 14:17, 75F
→
06/19 14:17, , 76F
做到好的問題只能看評價者標準如何了。
06/19 14:17, 76F
推
06/19 18:39, , 77F
如果每個人、每場行動 都只在意媒體最後呈現出的輿論
06/19 18:39, 77F
→
06/19 18:41, , 78F
那還有人會去行動嗎?還是我們都會成為沒有批判意識
06/19 18:41, 78F
→
06/19 18:42, , 79F
只會被摸頭接受不合理論述的乖學生?
06/19 18:42, 79F
→
06/19 18:43, , 80F
我支持MAYMAR等人的道德勇氣。
06/19 18:43, 80F
推
06/20 13:33, , 81F
這是你們的學習過程 不再說了
06/20 13:33, 81F
推
06/23 20:15, , 82F
不是只在意輿論，抗爭需要社會氛圍的支持。只是道德勇氣
06/23 20:15, 82F
→
06/23 20:16, , 83F
是否在最後的結果上有改造的意義，那就另當別論了。
06/23 20:16, 83F
→
06/23 20:17, , 84F
回應cassel，批判也需要有規範理論，但是在這個事件的前
06/23 20:17, 84F
→
06/23 20:18, , 85F
中後，在行動上，我看不出來有什麼支持批判的觀點或是理
06/23 20:18, 85F
→
06/23 20:18, , 86F
論。
06/23 20:18, 86F
‣ 更多 MAYMAR 的文章
文章代碼(AID): #18HZ_1ik (NTUND95)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 MAYMAR 的文章
文章代碼(AID): #18HZ_1ik (NTUND95)