Re: R: 武術之科學化
哈 終於知道你在講些什麼了
只是討論的東西真的不太一樣
我是說 先有宇宙才有邏輯
你是說 宇宙也是人的認知才產生的 所以是先有邏輯才有宇宙
這牽扯到我們對宇宙的看法不同
※ 引述《SSaamm (機械夢)》之銘言：
: ※ 引述《shadowpen (學習心)》之銘言：
: : 我再提出另一種想法
: : 神經迴路與電腦迴路不同
: : 人的理性等於邏輯嗎?
: 類神經電腦也是靠0跟1來算
: : 心理學有說
: : 人"因果關係"的認知 不是一出生就有的
: : 而是出生後 接觸外在刺激 才建立起來的迴路
: : 那邏輯的建立怎麼不會是天擇的結果呢? :)
: 如果像我比喻的那樣，後來建立的都是程式跟資料庫，
: 0跟1的運算方式應該是原本就有的，不然無以思考，也無法建立後天的知識，
: 假設我們剛出生什麼都沒有，資料庫裡全部都是空，
: 假設出生後接受的第一個刺激是觸覺，我們要將他增加到資料庫，
: 就要判別這個感官是"有"，相對沒有觸覺的地方是"無"，然後存到資料庫，
: 第二個刺激假設是視覺，睜開眼看到第一道光，判別為"有"，相對黑暗即是"無"，
: 將他存到資料庫，然後現在資料庫有兩筆資料，將它拿出來比對，判別觸覺不等於視覺，
: 然後將這個結果存到資料庫，所有的感官不斷累積資料，各資料又不斷做比較，
: 因此我們建立複雜的資料庫，可以分辨觸覺的種類，視覺的種類以及很多不同的感官，
: 而"事件"是許多感官拼湊而成，我們會先從許多"有""無"去判斷感官之間的關連性，
: 然後建立某些感官為一事件，許多事件之間又經過有無的運算建立關連，
: 這些關連不一定是像現在的電腦的架構，
: 但是基本上還是需要靠這些"有""無"的運算來建立，最後就成為我們現在的"識"，
: 邏輯的法則true or false，不就是"有"跟"無"，"0"跟"1"
啪啪啪啪~ 這段寫得太好了 給你拍拍手
0與1 在我的概念中 就是陰與陽 兩儀的力量
宇宙中的構成 就是由這兩種力量互相激盪而生
所以先不管 無極生太極 太極生兩儀
至少 兩儀生四象 四象生八卦 八卦生萬物
後面這些就因該比較確定了
不過 如果兩儀也是由太極而生
那會不會是先有宇宙才有邏輯呢? :)
基本上我的宇宙觀偏向易經的講法 以及 現在科學的講法
反而沒有去考慮 人的主觀因素
其實你說得也對
即使是易經 也是人寫的 也是人的感官所產生的 (吧?)
: 再要論到是外界影響我們的感覺，還是我們自己產生這許多感覺，
: 我有空再轉貼以前寫的文章好了，這東西可能要寫很多才能寫個大概，
: 不過基本上我相信佛教的唯識學，而且我知道有物理學家正積極去證實，
: "我們的感官都是虛假，這世界並不存在"
: 聽起來很虛幻，等我PO出來吧，或是你最近如果時間多的話，我有書可以借你看
你借書給我好了 不浪費你時間 然後有問題再問你 :)
: : 我說的天擇 是指自然力量的影響力
: : 對啊 似乎這是我這板豬的責任
: : 不過沒關係啦 看得懂的人就看 看不懂的人也可以看
: : 想講話的人就講 不想講話的人也可以講 隨便啦 :P
: 哈~以前在自己的班板上講太多，可是沒人理，也不知道是看不懂還是懶得看，
: 反正寫了一堆都沒人討論，就失去我PO文章的原意，後來就懶得PO了，
: 嘿嘿，剛好你最近這麼愛回文章，我也趁機多嘴兩下:p
其實論理是很累的一件事情
因為講出來不一定有人聽
有人聽了又不一定有人懂
為了要人聽懂 還要一講 二講 三講
最後自己腦袋僵掉 變執著 變頑固....
累啊
其實講話就講話嘛 聊聊天而已
所以就當我們是在聊聊天 打發時間囉 :)
最後套句大師兄的話
語言不是拿來溝通的 是拿來發洩的~ ^_^
就當我們自己是在發洩發洩囉 :)
--
一切有為法 如夢幻泡影
如露亦如電 應做如是觀
---- 金剛波若波羅密經
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.59.66
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 30 篇)：