Re: R: 武術之科學化
※ 引述《SSaamm (機械夢)》之銘言：
: ※ 引述《shadowpen (學習心)》之銘言：
: : 人擇 和 天擇
: : 若說邏輯的驗證方式是人擇
: : 那人類習慣大自然的運作狀態 就是一種天擇
: : 天擇算是驗證嗎? 不知道... 你說呢? :)
: 怎麼扯到這啦？看不太懂
哈 或許我們討論的是不同的東西 :)
: 其實你一動念就在使用邏輯了，
你講得也沒錯啦 不過講"理性"會比較貼切
因為"邏輯"這個名詞 通常是指人定出來的規則
: 反溯自己思考的過程發現一個形而上的準則，
: 跟所有具體的的事物、想法一點關係都沒有，
其實人的思考 沒有純理性的
不然也不會產生那麼多謬誤 也不需找出一套規則
(因為沒有謬誤的存在 就不需要規則 自然而然就處在規則上)
需要反溯自己的思考 找出準則
就是
人在處理複雜訊息時 不可能只使用理性 (或是說理性本身也不符合邏輯?)
因此需要一個簡單化的準則
: 就像電腦的微處理器只負責運算0跟1，
: 其他外界的訊息全部經過外接的設備（眼耳鼻舌身意）轉成0跟1的符號，
: 而我們的思想像是程式常駐在快取記憶體內，
: 當我們想事情時，外來的訊息經過程式的支配進入微處理器做運算，
: 程式可以更改，就像每個人的想法都不會一樣，
: 但是邏輯沒辦法更改，它就是所有的根本，
我再提出另一種想法
神經迴路與電腦迴路不同
人的理性等於邏輯嗎?
心理學有說
人"因果關係"的認知 不是一出生就有的
而是出生後 接觸外在刺激 才建立起來的迴路
那邏輯的建立怎麼不會是天擇的結果呢? :)
: 人跟電腦不同之處在於具有自省的能力，
: 所以我們可以反溯而查知所有運算的基本法則，
: 當你談人擇天擇，這都是外界資訊，並不會動搖到邏輯本身
我說的天擇 是指自然力量的影響力
: 這個說法還是有盲點啦，不過再扯就太遠了，怎麼感覺這裡快變哲學版了:p
對啊 似乎這是我這板豬的責任
不過沒關係啦 看得懂的人就看 看不懂的人也可以看
想講話的人就講 不想講話的人也可以講 隨便啦 :P
--
一切有為法 如夢幻泡影
如露亦如電 應做如是觀
---- 金剛波若波羅密經
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.59.66
討論串 (同標題文章)