Re: R: 武術之科學化
※ 引述《shadowpen (學習心)》之銘言：
: ※ 引述《SSaamm (機械夢)》之銘言：
: : 怎麼扯到這啦？看不太懂
: 哈 或許我們討論的是不同的東西 :)
: : 其實你一動念就在使用邏輯了，
: 你講得也沒錯啦 不過講"理性"會比較貼切
: 因為"邏輯"這個名詞 通常是指人定出來的規則
: : 反溯自己思考的過程發現一個形而上的準則，
: : 跟所有具體的的事物、想法一點關係都沒有，
: 其實人的思考 沒有純理性的
: 不然也不會產生那麼多謬誤 也不需找出一套規則
: (因為沒有謬誤的存在 就不需要規則 自然而然就處在規則上)
: 需要反溯自己的思考 找出準則
: 就是
: 人在處理複雜訊息時 不可能只使用理性 (或是說理性本身也不符合邏輯?)
: 因此需要一個簡單化的準則
所以說，程式可以更改，但是基本運算法不變，
算出來的結果對不對，端看我們給了些什麼資料去算，
當然這是假設沒有情緒的干擾
: : 就像電腦的微處理器只負責運算0跟1，
: : 其他外界的訊息全部經過外接的設備（眼耳鼻舌身意）轉成0跟1的符號，
: : 而我們的思想像是程式常駐在快取記憶體內，
: : 當我們想事情時，外來的訊息經過程式的支配進入微處理器做運算，
: : 程式可以更改，就像每個人的想法都不會一樣，
: : 但是邏輯沒辦法更改，它就是所有的根本，
: 我再提出另一種想法
: 神經迴路與電腦迴路不同
: 人的理性等於邏輯嗎?
類神經電腦也是靠0跟1來算
: 心理學有說
: 人"因果關係"的認知 不是一出生就有的
: 而是出生後 接觸外在刺激 才建立起來的迴路
: 那邏輯的建立怎麼不會是天擇的結果呢? :)
如果像我比喻的那樣，後來建立的都是程式跟資料庫，
0跟1的運算方式應該是原本就有的，不然無以思考，也無法建立後天的知識，
假設我們剛出生什麼都沒有，資料庫裡全部都是空，
假設出生後接受的第一個刺激是觸覺，我們要將他增加到資料庫，
就要判別這個感官是"有"，相對沒有觸覺的地方是"無"，然後存到資料庫，
第二個刺激假設是視覺，睜開眼看到第一道光，判別為"有"，相對黑暗即是"無"，
將他存到資料庫，然後現在資料庫有兩筆資料，將它拿出來比對，判別觸覺不等於視覺，
然後將這個結果存到資料庫，所有的感官不斷累積資料，各資料又不斷做比較，
因此我們建立複雜的資料庫，可以分辨觸覺的種類，視覺的種類以及很多不同的感官，
而"事件"是許多感官拼湊而成，我們會先從許多"有""無"去判斷感官之間的關連性，
然後建立某些感官為一事件，許多事件之間又經過有無的運算建立關連，
這些關連不一定是像現在的電腦的架構，
但是基本上還是需要靠這些"有""無"的運算來建立，最後就成為我們現在的"識"，
邏輯的法則true or false，不就是"有"跟"無"，"0"跟"1"
再要論到是外界影響我們的感覺，還是我們自己產生這許多感覺，
我有空再轉貼以前寫的文章好了，這東西可能要寫很多才能寫個大概，
不過基本上我相信佛教的唯識學，而且我知道有物理學家正積極去證實，
"我們的感官都是虛假，這世界並不存在"
聽起來很虛幻，等我PO出來吧，或是你最近如果時間多的話，我有書可以借你看
: : 人跟電腦不同之處在於具有自省的能力，
: : 所以我們可以反溯而查知所有運算的基本法則，
: : 當你談人擇天擇，這都是外界資訊，並不會動搖到邏輯本身
: 我說的天擇 是指自然力量的影響力
: : 這個說法還是有盲點啦，不過再扯就太遠了，怎麼感覺這裡快變哲學版了:p
: 對啊 似乎這是我這板豬的責任
: 不過沒關係啦 看得懂的人就看 看不懂的人也可以看
: 想講話的人就講 不想講話的人也可以講 隨便啦 :P
哈~以前在自己的班板上講太多，可是沒人理，也不知道是看不懂還是懶得看，
反正寫了一堆都沒人討論，就失去我PO文章的原意，後來就懶得PO了，
嘿嘿，剛好你最近這麼愛回文章，我也趁機多嘴兩下:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.20
※ 編輯: SSaamm 來自: 140.112.242.20 (04/08 14:00)
討論串 (同標題文章)