看板
[ NTU ]
討論串[心情] 現在連水源腳踏車都能轉賣？
共 5 篇文章
內容預覽:
詳情看圖. 沒碼到的是本人 露出以示負責. http://i.imgur.com/BSef2UC.jpg. http://i.imgur.com/rrUe2aN.jpg. 水源腳踏車我自己猜想是給那些負擔不起新車. 或是真的純粹想省錢的同學的校內的資源. 我想規定一學期一人只能買一台也是在防止有人買
(還有3499個字)
內容預覽:
實在是沒想到台大有這麼多人道德淪喪，還出來秀，好歹也要有點邏輯？. 護航的人就不說了，直接抓出一狗票該上倫理課的ㄏㄏ. ＯＫ，搬出法律上的定義，這只有一台車，沒壟斷市場，所以不是黃牛，道德沒問題. 請問壟斷不壟斷是這個案例的問題所在嗎？你混到台大的智商呢？. 還有人說，既然水源沒規定不能轉賣就沒問題
(還有1460個字)
內容預覽:
一開始我覺得很合理. 因為 想想看. 今天如果有人提供. 用40萬買到價值70萬元新車的機會. 是我的話 怎麼可能不去買. 然後用市價或介於兩者間的價格來套利勒. 但是 因為是台大學生才有這樣的機會. 雖然腳踏車狀況感覺OK. 如果今天換成. 1. 某同學沒有在圖書館K書的需求. 所以把學生證出租給
(還有1409個字)
內容預覽:
你的命題不太對. 首先第一個例子 不管你是租給誰 冒用證件就是有道德瑕疵了 這等同於偽造文書不當取財. 而你的第二個例子也跟腳踏車不一樣 首先如果是暑宿想擺東西 那轉租價格應該會比原價便宜 但是腳踏車命題中賣家卻是提價販賣. 如此一來 暑宿命題中的出租者可以付較少的錢獲得擺放物品的權利 而住宿者也能
(還有652個字)