Re: [心情] 現在連水源腳踏車都能轉賣？

看板NTU作者Flandre495 (芙蘭)時間7年前 (2016/12/05 10:20)推噓18(19推 1噓 45→)

留言65則, 11人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《furzou (輻輳)》之銘言： : ※ 引述《willie7878 (wanaGG怎不去玩個火影砍o)》之銘言： : : 詳情看圖 : : 沒碼到的是本人露出以示負責 : : http://i.imgur.com/BSef2UC.jpg

: : http://i.imgur.com/rrUe2aN.jpg

: : 水源腳踏車我自己猜想是給那些負擔不起新車 : : 或是真的純粹想省錢的同學的校內的資源 : : 我想規定一學期一人只能買一台也是在防止有人買一堆造成資源的浪費或是圖利 : : 我是不知道這樣合不合理啦 : : 有低價車源買低賣高就算了 : : 用這種校內資源這樣搞 : : 我是覺得很不合理啦 : 一開始我覺得很合理 : 因為想想看 : 今天如果有人提供 : 用40萬買到價值70萬元新車的機會 : 是我的話怎麼可能不去買 : 然後用市價或介於兩者間的價格來套利勒 : 但是因為是台大學生才有這樣的機會 : 雖然腳踏車狀況感覺OK : 如果今天換成 : 1 : 某同學沒有在圖書館K書的需求 : 所以把學生證出租給外校的同學 : 2 : 某同學沒有暑住的需求 : 為了不想把東西都搬回家 : 所以暑假保留宿舍位置 : 出租給有需要的同學 : (此狀況對象也可以是台大學生) : 這樣子贊成者還是覺得可以嗎 : 用台大學生的特權對上非台大學生 : 用台大學生的特權對上台大學生 : 狀況似乎又有微妙的不同了 : 如果今天賣腳踏車是賣給校外人士 : 與這次的狀況相比風向又會怎麼改變呢 : 我現在是贊成跟反對在腦內混戰 : 搞得我好亂啊你的命題不太對首先第一個例子不管你是租給誰冒用證件就是有道德瑕疵了這等同於偽造文書不當取財而你的第二個例子也跟腳踏車不一樣首先如果是暑宿想擺東西那轉租價格應該會比原價便宜但是腳踏車命題中賣家卻是提價販賣如此一來暑宿命題中的出租者可以付較少的錢獲得擺放物品的權利而住宿者也能以較少的金額獲得住宿位置的權利是雙方皆無受損的狀況但反觀腳踏車命題因為這個命題牽涉的部分比較多所以先定義人物代稱首先我們定義一個同學A 這個同學A在轉賣君不買水源二手腳踏車的情況下可以用現役台大學生的身份花費新台幣400元購買到水源二手腳踏車但假若轉賣君買了腳踏車同學A就買不到腳踏車了接下來可以開始討論命題為了減少與暑宿轉租命題之間的差異性我們暫時假設轉賣君買到腳踏車後也是賣給同學A 那麼同學A必須多付一千元給轉賣君才能獲得這台腳踏車也就是說同學A因為轉賣君的私人利益而損失了一千元購買水源腳踏車的權利是一種對台大學生特有的公益、拿公益來轉換成自己的私人利益、而 ----- Sent from JPTT on my Sony E2363. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1480904437.A.FCC.html

推

Jasonfm89

12/05 10:33, , 1^F

12/05 10:33, 1^F

推

purpleforest

12/05 10:49, , 2^F

12/05 10:49, 2^F

推

barkingdog

12/05 11:39, , 3^F

12/05 11:39, 3^F