看板
[ NTU ]
討論串[聲明] 力挺同性婚姻學生聯合陣線聲明稿
共 17 篇文章
內容預覽:
{代PO}. 1 有人提到立委跟總統也做跟學生會一樣的事情. 但是立委總統做不當的事情不代表學生們就要接受學生會這樣做. 2 立委表態並沒有問題，這件事是立法層次，若總統以行政官而非個人身分明確表態則非常不適當. 馬英九也不應該以總統身分號召立委要求王金平下台，或是以總統身分要求除去王的黨. 籍，或
(還有237個字)
內容預覽:
手機輸入 如有排版問題請見諒. 我本身是支持這個法案的. 但我也不認同以社團名義發表聲明. 看到前面的文章就能瞭解. 學生會是否代表全體學生是有爭議的. 我們都無法有結論了. 相信外界的解讀也是一樣. 在有爭議的前提下. 冒然就以學生會名義發表聲明真的不妥. 加入社團. 是認同社團創設的宗旨. 社團
(還有1916個字)
內容預覽:
抱歉原文恕刪. 這樣的討論在每一次發表聲明後都會出現，相信在台大稍微久一點的大家都知道。. 關於這點想要提出觀點說台大學生會的確是台大學生. 首先，當社團提出聲明說「某某社團支持A議題」時，大多數人直觀的反應就是提出. 這個論點代表該社團有一定數量的成員支持這件事情，而不會認為是這個社團的幹部. 或
(還有1505個字)
內容預覽:
說什麼「台大學生會的名義≠台大學生的名義」其實是很不負責任的說法. 這就像是你走在大陸的街上，看到許多山寨的招牌，例如曲同氏、星克巴、哈根波斯，你去跟這些人理論指責他們怎麼可以這樣，他們也可以說：「星克巴和星巴克又不一樣，是誤解的人自己的問題啊，難道有人會誤解我就應該改名字？」. 當然我的意思不是要
(還有501個字)
內容預覽:
看到學生會PO出來支持同性婚姻的聲明稿，實在越來越不懂學生會究竟在想什麼了. 姑且不論我的想法，講來各種冗而且這篇自然也不是想討論是否支持這件事的. 我很好奇，這群人憑什麼可以以學生會的名義發布這類議題的聲明稿啊. 當然你們可以說我新警察怎樣這老梗了啦，但他們到底有沒有搞懂自己是學生會啊？. 學生會
(還有1527個字)