Re: [校園] 不把事情弄的很複雜理由站不住腳的連署

看板NTU作者nickwu1101 (喔~)時間7年前 (2018/05/09 15:30)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 8人參與討論串6/13 (看更多)

原文恕刪既然有人說等法院判決，那我們來討論判決書如何資訊來源是聯合網某篇新聞下的留言，它提供了法院判決書的查詢管道此外他也找出了相關的判決來做成完整的法律論述這些都是可查證的，用來了解法官邏輯我先給判決書網站 http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01M_1.aspx 然後留言提供的參考判決高雄高等行政法院 105年度訴字第74號最高行政法院判決 106年度判字第183號高雄高等行政法院 106年度訴字第228號其實成大學生早就為了校長遴選一事把成大與教育部告上法院也就是這些判決書的背景我好像在其他版有看到關於判決書的討論，但忘記是哪個版了我就先講我記得的重點 74號那件法官有引述長得要死的立法理由我先給立法院法律系統 https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm 主要就是說明為何改成一階遴選的原因也就是說教育部沒有資格阻擋聘任，或是開跨部會小組會議 (另外先不論之前的討論是否正確解釋，訴訟中除了法理問題外，立法理由也是法官考量的點) 228號有提到遴選細節的問題留言所節錄的內容：『教育部乃依上開法律授權制訂「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」，該辦法第3條第1項規定：『遴委會應本獨立自主之精神執行下列任務：一、決定候選人產生方式。二、決定遴選程序。三、審核候選人資格。四、選定校長人選由學校報教育部聘任。五、其他有關校長遴選之相關事項。」其立法理由乃基於大學自主，其立法理由乃基於大學自主，本辦法僅就遴委會之決定候選人產生方式、決定遴選程序、審核候選人資格及選定校長等作原則規範，至遴選細節部分，由遴委會自行合議討論決定。其中遴選程序部分，考量校長人選如經學校民意支持，較利於未來校務之推動，惟是否進行民意意向調查，應由各校遴委會考量，爰尊重各校遴委會之遴選過程設計，得設計由學校教職員表示意見之機制，惟此機制不得於遴委會決定校長人選後為之』。(608-623行) 也就是法官沒給教育部干涉的權力，然後選後不得有什麼新機制 (修正：教育部只能對辦法所規定的事做監督，但是細節的部份由遴委會自行討論) 這就是目前依過往判決書概略整理出的法律意見當然也歡迎各位組織自己的法律意見，只是每本判決書都落落長附上留言的來源： https://udn.com/news/story/12054/3128606 -- (ˊ‧ω‧ˋ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1525851039.A.EAF.html

推

soniccsie

05/09 15:48, 7年前 , 1^F

05/09 15:48, 1^F

推

u11n12

05/09 15:53, 7年前 , 2^F

05/09 15:53, 2^F

推

newsboy3423

05/09 16:50, 7年前 , 3^F

05/09 16:50, 3^F

→

newsboy3423

05/09 16:51, 7年前 , 4^F

05/09 16:51, 4^F

※ 編輯: nickwu1101 (140.112.25.39), 05/09/2018 17:06:14

→

jimmychang

05/09 18:04, 7年前 , 5^F

05/09 18:04, 5^F

228號第709~714行再按「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」第3條第1項規定，校長遴選委員會應本獨立自主之精神執行遴選校長之任務，故遴選校長係由校長遴選委員會獨立自主行使職權，被告無從置喙，被告更無從將已彌封之選票，由被告自行拆封代替校長遴選委員會重新計票作成紀錄交給原告。以這案子的話，教育部連查票都不可以的 (更正，原告是成大學生，被告是成大)

→

kaky

05/09 18:06, 7年前 , 6^F

05/09 18:06, 6^F

→

kaky

05/09 18:07, 7年前 , 7^F

05/09 18:07, 7^F

→

jimmychang

05/09 18:15, 7年前 , 8^F

05/09 18:15, 8^F