Re: [問題] 研一是否該設置門禁..？

看板NTU作者 (123)時間6年前 (2017/10/20 02:23), 6年前編輯推噓17(23推 6噓 28→)
留言57則, 27人參與, 6年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《ptlove1222 (梁山伯住陰宅)》之銘言： : 研一老舊下雨還會滲水就算了， : 但宿舍還離公館鬧區這麼近 : 居然沒有門禁...遇到瘋子踹開房門不就沒得躲 : 剛剛發生這種事，身為研一男性居民覺得可怕QQ : 再加上沒門禁的事，想到歹徒出現在走廊外是件輕而易舉的事 更加不寒而慄 其實我覺得一堆推文的邏輯蠻好笑的 門禁擋不了蓄意犯罪份子 恩 那你家也不要鎖門 反正小偷真的想偷你家還是會被偷 系館也不用逼卡 反正想進去偷筆電的照樣進得去 飛機也不用安全檢查了 反正真的想炸飛機或劫持飛機的也照樣劫的了 推文的大家 我們來一致聯署 廢除台大所有門禁 包括各宿舍 各系館 各公共大樓 校門口的崗哨也一起廢了 大家說 厚恩後!!!!!!!!!!!!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.230.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1508437395.A.B3C.html
噓
10/20 02:24, 6年前 , 1F
不好
10/20 02:24, 1F
推
10/20 02:24, 6年前 , 2F
好
10/20 02:24, 2F
推
10/20 02:24, 6年前 , 3F
豪 未看先猜有人會噓你滑坡
10/20 02:24, 3F
→
10/20 02:25, 6年前 , 4F
阿不就好棒 ㄏㄏ 在探討成效 還要看你耍寶
10/20 02:25, 4F
→
10/20 02:26, 6年前 , 5F
噓滑坡的人最好笑的是有87趴的人講不出為什麼滑坡
10/20 02:26, 5F
→
10/20 02:26, 6年前 , 6F
剩下13趴我還沒看過
10/20 02:26, 6F
比較好奇有沒有人要打我臉 沒用的東西->廢掉 有用的東西->留著 大概很多人沒辦法理解這想法 "總有東西介在中間灰色地帶阿 世界不是非黑即白的~~~"
噓
10/20 02:26, 6年前 , 7F
要的是真正有效的門禁 而不是半調子的門禁
10/20 02:26, 7F
請問有哪個國家或有哪種真正有效的門禁 麻煩這位大大提供一下
推
10/20 02:27, 6年前 , 8F
我比較好奇不喜歡門禁是為什麼@@
10/20 02:27, 8F
推
10/20 02:29, 6年前 , 9F
搞清楚現在很多宿舍的門禁有設跟沒設一樣
10/20 02:29, 9F
推
10/20 02:29, 6年前 , 10F
校園安全，門禁是一種方式 但為何男研一就沒有？在人
10/20 02:29, 10F
→
10/20 02:29, 6年前 , 11F
來人往的地段 任何人都可以比其他宿舍以更簡單、更無
10/20 02:29, 11F
→
10/20 02:29, 6年前 , 12F
障礙的方式 長驅直入到你就寢的地方 我發文只是好奇
10/20 02:29, 12F
→
10/20 02:29, 6年前 , 13F
連門禁等沒有 男研ㄧ還有哪些方式提供對等的宿舍安
10/20 02:29, 13F
→
10/20 02:29, 6年前 , 14F
全欸？
10/20 02:29, 14F
→
10/20 02:30, 6年前 , 15F
男舍的門禁戒備等級很明顯跟女舍不同
10/20 02:30, 15F
→
10/20 02:30, 6年前 , 16F
手機推文有點錯字 請見諒
10/20 02:30, 16F
推
10/20 02:31, 6年前 , 17F
這邏輯才好笑....典型的滑坡 可以滑到你家的門口了
10/20 02:31, 17F
我就知道 推文通通給我滑起來 誰沒滑起來我就打斷他鼻樑 這種就典型滑坡是啥都不知道只會亂嘴的 先去修課吧你
推
10/20 02:32, 6年前 , 18F
樓上講為什麼阿 不要只會丟出滑坡兩個字
10/20 02:32, 18F
→
10/20 02:32, 6年前 , 19F
難道會講滑坡兩個字的人都不屑解釋？
10/20 02:32, 19F
推
10/20 02:57, 6年前 , 20F
我以前住過國青跟男八，兩邊門禁等級明顯有差，像男八根
10/20 02:57, 20F
→
10/20 02:57, 6年前 , 21F
本就隨便你出入，我是批評這種門禁有跟沒有一樣。
10/20 02:57, 21F
→
10/20 02:59, 6年前 , 22F
研一就更誇張了，來去自如的
10/20 02:59, 22F
→
10/20 03:10, 6年前 , 23F
男一表示:
10/20 03:10, 23F
→
10/20 03:11, 6年前 , 24F
還是我男七最棒
10/20 03:11, 24F
推
10/20 03:11, 6年前 , 25F
原PO很中肯阿
10/20 03:11, 25F
噓
10/20 03:19, 6年前 , 26F
在宿舍外面 要門禁是不是 把台大公園整個關閉 禁止外人
10/20 03:19, 26F
這個也是看不懂中文的 你還是回去考會考跟統測吧
噓
10/20 03:24, 6年前 , 27F
台大創校逾百年僅此一例　就要提高門禁　智商也是笑死人
10/20 03:24, 27F
遇到這種擺明是來洗學歷的就更問號 你國文大概0分吧 你哪邊看到我要提高門禁? 我是要廢除門禁 連字都看不懂 還敢嘴智商? 然後假設我真的是支持門禁派的 現在要討論的也不是提高門禁問題 而是台大99%的系館 宿舍都有門禁(連男一都有了) 可是只有靠公館商圈超近的研一宿舍沒有 連錯兩題 你回去讀大葉吧 ※ 編輯: pttccpcman (140.112.230.248), 10/20/2017 03:36:35
推
10/20 03:34, 6年前 , 28F
重力可可
10/20 03:34, 28F
→
10/20 04:20, 6年前 , 29F
台大創校逾百年？？？？？
10/20 04:20, 29F
推
10/20 04:42, 6年前 , 30F
門禁多少有點用 但不是100%
10/20 04:42, 30F
推
10/20 04:47, 6年前 , 31F
樓樓上害我笑粗來
10/20 04:47, 31F
推
10/20 05:49, 6年前 , 32F
大葉是得罪你逆~~~~
10/20 05:49, 32F
推
10/20 09:01, 6年前 , 33F
滑坡？ 這是啥滑坡？ 長版坡？
10/20 09:01, 33F
→
10/20 09:02, 6年前 , 34F
我發現一些87不知道什麼是滑坡但很愛亂用
10/20 09:02, 34F
推
10/20 09:23, 6年前 , 35F
滑坡=邏輯謬誤的推論 但很多不懂的人就愛把有邏輯的推論
10/20 09:23, 35F
→
10/20 09:23, 6年前 , 36F
說是"滑坡"
10/20 09:23, 36F
推
10/20 09:32, 6年前 , 37F
沒辦法，文組學新名詞就要拿來炫耀
10/20 09:32, 37F
推
10/20 09:46, 6年前 , 38F
我等等一個一個檢查 誰沒滑起來的我一拳打斷鼻梁
10/20 09:46, 38F
推
10/20 09:59, 6年前 , 39F
某樓剛解釋完滑坡謬誤就親自示範扣帽子了 果然身教重於言
10/20 09:59, 39F
→
10/20 09:59, 6年前 , 40F
教
10/20 09:59, 40F
推
10/20 10:07, 6年前 , 41F
我又沒有解釋扣帽子XD
10/20 10:07, 41F
推
10/20 10:22, 6年前 , 42F
某樓臉腫腫的
10/20 10:22, 42F
→
10/20 10:33, 6年前 , 43F
邊緣人老實說我看完原po的文 我不知道是想酸廢門禁 還是
10/20 10:33, 43F
→
10/20 10:33, 6年前 , 44F
真心想廢門禁…dochi?
10/20 10:33, 44F
→
10/20 11:11, 6年前 , 45F
越看越不懂 原po的邏輯是 只要有失效的可能性就要廢
10/20 11:11, 45F
→
10/20 11:11, 6年前 , 46F
除？ 所以因為警察制度有灰色地帶 乾脆廢除警察 的概
10/20 11:11, 46F
→
10/20 11:11, 6年前 , 47F
念？
10/20 11:11, 47F
推
10/20 11:34, 6年前 , 48F
總圖出口的門禁就算只能拖延性騷想快逃的人兩秒，除非那
10/20 11:34, 48F
推
10/20 11:35, 6年前 , 49F
位逃跑者趴下用鑽的，否則也不能說總圖出口門禁沒效吧？
10/20 11:35, 49F
噓
10/20 12:50, 6年前 , 50F
紅明顯。阿你就說灰色地帶，門禁對殺人事件提高的防範可
10/20 12:50, 50F
→
10/20 12:50, 6年前 , 51F
能性vs門禁對一般住宿生增加的通行障礙性，請問你的衡量
10/20 12:50, 51F
→
10/20 12:50, 6年前 , 52F
標準、理由為何？
10/20 12:50, 52F
噓
10/20 12:53, 6年前 , 53F
有些人覺得門禁對殺人事件「幾乎沒有防範功能」，增加門
10/20 12:53, 53F
→
10/20 12:53, 6年前 , 54F
禁只會干擾其他一般住宿生的通行便利。為了一個虛幻的防
10/20 12:53, 54F
→
10/20 12:53, 6年前 , 55F
範「可能性」，徒增實際的通行障礙，這叫緣木求魚，自找
10/20 12:53, 55F
→
10/20 12:53, 6年前 , 56F
麻煩。
10/20 12:53, 56F
推
10/20 16:43, 6年前 , 57F
真正有效的門禁vs真正的荷蘭人...
10/20 16:43, 57F
‣ 更多 pttccpcman 的文章
文章代碼(AID): #1PwEsJiy (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 pttccpcman 的文章
文章代碼(AID): #1PwEsJiy (NTU)