看板
[ NTU ]
討論串[問題] 研一是否該設置門禁..？
共 6 篇文章
內容預覽:
這是Perfect Solution Fallacy. https://en.wikipedia.org/wiki/Nirvana_fallacy#Perfect_solution_fallacy. 舉幾個例子：. 1. 門鎖了還是可能遭小偷，所以不必鎖門。. 2. 清醒的走在路上也會被性侵，所以喝
(還有547個字)
內容預覽:
看到又有人在講滑坡，實在看不下去有部分潮潮自以為懂個滑坡就在嘴人，. 所謂滑坡，是指在邏輯上把一連串因果關係不是必然、或是因果關係根本是. 虛構的邏輯串在一起，得到一個荒謬的結論。比如說. 你如果考不上好高中就代表你考不上好大學...(1). 你考不上好大學代表你人生完蛋了...........(2
(還有1304個字)
內容預覽:
有住過研一男舍的就知道. 曬衣場衣服有時候會不見. 當然你可以說可能是隔壁拿錯or幹走的. （如果你雨傘掛在外面，就很可能是研一男自己幹走的）. 但我深深記得之前四樓還是三樓. 某處的洗衣曬衣場，貼了一張尋人啟事公告. 監視器拍到疑似校外人士（好像穿雨衣帶安全帽之類）進來偷男研究生的衣物. 你能怎麼
(還有218個字)
內容預覽:
其實我覺得一堆推文的邏輯蠻好笑的. 門禁擋不了蓄意犯罪份子. 恩. 那你家也不要鎖門. 反正小偷真的想偷你家還是會被偷. 系館也不用逼卡. 反正想進去偷筆電的照樣進得去. 飛機也不用安全檢查了. 反正真的想炸飛機或劫持飛機的也照樣劫的了. 推文的大家. 我們來一致聯署. 廢除台大所有門禁. 包括各宿
(還有424個字)