Re: [新聞] 森林系是魯蛇？台大教授：電機系也非人人當老闆
※ 引述《gn01914712 (南港梁朝偉)》之銘言：
: 回覆： #1OTAenw0(NTU)
: 這篇簡單就是在說森林系也許不夠賺錢，但是對於一個國家的均衡發展
: 有其必要性。
: 廢話。
: 哪個科系對於一個國家的均衡發展沒有其"必要性"啊
: 不過袁教授不滿的是「減招」吧
: 你論證了必要性，但是必要性跟減招之間根本沒有必然的關聯，甚至是無關。
: 今天市場需求就是不需要這麼多森林系的人才
: 教授堅持不減招的理由就是
: 1. 實驗室少了很多奴工很不方便
: 2. 少了很多學生給自己開課更是苦惱萬分
: 他們並沒有替那些真正想要從事相關產業的學生思考過未來
: 把森林系減招，將人數壓到市場需求剛剛好
: 有幾個立即的好處：
: 1. 分數提高，好嘴人
: 2. 每個人最少都可以考上公務員，變成保證就業的科系
: 3. 市場中成為稀有資源，年薪UPUP
: ---
: 至於你說大學是讓學生追求自己的人生目標、探索自我價值
: 這點我同意。
: 不過未免也太過理想化，
: 一旦有必修的存在，根本就不可能自由選課 (會被擋)
: 再者，許多外系本科的課程，都會以實驗器材有限來擋修
: 還有
: 很多就業證照是要某個科系畢業才行去考，
: 所以用自由選課來說台大的學生可以"自由"探索...是騙高中生的說法
: 以上。
搭客運用手機回，排版傷眼請見諒
看完這篇之後回去翻了翻原本的新聞，還以為我沒有讀完
我們看的真的是同一篇新聞嗎@@
新聞中沒有提到袁媽對於減招不滿耶
還是你看的是這篇
“台大教授：台大7系減招 選校不選系的茶壺風暴”（https://goo.gl/55k537）
但這篇好像也沒有寫到你認為不滿減招的原因，唯一與減招相關的是：
“只因森林系轉出人數多，就被砍招生名額，這凸顯「選校不選系」
造成人才培育失衡的荒謬”
難不成你是老師肚子裡的蛔蟲，所以把人家隱藏很久的心聲講出來？
袁老師一學期沒開幾門課，通常都是學生跑去加簽而非老師希望大家來修
收的研究生也不算超級多，對研究生的待遇雖然比上不足，但比下有餘
好像沒辦法構成你認為的理由耶
可以幫我開示開示你如何得到這樣的結論嗎？
-----
Sent from JPTT on my Sony F5121.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.93.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1484123045.A.C29.html
※ 編輯: chasel2361 (223.136.93.76), 01/11/2017 16:24:59
※ 編輯: chasel2361 (223.136.93.76), 01/11/2017 16:25:49
噓
01/11 16:37, , 1F
01/11 16:37, 1F
→
01/11 16:37, , 2F
01/11 16:37, 2F
→
01/11 16:40, , 3F
01/11 16:40, 3F
→
01/11 16:40, , 4F
01/11 16:40, 4F
噓
01/11 16:41, , 5F
01/11 16:41, 5F
→
01/11 16:43, , 6F
01/11 16:43, 6F
→
01/11 16:43, , 7F
01/11 16:43, 7F
→
01/11 16:45, , 8F
01/11 16:45, 8F
→
01/11 16:45, , 9F
01/11 16:45, 9F
→
01/11 16:45, , 10F
01/11 16:45, 10F
→
01/11 16:46, , 11F
01/11 16:46, 11F
→
01/11 16:46, , 12F
01/11 16:46, 12F
→
01/11 16:47, , 13F
01/11 16:47, 13F
→
01/11 16:48, , 14F
01/11 16:48, 14F
→
01/11 16:48, , 15F
01/11 16:48, 15F
噓
01/11 16:55, , 16F
01/11 16:55, 16F
→
01/11 16:56, , 17F
01/11 16:56, 17F
→
01/11 16:56, , 18F
01/11 16:56, 18F
→
01/11 16:56, , 19F
01/11 16:56, 19F
→
01/11 16:56, , 20F
01/11 16:56, 20F
→
01/11 16:56, , 21F
01/11 16:56, 21F
→
01/11 16:57, , 22F
01/11 16:57, 22F
→
01/11 16:57, , 23F
01/11 16:57, 23F
推
01/11 17:00, , 24F
01/11 17:00, 24F
→
01/11 17:01, , 25F
01/11 17:01, 25F
→
01/11 17:01, , 26F
01/11 17:01, 26F
→
01/11 17:07, , 27F
01/11 17:07, 27F
→
01/11 17:25, , 28F
01/11 17:25, 28F
→
01/11 17:25, , 29F
01/11 17:25, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 18 篇)：